PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt sich Kauf 85mm 1.8, wenn...?



ehemaliger Benutzer
25.08.2010, 21:32
Hey,
ich fotografiere sehr gerne bei meinen Shootings mit meinem 50mm 1.4.
Nun überlege ich, ob ich mir noch das 85mm 1.8 dazukaufen soll?!
Lohnt sich der Kauf, wenn man schon ein 50mm 1.4 besitzt?

net_stalker
25.08.2010, 21:37
Kommt darauf an wie viel Platz du hast - mit einer APS-C musst du schon ein schönes großes Studio haben um mit dem 85er ein "Brustbild" zu machen.
Das 50er am Crop entspricht in etwa dem 85er am VF - ich mags sehr gerne am VF, am APS-H ist es mir für Portraits schon fast zu lang.

ehemaliger Benutzer
25.08.2010, 21:40
Eine wunderbare Portraitlinse, die ich am VF lieber nutze als das 50er. Das 50er hingegen ist mir ein gutes Reportageobjektiv.

ehemaliger Benutzer
25.08.2010, 21:42
Ja, danke da hast du recht. Wenn dann eben draußen und da habe ich ja Platz :-)
also lohnt es sich? Ich will nicht das mein schönes 1.4 rumliegt oder andersrum :-)

helmus
25.08.2010, 23:08
Ich nutze gerne das 24-105 LIS für Kinderfotos und sehe mir hinterher die Exif Daten an. Da kann ich dann sehen mit welcher Brennweite die meisten Aufnahmen gemacht wurden. Auf Grund des Ergebnisses kann man sich dann für eine entsprechende Festbrennweite entscheiden.
Da ich den Kleinen nicht gerne auf die Pelle rücke und lieber unbeobachtet im Hintergrund agiere nutze ich für Kopfportraits meistens das 2.8/100mm LIS am Krop in Innenräumen und um variabel zu sein das 24-105 LIS am Vollformat. Draussen ist meist das 2.8/70-200 drauf (wie schon gesagt, ich liebe Distanz).
Eine Spitzen-Portrait-Optik (ein wenig teuer) ist das 2.8/300 LIS! Minimale Distanz ist bei dem aber 2.5m und es ist ein wenig groß und schwer. Aber ein Traum von Objektiv für etwas mehr Distanz! ;)
Für reine Studioaufnahmen könnte auch noch das 60mm EFS Makro in Frage kommen, das ist aber sehr nah am vorhandenen 1.4/50mm dran und ich habe es selber noch nicht benutzt.

LG
Helmut

Evil-Homer
25.08.2010, 23:12
Das 85/1,8 ist super und ein klasse Preis/Leistungsverhältnis.
Außerdem ist im Vergleich zum 50er schneller und voll Offenblendigtauglich. :)

sumatra
25.08.2010, 23:16
Ich hab mir zu meinem 50er noch ein 100er gegönnt.
Sonst wären mir die Brennweiten wahrscheinlich zu nah beieinander gewesen.

Sowie an 50D als auch an 5D eine super Optik, das EF 100mm 2.0.
Vielleicht ja auch für die interessant.. :o

helmus
25.08.2010, 23:27
Sehe gerade das Du ein EFS 55-250mm Objetiv hast. Probiere mit dem doch mal aus was Dir 85mm Brennweite bringt.
Die Offenblende von 1.8 bei der 85mm Festbrennweite ist auch nicht zu verachten und Dein 50mm Objektiv wird bestimmt nicht liegen bleiben. Eher steht da der Kauf eines Zweitgehäuses an.

LG
Helmut

elastico
26.08.2010, 10:59
klar lohnt sich das. Ist ja doch eine ganz andere Brennweite.
Ich habe das 85/1.8 an der 5D und dachte, ich würde mein gutes, altes 50/1.8mkI verkaufen können... aber ich nutze es dann doch immer mal wieder weil es eben eine andere Brennweite hat.

Ich finde, die ergänzen sich gut. Das gilt für ein 50/1.4 natürlich erst Recht ;)

ehemaliger Benutzer
26.08.2010, 16:21
Sehe gerade das Du ein EFS 55-250mm Objetiv hast. Probiere mit dem doch mal aus was Dir 85mm Brennweite bringt.
Die Offenblende von 1.8 bei der 85mm Festbrennweite ist auch nicht zu verachten und Dein 50mm Objektiv wird bestimmt nicht liegen bleiben. Eher steht da der Kauf eines Zweitgehäuses an.

LG
Helmut
Zweitgehäuse? Welches ist denn momentan zu empfehlen :D Ich warte auf die 60D bei der Photokina, mal gucken was die bringt, 50D war ein Reinfall :)

Vladi
26.08.2010, 16:29
Ja!

helmus
26.08.2010, 17:58
Zweitgehäuse? Welches ist denn momentan zu empfehlen :D Ich warte auf die 60D bei der Photokina, mal gucken was die bringt, 50D war ein Reinfall :)

In meinem Kamerapark befinden sich: 40D, 50D, 7D, 5D.
Mitnehmen tue ich meistens die 7D mit 2.8/70-200 LIS II (mit X2 TC als Option) und die 5D mit Festbrennweiten (2,8/100mm LIS und 2.0/40mm Ultron). Die 7D mit BG, die 5D ohne (ist als Zweitcam über der Schulter dann leichter). Brauche ich mehr Weitwinkel, kommt noch 24-105 für die 5D und 15-85 für die 7D dazu.
Die 450D hatte ich auch mal (klein, leicht und gute Bildqualität), habe sie aber meiner Tochter gegeben und statt dessen die 40D behalten.
Die 7D ist für mich kein 40D/50D Ersatz sondern eine um Klassen bessere Kamera.
Ich nehme aber auch immer RAW+JPG auf, so kann ich kritische Aufnahmen aus dem RAW enwickeln und habe bis ISO 1600 keine Probleme mit "Rauschen" (visible noise).
Die neue 60D hat zwar jetzt ein Klappdisplay :), aber, ob das die 19 AF Messfelder der 7D ersetzt (gegenüber 9 an der 60D) :( ?

LG
Helmut


“Meine 7D rauscht nicht, kann jedenfalls nichts hören.”

Bjoern U.
26.08.2010, 18:53
durch den Kauf des 85/1.8 ist mein 100/2.8 Makro bei Porträt & People fast arbeitslos geworden und das (die) 50er langweilt sich nun auch viel öfter
das 85er ist einfach top, auch an Crop Kameras

ehemaliger Benutzer
27.08.2010, 19:21
Sehr gute Zusammenstellung hast du da :)

ja ich finde auch, dass die 450D eine sehr gute Bildqualität hat. Die 60D ist ja gestern erschienen, überzeugt mich aber nicht. Allein wegen dem Plastikgehäuse.
Vielleicht lege ich mir auch mal eine 5D zu :)

ehemaliger Benutzer
27.08.2010, 19:25
Auch von mir ein klares "JA" - das 1,8/85 macht einfach Spass.
Kompakt, leicht, günstig, Top-Bildqualität - ich halte es für die Canon-Optik mit dem besten Preis-/ Leistungsverhältnis.

Grüße
Joni

ehemaliger Benutzer
27.08.2010, 19:27
Wie siehts aus mit dem ef L 100mm 2.8 Macro? Da hab ich doch mehr Brennweitenunterschied zu meinem 50er

Stefan Redel
27.08.2010, 19:43
Wie siehts aus mit dem ef L 100mm 2.8 Macro? Da hab ich doch mehr Brennweitenunterschied zu meinem 50er

Das ist wirklich atemberaubend gut und eine absolute Empfehlung.
Weeeennnnn Dir Offenblende 2.8 reicht.
Aber erstens machen Makros ab und an einfach Spaß und jeder möchte doch Spaß haben.
Und zweitens ist da ein sehr effektiver Bildstabilisator der neuesten Generation dabei.
Und drittens ist das Bokeh durch die effektiv kreisrunde Blende wirklich sehr schön.
Und viertens finde ich 100mm (an KB-Vollformat) gut.
Wenn Du es Dir leisten kannst: Kaufe es und berichte bitte, wie lange Du das Grinsen in Deinem Gesicht nicht verbergen konntest. :D


LG, Stefan.

ehemaliger Benutzer
27.08.2010, 19:54
Das ist wirklich atemberaubend gut und eine absolute Empfehlung.
Weeeennnnn Dir Offenblende 2.8 reicht.
Aber erstens machen Makros ab und an einfach Spaß und jeder möchte doch Spaß haben.
Und zweitens ist da ein sehr effektiver Bildstabilisator der neuesten Generation dabei.
Und drittens ist das Bokeh durch die effektiv kreisrunde Blende wirklich sehr schön.
Und viertens finde ich 100mm (an KB-Vollformat) gut.
Wenn Du es Dir leisten kannst: Kaufe es und berichte bitte, wie lange Du das Grinsen in Deinem Gesicht nicht verbergen konntest. :D


LG, Stefan.



ja ich schaue gerade bei Amazon und werde es mir auch denke ich bald bestellen oder mal hier schauen ob es mal gebraucht zu kaufen gibt. Die Bilder sind wirklich der Hammer. L Serie halt :D
Dann hab ich denke ich ein gutes Gegenstück zu meinem 50mm 1.4

Kann mir jemand sagen wie das 100mm 2.0 ist?

Stefan Redel
27.08.2010, 20:11
Kann mir jemand sagen wie das 100mm 2.0 ist?

Ja. Tschööööööö!


LG, Stefan.


PS: Hihi. Es ist halt anders. Die resultierenden Farben sind bei L besser. Das 100/2 ist schon durchaus ordentlich und ein nettes Objektiv. Kann man nicht wirklich meckern. Aaaaaber... Der IS des 100er-Makros ist superpraktisch. Und die Makro-Fähigkeit einfach eine tolle Sache. Ich wollte früher auch nie ein Makro haben und habe mir nur aus Langeweile mal eines gekauft und freue mich seitdem sehr über die Möglichkeiten. Und ob man nun Blende 2 oder 2.8 hat, ist in diesem Fall eigentlich auch egal. Zumal das Makro bei Offenblende besser ist als das 100/2 bei 2.8...


LG, Stefan.

ehemaliger Benutzer
27.08.2010, 20:15
Ja. Tschööööööö!


LG, Stefan.


PS: Hihi. Es ist halt anders. Die resultierenden Farben sind bei L besser. Das 100/2 ist schon durchaus ordentlich und ein nettes Objektiv. Kann man nicht wirklich meckern. Aaaaaber... Der IS des 100er-Makros ist superpraktisch. Und die Makro-Fähigkeit einfach eine tolle Sache. Ich wollte früher auch nie ein Makro haben und habe mir nur aus Langeweile mal eines gekauft und freue mich seitdem sehr über die Möglichkeiten. Und ob man nun Blende 2 oder 2.8 hat, ist in diesem Fall eigentlich auch egal. Zumal das Makro bei Offenblende besser ist als das 100/2 bei 2.8...


LG, Stefan.

Danke, hast mir die Entscheidung leichter gemacht.
Also werde ich mich mal nach diesem 100mm 2.8 umsehen ;)