*** Nadine ***

[Lichtblicke-Fiedler]

http://blog-lichtblicke-fiedler.pytalhost.de/wordpress/wp-content/uploads/IMG_4856_neu_web.jpg

Viel Spaß beim anschauen!

[davidlang3]

ich finde du warst etwas zu nah dran und hast bisl zuviel von unten abgeschnitten. Den Kopf von unten rechts empfind ich auch stören.

War das mit einem Sigma 30 1.4?

[itstata]

irgendwie arg verzerrt - sowas kenne ich von meinem 24mm Objektiv

[Lichtblicke-Fiedler]

War das mit einem Sigma 30 1.4?


Ja genau das ist mit dem Sigma bei Offenblende.

[Lichtblicke-Fiedler]

irgendwie arg verzerrt - sowas kenne ich von meinem 24mm Objektiv

Verzerrung kann ich leider nicht wirklich viel erkennen!

[davidlang3]

Verzerrt ist da nix. Perspektivisch aber nicht der Hit. Aber das Signa hat eine ganz eigene Handschrift. Ich hab das 50er und würde mir das 30er auch wünschen wenn es halt an der 5d gehen würde.

[cauchy]

Puh, also die Hautfarben gehen aber gar nicht wenn ihr mich fragt! Würd die Farbregler nochmal überprüfen...

[WiDo]

Puh, also die Hautfarben gehen aber gar nicht wenn ihr mich fragt! Würd die Farbregler nochmal überprüfen...

das fällt mir leider auch ziemlich negativ auf. das sieht nicht gut aus.
und der abgeschnittene kinderkopf rechts unten lenkt irgendwie meinen blick auf sich. daher finde ich das als portrait von ihr nicht so gelungen.

gruß, wiebke

[ehemaliger Benutzer]

Das Portait finde ich nicht sehr glücklich. Die echte Gesichtsphysiognomie ist mir nicht bekannt, doch wirkt mir die Form "merkwürdig". Die Hautfarbe sehe ich als no-go, da sie wirkt wie Plastilin. Das angeschnittene Baby wirkt auf mich versehentlich ins Bild gekommen und damit als ungewollter Störer. Nach meinem Geschmack habe ich schon sehr viel bessere Bilder von Dir hier im Forum bewundern dürfen.

[andreas1002]

ganz ehrlich .... das ist kein lichtblick ... und spass kommt dabei auch keiner auf ...
ich würde vorschlagen im kleinen studio, viel trainieren, und dann vielleicht in 2 bis 3 jahren wieder ein bild vorstellen ... mußte ich selber auch lernen hier im forum ... weniger ist hier mehr ...

andreas

[Lichtblicke-Fiedler]

ich würde vorschlagen im kleinen studio, viel trainieren, und dann vielleicht in 2 bis 3 jahren wieder ein bild vorstellen


:eek: Sicher meinst Du das als Witz!

Sicher kann ich mit meinen Bildern nicht jeden Geschmack treffen, aber verstecken, warum??

Wenn es Dir nicht gefällt, schaue es Dir nicht an! :D

[Christian Herzig]

Ich kann leider keine Bilder sehen ... :-(

[itstata]

ich schon :p

[ehemaliger Benutzer]

Verzerrung kann ich leider nicht wirklich viel erkennen!


hmmm,...
irgendwie scheint eine "Regel" bei der Portrait-Fotografie verlorengegangen zu sein.
Gemeint war dabei, einen Mindestabstand vom Objekt einzuhalten um die Proportionen des Gesichtes nicht zu "verzerren".
Ich denke, das Wort kann man dabei ruhig benutzen.
Eine Erklärung mit einem einfachen (etwas überzogenem) Rechenbeispiel für die,
die nicht wissen, was der Sinn hinter dieser Regel ist.
Fotografiert man ein Gesicht frontal aus einem Abstand von etwa 15cm,
sind die Ohren etwa 30cm weit vom Objektiv weg.
Also doppelt so weit, also werden sie auch relativ zur Nasenspitze nur halb so groß abgebildet.
Oder umgekehrt beschrieben, die Nase ist verhältnismäßig dick.
Das kann man wohl Verzerrung nennen.
Bei einem Aufnahmeabstand von 2 Meter, (zur Nase)
sind die Ohren etwa 2,15 Meter weit weg, also weit weniger als das Doppelte.
Dieser Faktor macht sich auch in der Abbildung entsprechend bemerkbar.

Mit welchen Objektiven man diese Ergebnisse erreichen kann,
lasse ich jetzt ganz bewusst weg.

[Wall Troud]

hmmm,...
irgendwie scheint eine "Regel" bei der Portrait-Fotografie verlorengegangen zu sein.
Gemeint war dabei, einen Mindestabstand vom Objekt einzuhalten um die Proportionen des Gesichtes nicht zu "verzerren".
Ich denke, das Wort kann man dabei ruhig benutzen.
Eine Erklärung mit einem einfachen (etwas überzogenem) Rechenbeispiel für die,
die nicht wissen, was der Sinn hinter dieser Regel ist.
Fotografiert man ein Gesicht frontal aus einem Abstand von etwa 15cm,
sind die Ohren etwa 30cm weit vom Objektiv weg.
Also doppelt so weit, also werden sie auch relativ zur Nasenspitze nur halb so groß abgebildet.
Oder umgekehrt beschrieben, die Nase ist verhältnismäßig dick.
Das kann man wohl Verzerrung nennen.
Bei einem Aufnahmeabstand von 2 Meter, (zur Nase)
sind die Ohren etwa 2,15 Meter weit weg, also weit weniger als das Doppelte.
Dieser Faktor macht sich auch in der Abbildung entsprechend bemerkbar.

Mit welchen Objektiven man diese Ergebnisse erreichen kann,
lasse ich jetzt ganz bewusst weg.

Hier sind die Ohren so weit weg... ich sehe sie nicht einmal mehr :D

[Lichtblicke-Fiedler]

Hier sind die Ohren so weit weg... ich sehe sie nicht einmal mehr :D

Nein das stimmt nicht!

Ich werde das beim nächsten Mal beachten. Mir kam das jetzt bezüglich der Verzerrung nicht so schlimm vor.

[cauchy]

Mit welchen Objektiven man diese Ergebnisse erreichen kann, lasse ich jetzt ganz bewusst weg.

Mit ALLEN, je nachdem wieviel vom Motiv (und vom Hintergrund) man abbilden möchte ;)
Es spielt, wie du es schon schön demonstriert hast, nur die Entfernung eine Rolle!