Canon EIS System (mirrorless)

[Stefan Pütz]

http://www.canonrumors.com/2010/09/canon-eis-mirrorless-system/

wenn das wahr wird kommt meine 5DII auf den Sperrmüll :D

[Murcielago]

Schön, dass ich zugunsten eines echten Suchers diese Kamera nicht kaufen würde ;)

[Stefan Pütz]

Schön, dass ich zugunsten eines echten Suchers diese Kamera nicht kaufen würde ;)

Dafür müsstest Du nicht kiloweise Glas mit Dir rumschleppen.

[Murcielago]

Wenn es ein 200mm 1,8 für eine solche kleine Kamera gibt,
deren AF so gut ist wie der der 7D, der Sucher gut ist (bislang bei keiner mfT-Kamera der Fall) und das Rauschverhalten mit der 7D konkurrieren kann, würde ich es mir überlegen.

[Büse]

Cropfaktor 2, kein FF. Damit kann ich bei meiner 5DII bleiben.
Glück gehabt.
Gruss Büse

[Andy M.]

Dafür müsstest Du nicht kiloweise Glas mit Dir rumschleppen.

Das hat nichts mit einer spiegellosen Kamera zu tun, sondern nur mit der Chipgröße!

[ceving]

Cropfaktor 2, kein FF.

Und das bei 22 Megapixel. Wird wie eine Kompaktknipse rauschen.

[hjreggel]

Und das bei 22 Megapixel. Wird wie eine Kompaktknipse rauschen.

Nein, das ist weit davon entfernt. Crop 2 ist 1/4 der Fläche. Bei aktuellen Kleinknippsen mit Crop 5-6 ist es grob nur 1/30 der Fläche! Also ist es ein Faktor 7, der die Fläche Kleinknippse gegen Crop 2 trennt. Die quadratische Abhängigkeit darf man nicht unterschätzen...

[Thomas Brocher]

Habe es gerade entdeckt, da war ich mit meinem Thread wohl zu spät.

Trotzdem ..., dieser Link fehlt noch (http://www.eoshd.com/content/346), vielleicht weitere Infos ...

Ich finde es jedenfalls interessant. Obwohl ich 22 Mio Pix auf dem kleinen Sensor ebenfalls sehr viel finde. Aber irgendwie hat das Marketing wohl das "Pixel-Sagen" bei Canon ...

[aisen.ch]

Naja, wenn sie wirklich die Clusterfähigkeit hat, dann gibts ja den Modus 2x2, 4x4 und 9x9 Pixel-zu-einem-Pixel-zusammenfass-Funktion. Die Backlit/light oder wie auch immer Technologie soll ja die nutzbare Fläche des einzelnen Pixels vergrössern (bis Faktor 4).

Ein Sensor in der Grösse von 3/4rd und 22MP kann also schlussendlich dieselbe oder bessere Quali haben wie ein 7D Sensor.

Wenn dann noch 2x2 Pixel zusammen gefasst, hat man eine tolle ISO 6400 Kamera mit 5.5MB. Dazu eine 25/1.2-Linse, dann hat man die Brennweite eines 50mm und die Schärfentiefe von etwa f/2.5.

Was nicht heisst, dass man das nicht in eine 5D und VF pappen kann, was Bilder bis ISO 52'000 brauchbar werden lässt. Sofern überhaupt noch scharf gestellt werden kann.

Ein EIS-System dürfte nicht meine 5D, jedoch meine E-P1 ersetzen.

[Thomas Brocher]

...Ein EIS-System dürfte nicht meine 5D, jedoch meine E-P1 ersetzen.Ja, alleine ein 12-75 IS Macro bis 1:2 (alias 24-150 IS) als Immer-Drauf-Kit-Objektiv ist schon cool. Da lecken sich die Oly-Pana-mFT-User die Finger nach.
Aber auch die hochlichtstarken Pancakes dürften Lust auf mehr machen. Vor allem, wenn Deine Vermutung zur Zusammenschaltung der Pixel stimmt. Was bieten dann erst die nächsten 1DIV oder 5DIII für Möglichkeiten ... ???

[aisen.ch]

Ja, alleine ein 12-75 IS Macro bis 1:2 (alias 24-150 IS) als Immer-Drauf-Kit-Objektiv ist schon cool. Da lecken sich die Oly-Pana-mFT-User die Finger nach.
Aber auch die hochlichtstarken Pancakes dürften Lust auf mehr machen. Vor allem, wenn Deine Vermutung zur Zusammenschaltung der Pixel stimmt. Was bieten dann erst die nächsten 1DIV oder 5DIII für Möglichkeiten ... ???

Na dasselbe bei bis zu 4x mehr Pixeln bei VF.

[CamBoy]

Na dasselbe bei bis zu 4x mehr Pixeln bei VF.

So wie ich gelesen habe soll Backlit aber nur einen Vorteil von 30-50% gegenüber den heutigen Sensoren bieten, also keine 400%... Ansonsten wäre es ja eine Revolution...

[hjreggel]

Warum 400%? Ausgehend von der 7D haben wir 22MP gegenüber 18MP und Crop 2 gegenüber Crop 1.6. Das ergibt Faktor 1.22 bei der Anzahl und 1.56 in der Fläche, also in diesem Fall einen Faktor von 1.9 in der Pixelfläche. Der Vergleich zu Vollformat muss dann mit der 1Ds Mark IV gezogen werden.

[PeterD]

Und das bei 22 Megapixel. Wird wie eine Kompaktknipse rauschen.
Eine G11 rauscht aber auch nicht sooo stark.

Lasset uns Pixeldichte rechnen:
18MP einer 7D auf FF gerechnet machen 46MP
22MP eines 2x auf FF gerechnet machen 88MP, also schon ein bissl mehr.

Auf einen 16-er Crop runtergerechnet sind das ~34MP, also schon sehr viel mehr als die 7D hat. Spielen wir das Spielchen weiter und wenden uns der Aussage zu, dass der Back-illuminated Senso wirklich eine Blendenstufe Rauschen bringt, dann sind wir bei vergleichbaren (Quadratwurzel 2 = 1,4) 34 / 1,4 / 1,4 = 17MP was das Rauschverhalten betrifft, also 7D-Niveau.

OK, das war jetzt wirklich eine Milchmädchenrechnung :p, aber das könnte DER Verkaufsschlager der nächsten Jahre werden. Oly sollte Wintersachen kaufen.

[aisen.ch]

Eine G11 rauscht aber auch nicht sooo stark.

Lasset uns Pixeldichte rechnen:
18MP einer 7D auf FF gerechnet machen 46MP
22MP eines 2x auf FF gerechnet machen 88MP, also schon ein bissl mehr.
..., also 7D-Niveau.
.... Oly sollte Wintersachen kaufen.

Danke. Genau meine Rede, 88MP und 7D-Niveau. Und meine E-P1 geht in Rente. Sofern es kommt und das Patent nicht erst für die über-über-nächste Generation ist.

[CamBoy]

Warum 400%? Ausgehend von der 7D haben wir 22MP gegenüber 18MP und Crop 2 gegenüber Crop 1.6. Das ergibt Faktor 1.22 bei der Anzahl und 1.56 in der Fläche, also in diesem Fall einen Faktor von 1.9 in der Pixelfläche. Der Vergleich zu Vollformat muss dann mit der 1Ds Mark IV gezogen werden.

Ich bezog mich auf folgendes Zitat weiter oben...

" Die Backlit/light oder wie auch immer Technologie soll ja die nutzbare Fläche des einzelnen Pixels vergrössern (bis Faktor 4)."

[Roland Reiss]

So wie ich gelesen habe soll Backlit aber nur einen Vorteil von 30-50% gegenüber den heutigen Sensoren bieten, also keine 400%... Ansonsten wäre es ja eine Revolution...
So ist es. Und das auch nur bei kleinen Pixeln. Bei 6µm Pixelpitch bringt das wenig bis gar nichts. Aber manche müssen sich halt irgendwas schönrechnen.

[aisen.ch]

So ist es. Und das auch nur bei kleinen Pixeln. Bei 6µm Pixelpitch bringt das wenig bis gar nichts. Aber manche müssen sich halt irgendwas schönrechnen.

Solange nichts genaues bekannt und schlecht ist, gibts nichts schönzureden. Es gibt aber diejenigen welche, die schon vor bekannt werden von irgendwas mal alles schlechtreden. Lasst es doch einfach auf euch zukommen. Apropos, eine 1DSV wirds geben, man könnt ja mal über die Bildquali der Kam diskutieren :D

Aber ich denke und was ich in den letzten 5 Jahren an Patenten und wissenschaftlichen Aufsätzen von Canon sah und las, sind wir noch lange nicht am Ende. Und Canon wirds scheibchenweise bringen, sonst sind die Kameras ja nicht alle 2 Jahre schlecht und machen keine guten Fotos mehr.

Ausserdem hat eine 7D eine "Pixel-Size" von 4.3um. Wenn man nun die Mikrolinsen nicht mehr braucht, damit es Gapless wird, hat man bereits wieder ein limitierendes Element weniger.