Neue Sigma mit Stabi --> 150 Macro + 2,8/120-300 --> OS !!! [Archiv]

Thomas Brocher

21.09.2010, 09:54

Viel Spaß damit ;)

Endlich baut Sigma mal komplette und vernünftige Objektive. Nicht wie früher, als dann der HSM fehlte oder der Stabi ignoriert wurde.
Hört sich jedenfalls schon mal gut an, wird spannend sein was sie kosten und leisten.

Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (http://www.dpreview.com/news/1009/10092118sigma150os.asp)

Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM (http://www.dpreview.com/news/1009/10092117sigma100300.asp)

itstata

21.09.2010, 10:03

Das 150 er ist interessant, meins hat komischerweise auch mal kein Back- oder Fronfocus.

Gestern ist das Sigma 50mm 1.4f bei mir angekommen und morgen geht es wegen massiver Autofocusprobleme gleich wieder zurück. Ich hoffe bei den zukünftigen Modellen bekommt Sigma das hin. Das Potential ist ja da...:confused:

Freedolin

21.09.2010, 11:23

Schade, dass sie das 120-300 nicht auch gleich auf Drop-in Filter umgestellt haben. Wer Polarizer nutzen will, muss erstens ein Vermögen ausgeben (105mm) und braucht zweitens lange Arme und spitze Finger, um den Filter vorne in der Geli zu drehen ...

-- Markus

IR. Gendwer

21.09.2010, 12:38

http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/pressemeldungen/photokina2010/PR_DE_150_28_MACRO_EX_DG_OS_HSM.pdf

http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/pressemeldungen/photokina2010/PR_DE_120-300_28_EX_DG_OS_HSM.pdf

samara

21.09.2010, 12:39

Wenn das 120-300 gut ist, wärs ne praktische Bereicherung.

PS:
Polfilter, die in der Linse sitzen, sind ziemlich lästig.

Freedolin

21.09.2010, 12:48

Polfilter, die in der Linse sitzen, sind ziemlich lästig.

Warum das? Ich empfand den Schraubfilter am 120-300 als Zumutung (mal abgesehen davon, das sowas in gut extrem teuer, gross, schwer und aufgrund dessen auch eher gefährdet ist). Den Drop-In am 300/2.8 finde ich wesentlich bequemer, zumal man ihn viel einfacher einstellen kann. Am Sigma muss dafür eigentlich die Geli runter, extrem nervig, wenn man viel zwischen Hoch- und Querformat wechselt.

Ich würde mir sogar am 70-200 einen Drop-In wünschen ...

-- Markus

Brummel

21.09.2010, 12:51

Ich hatte das alte 120-300/2.8 kurz an der D300 in Betrieb.
Da war es gar nicht mal übel, einzig den OS habe ich vermisst.

Nun wird das Objektiv mit OS wirklich wieder interessant. Weder Canon noch Nikon bieten ein vergleichbares Objektiv an. Die Anwendungsmöglichkeiten sind jedoch sehr groß und könnten bei manchem Fotografen ein 300/2.8 + 70-200/2.8 ersetzen.

Wenn ich jedoch die unlängst bei Sigma veröffentlichten Preisaufschläge für Neuerscheinungen mit OS betrachte (z.b. 70-200/2.8 OS), befürchte ich schlimmes.

Schaun mer mal...

samara

21.09.2010, 12:54

Grad wenn man zwischen Hoch- und Querformat wechselt, komm ich mit dem Filter vorne an der Linse viel einfacher klar. Den kann man während des Drehens der Linse festhalten und hat so schneller wieder die passende Einstellung.

ehemaliger Benutzer

21.09.2010, 13:14

Das 150 Makro mit Stabi. Super.
Vielleicht zieht Canon endlich mit dem 180er nach.
Annsonsten werde ich mir nach sehr langer Zeit doch mal wieder ein Sigma gönnen.

PeterD

21.09.2010, 13:37

Endlich baut Sigma mal komplette und vernünftige Objektive. Nicht wie früher, als dann der HSM fehlte oder der Stabi ignoriert wurde.
Ich denke, das wirklich große Manko war das nie ... eher, dass bei fast allen Modellen immer wieder massive FF/BF Probleme aufgetreten sind. Das haben die Leute einfach nicht in den Griff gekriegt.

Feldbahnmuseum

21.09.2010, 16:56

Einen speziellen Gegenlichtblendenadapter für APS-C Kameras beim 150er find ich klasse. M.W. bietet das sonst kein Hersteller.
Sigma-Konverter sind an beiden Objektiven nutzbar. Weiss schon jemand ob auch Canon-Konverter nutzbar sind ?

Jan Bleil

21.09.2010, 17:32

Also das 120-300 F2.8 ist wirklich eine Prüfung wert. Mal schauen, wann es verfügbar ist und wie der Preis aussieht. Näheres Betrachten ist es anhand der vorgestellten technischen Daten zumindest wert.

PeterD

21.09.2010, 18:43

Also das 120-300 F2.8 ist wirklich eine Prüfung wert.
Und ich kann wirklich die Empfehlung abgeben "drum prüfe ewig, wer sich bindet". ;)

Abgesehen von dem Hörensagen, dass es beim (alten) 120-300 eher um 250 bis 270mm im Telebereich handelt: ich habe drei ausprobiert. Zwei waren Gurken und das dritte war rattenscharf. Wenn der AF getroffen hat. Wenn.

AMG

21.09.2010, 20:56

Jep, das 'alte' 150'er Makro hat eine UVP von 869 EUR, ich fürchte das neue wird kaum dreistellig bleiben. Interessant ist es auf jeden Fall ...

Andreas

Radomir Jakubowski

09.02.2011, 14:51

Hey,
der Preis des 120-300 OS ist raus, 2999€ (auf der Sigma HP)
das 150er OS hab ich bis jetzt nur in Dollar gefunden 1600dollar

Thomas H. aus Berlin

09.02.2011, 16:00

Ich würd mich freuen, wenn Sigma endlich mal mit dem Makro aus den Puschen kommt. Immerhin ist die Ankündigung vom September 2010. Bis jetzt gibt es die Linse noch nirgendwo. Hat irgend jemand vielleicht mal was gehört?

Gruß,
Thomas

Thomas Brocher

09.02.2011, 16:28

Hier haste schon mal beide Preise lt. Sigma Homepage UVP:

1299,- € für das 150-er OS macro (http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/150mm-f28-ex-dg-makro-os-hsm.html)

2999,-€ für das 120-300 OS (http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/120-300mm-f28-ex-dg-os-hsm.html), wie Rado oben schon schrieb

Ehrlich gesagt finde ich das 120-300 schon fast billig, hoffentlich haben die sich nicht vertan auf der Homepage. Wenn das wirklich für den Preis kommt UND der AF sitzt (!!!) bei gleichzeitig sehr guter Schärfe, dann hat es das Zeug zum Renner.

Denn 1300,- € für das Macro ist dagegen eher "Canon-like" ...

Aber normal sind die UVP´s von Sigma immer gut übertrieben, da sind normalerweise direkt am Start schon 10% weniger drin. Wir werden es erleben ... ;)

Thomas H. aus Berlin

09.02.2011, 21:41

Danke für den Hinweis. Auf der Sigma-Homepage stand vor wenigen Tagen beim Makro noch Preis: tba.

Schön, dann tut sich vielleicht bald was. 1300€ ist schon ganz ordentlich.
Naja, bis zur Outdoor-Season ist ja noch etwas Zeit für Preisentwicklungen...

ehemaliger Benutzer

09.02.2011, 21:45

2999,-€ für das 120-300 OS (http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/120-300mm-f28-ex-dg-os-hsm.html), wie Rado oben schon schrieb

Ehrlich gesagt finde ich das 120-300 schon fast billig, hoffentlich haben die sich nicht vertan auf der Homepage. Wenn das wirklich für den Preis kommt UND der AF sitzt (!!!) bei gleichzeitig sehr guter Schärfe, dann hat es das Zeug zum Renner.
... ;)

Kein Widerspruch.

Kriemel

10.02.2011, 17:26

Hi,

ich hatte die letzten 25 Jahre noch kein einziges, gescheites Sigma in der Hand. :mad: Ich wünschte, ich hätte das zum Fenster rausgeschmissene Geld wieder !

AL

Freedolin

10.02.2011, 17:31

Danke für die Pauschalismen, Kriemel. Dann tust Du wohl am besten daran, um Sigma auch künftig einen grossen Bogen zu machen. Und die Threads dazu auch.

-- Markus

LaBa

10.02.2011, 21:39

2999,-€ für das 120-300 OS (http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/120-300mm-f28-ex-dg-os-hsm.html), [...] Ehrlich gesagt finde ich das 120-300 schon fast billig, hoffentlich haben die sich nicht vertan auf der Homepage. Wenn das wirklich für den Preis kommt UND der AF sitzt (!!!) bei gleichzeitig sehr guter Schärfe, dann hat es das Zeug zum Renner.

Also ich bin sehr gespannt auf das Objektiv. Zu dem Preis noch mal interessanter, als sowieso schon. Ich würde gern mein 100-400L damit ersetzen, wenn konverter- und offenblendtauglich. Damit wäre es wohl der ideale Begleiter für die geplante Kenia-Fotosafari im September (wobei das 100-400L dafür ja auch wie gemacht ist - könnte aber eben ein bisschen besser sein).

Kriemel

11.02.2011, 09:47

@ Freedolin: das hat aber auch gar nix mit pauschalisieren zu tun. Es sind meine eigenen, bitteren Erfahrungen mit dieser Firma.

Ulrich F.

11.02.2011, 09:53

Hallo,

nach meiner Erfahrung sind alle meine Sigma-Makros super;)!
Ich habe das 2,8/150 und bin wirklich begeistert.

Das neue mit OS ist mir zu teuer, unabhängig davon gehe ich aber davon aus, dass es von der Qualität an die bisherigen guten Sigmas anschliessen wird.

Grüße vom Uli

PS.: Es gibt auch keine Alternative, falls man nun ein langes Makro mit Blende 2,8 verwenden möchte...

ehemaliger Benutzer

11.02.2011, 09:54

Es sind meine eigenen, bitteren Erfahrungen mit dieser Firma.
Kannst du die denn mal genauer ausführen, also welche es genau in den letzten 25 Jahren:eek: waren und wann du das letzte/aktuelle in der Hand hattest.

ich hatte die letzten 25 Jahre noch kein einziges, gescheites Sigma in der Hand. :mad:L

Habe grundsätzlich nichts gegen negative Äusserungen Sigma gegenüber, wenn sie dann nachvollziehbar sind.

Würde persönlich auch kein Sigma in Erwägung ziehen, solange es ein Pendant des Kameraherstellers gibt. Alleine schon um im Servicefall nur einen Ansprechpartner zu haben.

Aber in deinem Fall wüsste ich gerne wirklich mehr über die Erfahrungen, denn deine anderen Beiträge ( z.B. im Zusammenhang mit Nikon ) legen schnell nahe, dass die Äusserung viel mehr auf fanatischer Canon-Liebe basieren.

Gruß
Jochen

fjheimann

12.02.2011, 14:28

Jetzt aber Butter bei die Fisch´.
Was war es denn.
Meine beiden Macros von Sigma sind Spitze,
Franz

Freedolin

12.02.2011, 14:43

Darauf wirst Du vermutlich keine gescheite Antwort bekommen, Franz.

Aber im Ernst: ich war ein paar Jahre aufgrund schlechter Erfahrungen auch "abstinent". Seit ich die Tests mache, "muss" ich mich auch wieder mit Sigmalinsen befassen. Seitdem sind die Erfahrungen zwar immernoch durchwachsen, aber es sind wenigstens auch gute darunter.

-- Markus

Qingwei Chen

12.02.2011, 15:45

was mich bei sigma 120-300 stört ist die ungünstige gewichtsverteilung um stativschelle. es ist zu kopflastig. es ist schwergängig beim drehen von quer- in hochformat. ich muß immer vorner an der linse heben.

lg qingwei

Freedolin

12.02.2011, 16:10

Was mich schon am alten Exemplar noch viel mehr gestört hat ist das dämliche Frontgewinde. Keine Ahnung, warum sie der Linse nicht auch eine Filterschublade spendieren. Gute Polfilter in 105mm kosten ein kleines Vermögen ... mal abgesehen davon, dass man kaum drankommt, wenn die Geli montiert ist.

-- Markus

kBasti

12.02.2011, 17:57

LaBa

12.02.2011, 19:21

hast du vl ein paar Beispielbilder von der Linse? Wie bist du damit zufrieden?

lg

ich bin mir relativ sicher, dass er das alte ohne OS meint.

volvitur

12.02.2011, 20:15

ich bin mir relativ sicher, dass er das alte ohne OS meint.#

Ja klar was denn sonst. Da OS ist doch noch gar nicht lieferbar.

kBasti

12.02.2011, 20:21

ich bin mir relativ sicher, dass er das alte ohne OS meint.

ach ne? :eek:

das ist mir schon bewusst ;)

LaBa

12.02.2011, 22:51

ach ne? :eek:

das ist mir schon bewusst ;)
da gibt es doch bestimmt nen anderen Thread für...

kBasti

13.02.2011, 12:52

zeigst ihn mir?
ich hab ihn nämlich nicht gefunden und aussagekräftige Bilder gefunden.. ;)

Qingwei Chen

14.02.2011, 19:03

hast du vl ein paar Beispielbilder von der Linse? Wie bist du damit zufrieden?

lg

habe paar fotos gefunden.

foto 1: AI servo (canon 40D)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/15182967

foto 2: AI servo (canon 40D)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/15032900

foto3: AI servo (canon 30D)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/12243471

foto 4: manuell fokus (canon 40D)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/15015499

foto 5: manuell fokus (canon 30D)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/11128009

foto 6: AI servo (30D)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/11215975

foto 7: manuell (30D)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/10563880

knack scharf ist das aber nicht, im vergleich zu canon 70-200/2,8 L IS ist es auch langsamer.

auf 7D habe ich es auch verwendet. es ist schon schneller auf 7D im vergleich zu auf 40D.

lg qingwei

jetcollector

14.02.2011, 19:22

Bin mal gespannt, ob das 120-300 denn jetzt auch 300mm Endbrennweite hat,
bei der ersten Version waren es ja nur "echte" ca. 270mm.
Bei einem Preis von 3.000,00 Euro sollte wenigstens die angegebene Brennweite korrekt sein, ob die optische Leistung dem Preis entspricht, bleibt ja eh noch offen.

Gruß
Jürgen

Freedolin

14.02.2011, 19:29

Bei einem Preis von 3.000,00 Euro sollte wenigstens die angegebene Brennweite korrekt sein, ob die optische Leistung dem Preis entspricht, bleibt ja eh noch offen.

Die angegebene Brennweite ist korrekt, sie bezieht sich halt nur auf die Unendlich-Stellung. Wie bei praktisch jeder Linse mit IF ändert sich der Bildwinkel beim Fokussieren. Wenn es daher bei üblichem Arbeitsabstand "Nur" den Bildwinkel eines 270mm-Festbrenners hat, dann ist das meines Erachtens mehr als ok.

Davon können 10x-Zoom Nutzer jedenfalls nur träumen ;)

-- Markus

Christian93

15.02.2011, 11:44

Die angegebene Brennweite ist korrekt, sie bezieht sich halt nur auf die Unendlich-Stellung. Wie bei praktisch jeder Linse mit IF ändert sich der Bildwinkel beim Fokussieren. Wenn es daher bei üblichem Arbeitsabstand "Nur" den Bildwinkel eines 270mm-Festbrenners hat, dann ist das meines Erachtens mehr als ok.

Davon können 10x-Zoom Nutzer jedenfalls nur träumen ;)

-- Markus

Zudem war noch zu Zeiten der DIN (Deutsche Industrie Norm) eine Abweichung von +/- 10% der angegebenen Brennweite durchaus in Ordnung und zu akzeptieren (also kein Reklamationsgrund), nur zur Ergänzung...
An den +/- 10% wird sich nix geändert haben...

Brummel

05.03.2011, 10:41

Gibts was neues hinsichtlich Lieferbarkeit des 120-300/2.8 OS?

LaBa

07.03.2011, 21:23

Hab´s bestellt, aber noch keinen LT genannt bekommen:(

prins_ak

08.03.2011, 21:23

hat schon jemand irgendwelche bilder im netz gefunden, die mit dem 120-300 OS gemacht wurden?
der vorgänger soll ja nicht so tolle gewesen sein. ich hab derzeit nen ef 300 f4 IS, was schon bei offenblende rattenscharf ist und ein echtes leichgewicht ist. das 120-300 käme für mich nur in frage, wenn es bei 2,8 wirklcih gut brauchbar ist. asonsten lohnt sich für mich der wechsel nicht...