Alternative zum Canon EF 70-200 f/2.8L IS

[olik]

Hallo

Ich bin noch recht neu im Bereich Fotografie.
Ich habe ein Canon EOS 500 D mit dem EFS 18_55 IS

Aber ich hatte dank eines Bekannten schon mal die Möglichkeit das Canon EF 70-200 f/2.8L IS zu testen und muß sagen das es mir gut gefallen hat!

Nun zu meiner Frage gibt es ein günstigere Alternative,mit ähnlich Eigenschaften, dazu???

Vielen Dank schon mal im vorraus!

MfG Oliver

[hjreggel]

Normalerweise dort:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup

Wenn es unbedingt Deutsch sein soll (aber schlechtere Übersicht):
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/index.aspx

[Wall Troud]

http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/einzel/product/sp-af-70-200mm-f28-di-ld-if-macro.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

[ehemaliger Benutzer]

...
Aber ich hatte dank eines Bekannten schon mal die Möglichkeit das Canon EF 70-200 f/2.8L IS zu testen und muß sagen das es mir gut gefallen hat!

Nun zu meiner Frage gibt es ein günstigere Alternative,mit ähnlich Eigenschaften, dazu???
....

Mit IS und 2.8 ? Nein. Aber du kannst zwischen Version I und II wählen.

Kannst du auf 2.8 verzichten, dann das 70-200 4 IS L.

Kannst du auf IS verzichten, die Angebote von Sigma / Tamron und das Canon 70-200 2.8 L (non-IS).

Kannst du auf 2.8 und IS verzichten, das 70-200 4 L.

Gerade in dem Brennweitenbereich gibt es genug Auswahl.

Gruß
Jochen

[olik]

Gibt es auch die Möglichkeit? Sagen wir um die max.300€ Alternative???
Wenn man z.B. weniger Tele hat?

Gruß Oli

[hjreggel]

Gibt es auch die Möglichkeit? Sagen wir um die max.300€ Alternative???
Wenn man z.B. weniger Tele hat?

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, Oder?! Ein Tele-Zoom mit weniger Tele gibt es nicht. Selbst ein 24-105/4.0 sprengt den finanziellen Rahmen mit Faktor 3.

So eine Alternative wäre dann die klassische "Scherbe" 70-300/4-5.6 bzw. "Suppenzoom" 18-200/3.5-6.3.

Mit Deinen finanziellen Anforderungen wärst Du wahrscheinlich mit einer guten Bridge-Kamera besser bedient als mit Spiegelreflex + Scherbe.

[Dobs]

Spare lieber noch etwas und kauf dir keine Suppengurke.
Mit 300 Talern bist du garnichtmal so weit weg vom Objektiv.
Für 520 Taler gibts das ef 70-200 4/L USM
das toppt schonmal jede Suppenscherbe bei weitem.
Alles Andere kommt dann mal später wenn mehr Kohle da ist.
Beste Grüße
Dobs

[hjreggel]

Nachdem ich mich in diesen Preisgefilden so gar nicht auskenne, ist mir erst jetzt aufgefallen, dass das "hauseigene" Scherben-Pendant zum 18-55 das Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS ist.

Alternativ das 18-55 abstoßen, und ein Tamron 18-270/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF nehmen, diese Qualität gibt es nämlich damit ohne Objektivwechsel...

[Wall Troud]

Oder Du kaufst für 170,- mein 70-210/3,5-4,5 :D

[kalli1]

Nachdem ich mich in diesen Preisgefilden so gar nicht auskenne, ist mir erst jetzt aufgefallen, dass das "hauseigene" Scherben-Pendant zum 18-55 das Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS ist.

Alternativ das 18-55 abstoßen, und ein Tamron 18-270/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF nehmen, diese Qualität gibt es nämlich damit ohne Objektivwechsel...

für deinen preisrahmen würde ish mir das 55-250 schon mal ansehen , ich habe schon erstaunlich gute bilder damit gesehen- für das geld gibts es (neu) nichts besseres - wenn du ca. 1000€ anlegen willst ist natürlich das 20-200 4 IS super - habe es selber.

gruss

kalli

[Kunibert11]

Den IS brauch man bei der Brennweite m.E. nicht...
Dann wird es auch schon günstiger.

Also Canon 70-200 f/4 für rund 500,-.
Oder - wenn dir das das zu "dünn" ist -, die 2.8 non IS-Version.

Dann sieht die 500D hinten aber etwas fehl am Platze aus. Und das 2.8 ist nur fetter, macht aber keine besseren Bilder. Das f/4 ist top (hatte ich mal, bin nun bei 2.8). IS habe ich bei beiden nie vermisst.