Telezoom ersetzen womit?

[Andy006]

Hallo zusammen,
ich habe als Telezoom ein Cosina AF 70-300 f/4,5-5,6. Dies würde ich gerne ersetzen. Welche Objektive könnt ihr mir da empfehlen.
Jetzt kommen die aber die das ganze etwas eingrenzen:
1. Gebraucht oder Neu, egal
2. Budget maximal 200€
3. möglichst Lichtstark (Mir ist klar das ich bei dem Budget kein f/2.8 bekomme)
4. da ich nen 35-135 habe würde auch ein <140-xxx gehen
5. wenn da im Preis noch zumindest nen USM, USD, HSM oder sonst was schnelles bei rum käme wäre schön, IS ist klar ist in dem Budget never drin.
6. Sigma, Tamron, Canon und welche es noch gibt, alle werden genommen.

Bin für alle Tips dankbar

[net_stalker]

Unter 200€ Neu? Um ehrlich zu sein - keines.

Für das Budget wirst du auch keines mit Anfangsblende 5.6 bekommen das von der Abbildungsleistung her gut ist. USM in dieser Preisklasse ist vielleicht mit einem gebrauchtem Canon EF 75-300mm 1/4.0-5.6 zu bekommen (mit Glück in der Bucht). Ich weiß aber nicht in wie weit du dich damit dann verbesserst. (http://cgi.ebay.de/Canon-EF-75-300mm-1-4-0-5-6-III-USM-Objektiv-super-Zust-/140464363217?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcor der_Objektive_PM&hash=item20b45416d1)

[speedlite]

Wenn schon, das
Canon ef USM 3,5-4,5 / 70-210mm!
Das ist qualitativ besser.

Wilfried

[net_stalker]

Wenn du keinen IS brauchst ist es etwa gleichwertig, die Grenzauflösung liegt beim 70-210 geringfügig höher.

[PeterD]

Wenn schon, das
Canon ef USM 3,5-4,5 / 70-210mm!
Das ist qualitativ besser.

Aber schon seit langer Zeit nicht mehr neu erhältlich.

Das einzige, was halbwegs in die Preisregion passt, ist das EF-S 55-250. Das ist klein, leicht, scharf und hat um den Preis sogar IS!

[Andy006]

Hallo zusammen,
erstmal danke für eure antworten. Aber ihr verschärft euch glaube zu sehr auf das Neu, ich lasse mir aber auch gebrauchte ans Herz legen.
Falls jetzt jemand sagt da gibs ein Objektiv XY was aber seit 10 Jahren nicht mehr gebaut wird, war in der Abbildungsleistung usw. top hat aber kein USM und kein IS nehme ich das lieber als jetzt ein als Beispiel Sigma 70-300 DG APO Makro nur weil es neu ist und ins Budget passt.

[McCoy]

Wie wäre es damit:

http://www.amazon.de/Canon-75-300mm-4-5-III-Objektiv/dp/B00004THCZ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1287350986&sr=8-1

Passt doch genau in Dein Budget rein !

[net_stalker]

Wobei ein 300er mit Top Abbildungsleistung eher nicht für 200€ zu kriegen ist. Z.b. Ein 300/2.8 ohne IS aus dem Jahr 99 wird um 2000€ gehandelt.......

[Marcus E.]

Hallo zusammen,
ich habe als Telezoom ein Cosina AF 70-300 f/4,5-5,6. Dies würde ich gerne ersetzen. Welche Objektive könnt ihr mir da empfehlen.
Jetzt kommen die aber die das ganze etwas eingrenzen:
1. Gebraucht oder Neu, egal
2. Budget maximal 200€
3. möglichst Lichtstark (Mir ist klar das ich bei dem Budget kein f/2.8 bekomme)
4. da ich nen 35-135 habe würde auch ein <140-xxx gehen
5. wenn da im Preis noch zumindest nen USM, USD, HSM oder sonst was schnelles bei rum käme wäre schön, IS ist klar ist in dem Budget never drin.
6. Sigma, Tamron, Canon und welche es noch gibt, alle werden genommen.

Bin für alle Tips dankbar
Hallo Andy,
ich empfehle Dir noch etwas zu sparen! Bald ist Nikolaus und Weihnachten, laß Dir dazu etwas Geld schenken.
Für ca. 300-350,- EUR bekommst Du ein gebrauchtes 70-300mm IS von Canon, oft sogar inkl. Streulichblende und Schutzfilter.

LG,
M.

[ehemaliger Benutzer]

In punkto Preis-/Leistungsverhältnis siedle ich das Canon 55-250 IS ganz oben an. Das Budget von +/- 200 Euro wird damit eingehalten (Neupreis aktuell um die 220 Euro).

Aus eigener Erfahrung kann ich Dir sehr dazu raten.

Eventuell könntest Du bei dem Brennweitenbereich sogar Dein 35-135 einsetzen und dafür lieber eine gute Festbrennweite oder ein Telezoom im unteren und mittleren Brennweitenbereich ergattern (18-55 IS um die 100 - 120 Euro neu).

[lemonsoda]

Falls jetzt jemand sagt da gibs ein Objektiv XY was aber seit 10 Jahren nicht mehr gebaut wird, war in der Abbildungsleistung usw. top hat aber kein USM und kein IS nehme ich das lieber als jetzt ein als Beispiel Sigma 70-300 DG APO Makro nur weil es neu ist und ins Budget passt.

Gutes Beispiel. Das Sigma 70-300 APO DG hat eine gute Abbildungsleistung. Es wird an Canon aber praktisch nie empfohlen, weil kein USM und kein IS.

Bei deiner Preisvorgabe ist m.E. das 55-250 IS der sinnvollste Tipp. Wenn du etwas Zeit hast und das Budget noch ein bisschen aufstocken kannst, wäre auch das neue Tamron 70-300 VC interessant. Hat IS und USM und der Preis wird wahrscheinlich schon bald auf 400 Euro oder weniger fallen, wenn die Verfügbarkeit besser ist.

[Andy006]

Eventuell könntest Du bei dem Brennweitenbereich sogar Dein 35-135 einsetzen und dafür lieber eine gute Festbrennweite oder ein Telezoom im unteren und mittleren Brennweitenbereich ergattern (18-55 IS um die 100 - 120 Euro neu).

Das 35-135 USM habe ich mir extra geholt als immerdrauf um was zu haben vom leichten WW in ein wenig Tele. Das wollte ich auch behalten, zumindest erstmal bis ich mir da nen hochwertigeren Ersatz für holen kann.

Also da man hier als Free-Member keine Signaturen haben kann zähle ich euch jetzt erstmal auf was ich derzeit an Objektive habe:
Canon EF 18-55 1:3,5-5.6 II | Überlege das auf IS zu tauschen
Canon EF 50 1.8 II | Must have
Sigma EX 28-70 1:2.8 | Gerade gekauft als Portraitzoom
Canon EF 35-135 1:3.5-4.5 USM | Wie gesagt immerdrauf
Cosina AF Zoom 70-300 1:4.5-5.6MC | Wie gesagt soll getauscht werden

Von den bisher genannten Möglichkeiten gefallen mir bisher das 75-300 USM ganz interessant da es im Budget liegt und zumindest USM hat, als Varianten "Sparen für..." wäre das Tamron und das 70-300 IS sehr interessant.
Ich werde mir mal überlegen ob ich das 75-300 USM nehme oder endlich mal lerne auch mal zu sparen und nicht das beste gerade mögliche zu nehmen.
Wobei mir gerade mal so einfällt, 70-200 4L USM nonIS wird es da jetzt nach der Photokina nen Trend weiter nach unten geben oder werden sie bei durchschnittlich 400€ erstmal bleiben??

[Marcus E.]

....
Ich werde mir mal überlegen ob ich das 75-300 USM nehme oder endlich mal lerne auch mal zu sparen und nicht das beste gerade mögliche zu nehmen.
...
Dann doch lieber das EF-S 55-250mm IS, daß hatte ich auch 2 Jahre lang und kann es empfehlen!

[Andy006]

Hm, das 55-250 IS wäre natürlich auch noch ne Möglichkeit, was mir da aber ein wenig fehlt is nen schneller AF, oder liegt der AF in einem anständigen Rahmen. Ich sage mal das das EF-S ist ist mir erstmal egal, sollte ich mal nen Schritt zu einer größeren Kamera werden wird es sicher eh keine VF, die liegen weit ausserhalb meiner Möglichkeiten und so scharf bin ich da eh nicht drauf, für mich kommen als nächste Cams eher so 30D oder 40D in Frage.

[lemonsoda]

Der AF des 55-250 ist wirklich nicht schlecht. Letztes Jahr habe damit z.B. Jetski-Fahrer verfolgt, das ging problemlos.

[Marcus E.]

Hm, das 55-250 IS wäre natürlich auch noch ne Möglichkeit, was mir da aber ein wenig fehlt is nen schneller AF, oder liegt der AF in einem anständigen Rahmen. Ich sage mal das das EF-S ist ist mir erstmal egal, sollte ich mal nen Schritt zu einer größeren Kamera werden wird es sicher eh keine VF, die liegen weit ausserhalb meiner Möglichkeiten und so scharf bin ich da eh nicht drauf, für mich kommen als nächste Cams eher so 30D oder 40D in Frage.
Also ich fand, daß der AF vom 55-250mm IS relativ schnell war.
Subjektiv und rückblickend zumindest schneller als beim alten 75-300mm IS.
Er ist zwar nicht geräuschlos wie ein USM, aber dafür fokussierte er doch überraschend flott.

[ehemaliger Benutzer]

Der AF des 55-250 reichte bei mir für Fußball-Bundesliga (von der Tribüne aus).

[Offi]

Unbedingt mal das 55-200 II USM anschauen nutze die Linse um durch Zäune zu knipsen da sie den kleinsten Filterdurchmesser bei Canon hat (spotte Flugzeuge).

Und ganz ehrlich zum 100-400 sehe ich kein großen unterschied, habe sogar schon einige meiner Kollegen das Ding testen lassen und alle waren arg erstaunt!!

Und das für gebraucht um 70-100 Euro!!!

http://www.airliners.net/photo/Air-Astana/Airbus-A320-232/1733387/L/ hier nen Beispiel