Canon EF 100/2,8 Macro oder EF 85/1,8 für Portraits?

[AFuerbach]

Hallo,

mein Lieblingsmotiv für Portraits ist das EF 135/2. Für Halbportraits oder knappe Räume würde ich mir gerne eine kürzere Brennweite wie das "alte" EF 100/2,8 Macro oder das EF 85/1,8 anschaffen.

Hat jemand Erfahrung mit dem 100er im Portraitbereich? Zeichnet es als eigentliches Macroobjektiv eventuell nicht etwas zu scharf/zu hart für Portraits?

Grüße.

Andreas

[jastphoto]

Hallo Andreas,

ich kenne das Objektiv persönlich nicht,
habe aber letztens aus Krolop-Gerst diesen sehr
guten Beitrag zu der Linse gelesen:
http://www.krolop-gerst.com/blog/technical-tutorial/technical-8-canon-100mm-is/

Hoffe, dass dich das bei deiner Entscheindung vlt.
weiter bringt.

Gruß Jan

__________
JASTPhoto.de (http://www.jastphoto.de)
natürlich, sportliche Fotografien

[Otwin]

Zeichnet es als eigentliches Macroobjektiv eventuell nicht etwas zu scharf/zu hart für Portraits?


Hallo,

ich hoffe, es wird nicht schon als Mangel empfunden, wenn ein Objektiv die Leistung bringt, die es bringen soll, also auch scharf abbilden.:confused::D

Zur Frage, das 2,8/100 USM Makro ist für Portraitaufnahmen eine Top-Optik. Ich möchte hier jedoch noch das 2.0/100 USM mit ins Gespräch bringen.

Bei einer Cam Crop 1,6 würde ich das 1,8/85, bei FF das 2,0/100 empfehlen, bei Crop 1,3 beide.:D

Alle 3 Objektive sind ganz hervorragende Linsen, absolut für Portrait zu empfehlen.

[AFuerbach]

Hallo Ottwin,

danke für Deine Antwort ...

Natürlich soll ein Objektiv scharf abbilden, aber es gibt viele Fotografen die der Meinung sind, dass speziell für Makro gerechnete Objektive beim Einsatz im Portraitbereich zu scharf sind, so dass dem dann in der EBV ein überaus großer Aufwand entgegensteht. Man denke nur an Hautfehler, Pickel, Falten etc., die dann mit größerem Aufwand wegretuschiert werden müssen ... Gerade gestern habe ich mit jemanden von Zeiss auf der Foto-Gregor-Hausmesse gesprochen, der gerade dies als Handikap von Macroobjektiven ins Spiel gebracht hat.

Ich werde versuchen, mir das 100/2,8 auszuleihen, um eigene Test machen zu können, wollte im Vorfeld einfach nur recherchieren, ob jemand im Forum positive oder negative Erfahrungen beim Einsatz als Portraitlinse gemacht hat ...

Eingesetzt werden soll es übrigens sowohl an einer 40D wie auch an einer 5D Mk. II.

Danke nochmals, Grüße.

Andreas

[AFuerbach]

Nachtrag/Frage: Kannst Du für den Einsatz an der 5D Mk. II eine klare Position für das 85/1,8 oder für das 100/2,8 ausprechen (letzteres kann ich günstig bekommen)?

Grüße.

Andreas

[Cougar]

Ich hatte beide Objektive. Das 85 mm f1.8 habe ich aber nach kurzer Zeit nicht mehr für Portraits verwendet da ich eh nie diese super offenen Blenden benutzt habe und mir das 100er Makro deutlich besser gefällt. Mittlerweile bin ich zum 100 mm f2.8 Makro IS gewechselt.

es ist nicht soooo viel besser, aber der IS ist sehr brauchbar zumal ich alles aus der Hand fotografiere.

[patrykb]

Ich schreibe mal so:
Wer das 100er IS USM einmal hatte, wird dieses Objektiv nie wieder im Leben abgeben oder verkaufen.
Es ist das beste Objektiv,das ich bei Canon gesehen habe.
Gleich danach folgt das 35mm 1.4 :)
Portraits mit dem 100er sind einfach fantastisch.
patrykb

[AFuerbach]

... danke für die Rückmeldung, allerdings denke ich nicht über den Kauf des neuen 100er nach, sondern über die alte Version ohne Bildstabilisator, die ich aus dem Bestand eines nahestehenden Fotografen in gepflegtem Zustand für einen fairen Preis übernehmen könnte.

Grüße, Andreas

[fun2fly]

Hallo Andreas,

an der 5dII verwende ich 50 1,4 und 85 1,8. Das 100 er habe ich mir schon mal ausgeliehen. Alle drei Linsen liefern sehr gute Ergebnisse. Du solltest dir überlegen was Du fotografieren möchtest.
Im Studio wird ein 100mm Objektiv ggf. zu lang sein.

Viel Spaß bei der Entscheidung
Jörg

P.S.: Das 100L 2,8 IS ist auch auf meiner Shopping List.

[AFuerbach]

... danke, ähnlich sehe ich es auch: draußen hat man Platz, ich fotografiere aber mittlerweile auch viel im Studio - und da wird es mit dem 100er schnell recht eng, so dass man Kompromisse eingehen muss.

Danke und Grüße.

Andreas

[Cougar]

Kompromisse muss man immer eingehen.

http://cougar.li/foto/IMG_2674.jpg

Für indoor geht das 50er sehr gut:

[helmus]

Mir wäre das 100'er zu nahe am 135'er. Zum 135'er lieber das 85'er plus einem 50'er.
Statt 135 und 85 nutze ich das 2.8/100 L IS, "die" Optik schlechthin.

Helmut

[Otwin]

Nachtrag/Frage: Kannst Du für den Einsatz an der 5D Mk. II eine klare Position für das 85/1,8 oder für das 100/2,8 ausprechen (letzteres kann ich günstig bekommen)?

Grüße.

Andreas

Hallo Andreas,

ich habe lediglich Crop 1,3 + 1,6, kann Dir somit zur 5dMkII leider keine Hilfe geben. Schau mal hier:

http://www.dforum.net/showthread.php?t=586074

Wenn Du die Beiträge noch nicht kennst, helfen es Dir evtl. noch weiter.