Etwas neues soll es sein...

[eifelfly]

Hallo liebes Forum,

nach meinem DSLR - Start mit der EOS 1000D mit 18-55 IS und 55-250 IS,
dem Wechsel Anfang des Jahres zur EOS 40D und dem Tamron 17-50 VC,
von dem ich mich nun trenne, muß etwas neues her.

Das Tamron hat mich von der Abbildungsqualität doch sehr enttäuscht.
Das Kit-Objektiv 18-55 IS ist ihm überlegen. Zum Glück habe ich es noch nicht verkauft, nur den 1000D Body.

Fotografiere überwiegend Landschaft + Menschen.
Mit welchen Objektiven habt ihr gute Erfahrungen gemacht ?
Habe mich auch schon mit den L Linsen beschäftigt.
Beim 17-40 4L hab ich das Gefühl, das mir die 40 mm zu kurz sein könnten.

Das 24-105 scheint mir ein gutes Immerdrauf zu sein, aber ist es durchweg brauchbar ?

Freue mich auf eure Antworten.

Gruß

Fly

P.S. Als Festbrennweite habe ich noch ein 50mm 1.8 II im Rucksack.

[Artefakt]

17-40L ist ein gutes Standard-Zoom am Crop, wenn man "L" will. Habe ich an der 40D. Alleine ist es natürlich zu wenig. Das 24-105 kenne ich von der Abbildungsqualität persönlich nicht, aber für Landschaft ist es unten wohl zu lang.

Meine kleine Crop-Ausrüstung (also für Reisen, die NICHT Wildlife einschließen) ist: 17-40L, 2,5/50 Makro, 4/70-200L IS. Das Makro ist am Crop eine tolle Portraitlinse und natürlich ein schönes Makro auf Reisen. So komme ich auf KB-adäquate 27 bis 320mm - besser als zu Analogzeiten :-)

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[Cougar]

Ich hab das 24-105 an Crop geliebt. Etwas wenig SWW, aber das kann dein Kit ja kompensieren. ie Qualität und der IS machen vieles möglich zu einem vernünftigen Preis.

Jetzt an der 5D MKII leistet das 24-105 weiterhin grossartige Leistung. Besser als ursprünglich erwartet.

24-70 f2.8 währe ansonsten die Alternative.

17-40 ist zu sehr WW um viel damit abzudecken. Das ist eher indoor und Landschaft. Aber wer braucht f2.8 für Landschaft?

[Artefakt]

... 24-105 ... Etwas wenig SWW ...
Das ist nicht "etwas wenig Super-Weitwinkel", das ist nicht mal ein richtiges Normal-Weitwinkel am Crop (38mm auf Vollformat umgerechnet) - da hatte man in den 80ern bei den klassischen Sets (Kamera mit 35-70 und 70-210) schon mehr.



Jetzt an der 5D MKII leistet das 24-105 weiterhin grossartige Leistung. Besser als ursprünglich erwartet.

24-70 f2.8 währe ansonsten die Alternative.

Hier wird ein Objektiv für die Crop-Kamera gesucht - diese beiden sind Klassiker für das Vollformat! Wer mal an 250mm am Crop gewöhnt ist, dem fehlt bei oben 105mm wahrscheinlich auch deutlich was ...




17-40 ist zu sehr WW um viel damit abzudecken. Das ist eher indoor und Landschaft. Aber wer braucht f2.8 für Landschaft?

?

Auch am Crop?

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[karlm]

Hallo
Ich benutze als Standartobjektiv das Canon 15-85 und bin sehr zufrieden damit (entspicht 24-136mm).
Gruß Karl

[Cougar]

Das ist nicht "etwas wenig Super-Weitwinkel", das ist nicht mal ein richtiges Normal-Weitwinkel am Crop (38mm auf Vollformat umgerechnet) - da hatte man in den 80ern bei den klassischen Sets (Kamera mit 35-70 und 70-210) schon mehr.




Hier wird ein Objektiv für die Crop-Kamera gesucht - diese beiden sind Klassiker für das Vollformat! Wer mal an 250mm am Crop gewöhnt ist, dem fehlt bei oben 105mm wahrscheinlich auch deutlich was ...






?

Auch am Crop?

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Ja gerade am Crop, ein 18-55 hat er ja schon. Beim 17-40 meinte ich das der Zoom Bereich zu klein ist.

[hans_g]

Hallo,

ich habe mir das EF-s 15-85 zugelegt und bin damit sehr zufrieden. Sie ist für die Crop-Kameras das, was das EF 24-105 für die VF-Kamera ist, auch qualitativ und meiner Ansicht nach die ideale Reise-Standardoptik.

Gruß, Hans

[ehemaliger Benutzer]

Dem kann ich nur zustimmen. Die Lichtstärke ist nicht ideal, aber oft kann man das mit dem sehr guten IS kompensieren.

Gruß,
Steffen

[Hodscha]

Wenn Du bei Crop Kameras bleiben möchtest, dann schau Dir doch einmal das Canon 17-55 / 2,8 IS USM an.

Ich kann es nur empfehlen.

[knabber0815]

Hi,
bei dem was du bisweilen abgelichtet hast kannst du vielleich abwägen ob du mit ab 24mm leben kannst. Ich hatte das 24-105 auch am Crop im Einsatz und war sehr zufrieden damit. Ist ein recht guter Allrounder mit schöner Abbildungsleistung und der IS reisst einiges raus.
Das 17-55 hatte ich auch, Spitzenoptik, allerdings war mir nach Gewöhnung an das 24-105 der Brennweitenbereich zu gering, bzw. deckte nicht das ab was ich mochte. Kommt auf die Vorlieben an.

schöne Grüsse
Dirk

[GrenzGaenger]

Hallo
Ich benutze als Standartobjektiv das Canon 15-85 und bin sehr zufrieden damit (entspicht 24-136mm).
Gruß Karl

Wäre jetzt auch mein tipp gewesen, ideale reiseoptik und das äquivalent zum 24-105 am KB. diese Linse + Crop und du kannst unbeschwert durch die Kontinente ziehen... Mit deinem 5o mm festbrenner für porträts eine ideale kombination...