Canon EF 70-300mm L - Lieferbarkeit? [Archiv]

hjreggel

04.11.2010, 10:36

Ist die Linse überhaupt schon irgendwo erhältlich? Gemäss Canon war Liefertermin Ende Oktober vorgesehen.

War angekündigt für November. Hier die aktuelle Meldung von Canon Japan (http://cweb.canon.jp/ef/info/20101101/).

Wer das nicht durch den Google-Translator lassen will:
"However, the EF 70-300mm F4-5.6L IS USM and the 2x III and 1.4x III Extenders will start shipping as scheduled on November 19 and December 2010 respectively." (Zitat dpreview (http://www.dpreview.com/news/1011/10110105canonlensshippingdelay.asp))

Weiteres im Thread dazu (http://www.dforum.net/showthread.php?t=586592).

Toni44

04.11.2010, 10:51

Danke, dann ist ein bisschen Warten angesagt. Ich bin dann Neugierig, wie der Vergleich zwischen Canon 70-300mm und dem neuen Tamron 70-300mm ausfällt.

Cougar

04.11.2010, 12:59

Ich werde eher das EF 70-300mm L IS mit dem EF 100-400 L IS vergleichen.

karlm

04.11.2010, 13:33

Danke, dann ist ein bisschen Warten angesagt. Ich bin dann Neugierig, wie der Vergleich zwischen Canon 70-300mm und dem neuen Tamron 70-300mm ausfällt.

Hallo
Das Tamron kann man mit den Canon 70-300 ohne L vergleichen.
Siehe

http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?meinung=223521

Das 70-300 wird in einer anderen Liga spielen.

Gruß Karl

Toni44

04.11.2010, 15:30

@ Karl, den Cannon 70-300 (non L) kenne ich .... zwischen 70-200 oder 100-400 sind da Welte. Ich habe die Linse 70-300 wieder verkauft. Sehr wahrscheinlich wede ich das neue Canon Objektiv kaufen. Ferner wird für mich auch interessant, ob er mit den neuen TK III besser harmoniert als dies mit TK II und 100-400mm der Fall ist.

expresskasse

04.11.2010, 15:48

Ferner wird für mich auch interessant, ob er mit den neuen TK III besser harmoniert als dies mit TK II und 100-400mm der Fall ist.
Das neue 70-300L ist nicht mit dem TK kompatibel: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70300mm_f456L_IS_USM/index.aspx?specs=1 (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70300mm_f456L_IS_USM/index.aspx?specs=1)

Toni44

04.11.2010, 16:33

Danke für die Information ... hmm, schade!

Maik Fietko

04.11.2010, 17:48

Das neue 70-300L ist nicht mit dem TK kompatibel: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70300mm_f456L_IS_USM/index.aspx?specs=1 (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70300mm_f456L_IS_USM/index.aspx?specs=1)

Wie lächerlich is das denn ? 1500€ verlangen und es dann noch nicht mal mit den Extendern kompatibel machen. Damit dürfte es das erste L Tele mit 300mm+ sein das nicht mit den Extendern kompatibel is, oder irre ich mich da ?

hjreggel

04.11.2010, 18:05

Es ist ja nur ein 4.0-5.6, und dort wo der Konvertereinsatz interessant wird, frühestens ab 150mm, dürfte es komplett bei 5.6 liegen.

Cougar

04.11.2010, 18:16

Es ist ja nur ein 4.0-5.6, und dort wo der Konvertereinsatz interessant wird, frühestens ab 150mm, dürfte es komplett bei 5.6 liegen.

So ist es.

Maik Fietko

04.11.2010, 18:45

Ja und ? Das 100-400L is auch nur ein 4,5-5,6 und trotzdem Extender kompatibel.

ttime

04.11.2010, 18:52

Wie lächerlich is das denn ? 1500€ verlangen und es dann noch nicht mal mit den Extendern kompatibel machen. Damit dürfte es das erste L Tele mit 300mm+ sein das nicht mit den Extendern kompatibel is, oder irre ich mich da ?

Ja ich denke du irrst dich. z.B. auf das 28-300 l IS pasen die Extender zwar aber sind von canon nicht erlaubt da im 28 Bereich die Linse des zooms auf der Linse des Extenders anschlägt. Oben geblockt kann man Sie aber notfalls verwenden.

Das wird auch das Problem des neuen sein daß die Bauweise sonst sehr lang und kostspielig geworden wäre.
Außerdem denke ich daß bei 4,5-5,6 eh weitgehend manueller Focus mit den Extendern notwendig wäre. Bei 1,4 Extender ist AF vielleicht noch möglich bei kontrastreichem Motiv sicher jedoch beim 2 fach Ende der Fahnenstange.

Ich habe noch ein älteres 300 4L non IS auch dort ist meistens nur der 1,4 extender AF fähig. ( auch auf der1 mIII)

Gruß t-time

Jens Flachmann

06.11.2010, 20:52

Hat jemand schon das neue Canon EF 70-300mm L IS Objektiv gekauft oder sogar getestet? Ist die Linse überhaupt schon irgendwo erhältlich? Gemäss Canon war Liefertermin Ende Oktober vorgesehen.

Evtl. interessiert dich die folgende Seite: Photo Gallery Canon EF 70-300 IS L (http://www.pbase.com/mjlamoon/canon70300l)

Toni44

07.11.2010, 10:18

Hallo Jens,
vielen Dank für den Link. Es sieht so aus, dass doch schon jemand mit der Linse gearbeitet hat.

Gruss Toni

Norbert Wasser

10.11.2010, 16:51

Thomas Brocher

10.11.2010, 17:06

In den NL scheint es schon lieferbar zur sein:
http://www.kamera-express.nl/Objectieven-en-lenzen/Objectieven_met_Canonvatting/Zoomlenzen_t_m_300mm/Canon_EF_70-300mm_F_4_0-5_6_L_iS_USM_met_2jaar_garantie_Nederlands.htm

Na die sind auch näher dran am Zentral-Auslieferungslager Amsterdam ...;)
Aber wenn es tatsächlich dort auf Vorrat liegt, dann kann es sich nur noch um wenige Tage in D handeln.

baerbeline

16.11.2010, 14:14

Ich hab' gerade ene Nachricht (Rechnung) vom Düsseldorfer Fotoversand erhalten, daß das vorbestellte Objektiv geliefert wird! Ich freu' mich drauf.

Bärbel

expresskasse

16.11.2010, 14:17

Ich stehe seit der Ankündigung auf der Rückrufliste des Fotohändlers meines Vertrauens. Mal sehen, ob die sich noch an mich erinnern?

Thomas Brocher

16.11.2010, 14:42

Auch beim Forumsponsor steht es jetzt als "sofort lieferbar" drin. Dann bin ich ja mal auf die ersten fundierten Praxis-Ergebnisse gespannt, bloß keine Testcharts ... ;)

Cougar

16.11.2010, 15:00

Es müsste schon deutlich besser als das 100-400 sein, das ich mir das zusätzlich kaufe. Aber mal abwarten.

Thomas Brocher

17.11.2010, 12:54

Ab sofort auch einige Angebote bei ebay entdeckt, natürlich zu den bekannten Schnäppchen-Startpreisen von 1449 oder 1499.
Und die wieder neue Stativschelle kommt ja auch noch dazu ...

Dabei wundert mich immer, warum die nicht direkt die Preise auf der Homepage dann mal auf 1399 setzen, denn bei den ebaygebühren muss das doch möglich sein. Aber nein, dann auf der Homepage für den identischen Preis angeboten.
Ist das eine sich mir nicht erschließende Strategie? :confused:

expresskasse

19.11.2010, 12:04

Anruf beim Fotohändler ergab Lieferbarkeit erst Anfang Dezember. Also nix mit 19.11. wie von Canon angekündigt.

Thomas Brocher

19.11.2010, 12:30

Anruf beim Fotohändler ergab Lieferbarkeit erst Anfang Dezember. Also nix mit 19.11. wie von Canon angekündigt.

Na vielleicht bei Deinem Händler ...
Fakt ist, dass es sofort lieferbar bei einigen Händlern auf Lager ist. Gebe bei ebay mal Canon 70-300 L ein, kannste sofort kaufen. Genauso beim roten Forumssponsor ... (ich will jetzt keinen Händler nennen, doch jeder weiß wer gemeint ist ;))

expresskasse

19.11.2010, 12:57

Ich habe in Frankfurt bei GM Foto und Besier nachgefragt. Die haben es beide nicht. Auf die Frage, wann es kommt, gab's nur Schulterzucken: " Vielleicht in einer Woche oder erst Anfang Dezember".
Hat jemand Tops im Raum Rhein-Main?

baerbeline

20.11.2010, 12:25

Gerade eben ist mein neues Objektiv bei mir eingetroffen - jippieeee! Es ist zwar heute kein Fotowetter, aber das (schwere) Teil darf sich einen Moment akklimatisieren und dann bin ich mal weg .............

net_stalker

20.11.2010, 13:38

Alle wollen kompakte Tele-Objektive - und alle lästern über Schiebezoom. Auch bei einem Drehzoom muss bei langen Brennweiten der Abstand von der ersten Linse zur letzten Linse sehr groß sein; dazu muss sich die erste Linsengruppe von der letzten "weg" bewegen. Wenn nun ein Objektiv kompakt gebaut ist und "Schieben" für die Besserwisser keine Option ist kommt halt hinten aus dem Objektiv eine Linsengruppe bis fast zur Auflageebene. Irgendwo muss da Physik im Spiel sein die sich halt nicht umgehen lässt.......;)
Aber auch mal anders betrachtet: einen Konverter am Zoom einzusetzen ist auch schon ganz schön grottig (außer bei guter Lichtstärke wie beim 70-200/2.8).
Bei 4.0-5.6 liegt die Anfangsöffnung bei 5.6 mit dem 1.4x - da kann man gleich auf ein Siechma oder so ausweichen; besser wird die Qualität bestimmt nicht.

Maik: Was verstehst du unter "kompatibel"? Ich würde eher sagen nutzbar - und kein Zoom oberhalb 300 (ich denke da ist eh kein anderes als das 100-400) ist mit Konverter - vernünftig - nutzbar.
Ich denke da ist nichts wirklich lächerlich.....

Maik Fietko

20.11.2010, 15:20

Maik: Was verstehst du unter "kompatibel"? Ich würde eher sagen nutzbar - und kein Zoom oberhalb 300 (ich denke da ist eh kein anderes als das 100-400) ist mit Konverter - vernünftig - nutzbar.
Ich denke da ist nichts wirklich lächerlich.....

Kompatibel bedeutet das der Canon Extender physikalisch da dran passt. Mit 1500€ kostet das Teil mehr als das 100-400L, das is kompatibel mit Extender, und hat auch noch 100mm mehr Brennweite. Ein gutes 100-400L verträgt problemlos einen 1,4er Extender. Das sollte das 70-300L auch können.

net_stalker

20.11.2010, 16:30

Nochmal: Das kann es aufgrund der Baulänge nicht - die Physik setzt hier die Grenzen weil die hintere Linse für so eine Brennweite einen gewissen Abstand braucht. Da wo der Konverter in das Objektiv passen würde ist halt die hintere Linse bei maximaler Brennweite.

Das 100-400 mag einen Konverter vertragen - ich hab sowohl das Objektiv als auch den Konverter - ich kroppe lieber weil dann die Ergebnisse besser sind.

Toni44

20.11.2010, 17:26

Ja dann herzliche Gratulation zu dem neu erworbenen Teil. Ich hoffe, da kommen hier bald einige Bilder.

LG Toni

Cougar

20.11.2010, 20:14

Ja, und praxisnahe Berichte über das Handling.

hx bx

20.11.2010, 21:41

Steht in Paderborn beim örtlichen CPS Dealer seit
dieser Woche im Schaufenster.

PetrusFfm

30.11.2010, 22:25

Ich hatte das 100-400er und ich war auch sehr zufrieden und dazu auch da 28-300 , später dan das 28-300 wieder verkauft. Ursprünglich habe ich immer mit dem Format 70-300 geliebäugelt aber was damals vorhanden war ohne L, konnte ich nichts mit anfangen.
Nun habe ich das 100-400 verkauft und freu mich auf das neue 70-300L.
Es fehlen zwar die 100mm aber dafür bekomme ich 70 mm die bei meinen 100-400 oft gefählt haben. Außerdem ist das 100-400 mm auf dauer ziemlich schwer und ein Staubsauger.
Ich freue mich auf das neue 70-300 L und wenn es nicht taugt dann kauf ich mir ein Sigma 50-500 und Ruhe ist :-)

PetrusFfm

01.12.2010, 22:41

Ich habe es heute in Frankfurt bestellt und es ist auch sofort lieferbar
hier die Adesse, meines erachtens habe die gute Preise im Vergleich zu andere Frankfurter Anbieter.
http://www.wagnertechnologie.de/

Illuminator

06.12.2010, 18:51

PetrusFfm

06.12.2010, 19:36

Illuminator

06.12.2010, 20:44

Ja ich habe das Teil am Samstag den 5 abgeholt und es lag noch eins da:-)
ausprobiert habe ich es ein bischen super verarbeitet was etwas ungewöhnlich ist das der zoom mit der forderste Ring bewegt wird und was sehr erfreut ist das endlich die Sonnenblende so richtig fest drauf sitzt.
Gruß Petrus

Was sagste zur Bildquali ?
Haste evtl auch Bilder (z.b. bei 300mm f5.6) ?
Deine Meinung zu dem Teil, biste zufrieden ?

Danke ;)

PetrusFfm

06.12.2010, 20:54

ich habe grade mal ein paar Testbilder gemacht aber wirklich im schnellverfahren ich weiß auch nicht wie ich vergleichen soll da ich das 10-400er nicht mehr habe.
Ich habe folgendes gemacht weiß aber nicht ob es richtig ist.
Bei 300mm 3 verschiedene Blendenwerten eingestellt (3 Bilder) alles mit Stativ und Fernbedienung und Spiegelverrieglung auf diverse Salatsoßen (ist aber egal ich wollte Schrift haben) dann habe ich das 50er 1.8 II genommen das ganze soweit nach vorne geschoben so das der Bildausschnitt der Gleiche ist.
so Nun habe ich 18 MB Bild Material und werde sehen wie ich das hinbekommen das jeder es sehen kann. Ehrlich gesagt die Haptik ist super kompakt und nichts wackelt oder quitscht es ist etwas schwerer als das 24-70L nun das wichtigste die Bildqualität.
Die CA.s liegen zumindest bei 300 mm im grünen bereich und den Rest bekommt man absolut mit Photoshop weg.
Gruß Petrus

PetrusFfm

06.12.2010, 21:07

Hier die Aufnahme 70-300L 300mm Blende 11
http://www.pic-upload.de/view-8026077/Canon-ef-70-300L-bei-300mm-11.jpg.html

PetrusFfm

06.12.2010, 21:19

Hier das 50er 1,8II
http://www.pic-upload.de/view-8026155/50-mm-1punkt8-II-Blende-11.jpg.html

ich habe nochmal neu bei 300mm gemacht ich denke bei der erste Aufnahme war der Winkel etwas schräg

Thomas Brocher

07.12.2010, 07:49

Hallo,

danke für Deine Mühe.
Doch ganz ehrlich ..., ich kenne auch kein L, dass bei Blende 11 nicht funktioniert ... ;)
Hier übrigens schon mal ein Thread zum Review und Vergleich gg. 70-200 L IS: http://www.dforum.net/showthread.php?t=587523

Wäre es möglich, dass Du uns Praxisbilder bei offener Blende und allen Brennweiten (70, 100, 150, 200, 300) zeigst, daran können wir uns schon viel besser ein Bild von der Optik machen. Ein Waldrand bei Windstille würde eine schöne Anforderung an eine Optik stellen. Meinetwegen auch die übliche Hauswand, dann aber aus Praxisnähe und nicht 3m davor.

Ich weiß ja, wäre etwas Aufwand, doch sicherlich aussagekräftiger als Dein Beispiel. Wäre toll, danke schon mal. http://www.dforum.net/images/icons/icon14.gif

Illuminator

07.12.2010, 08:25

Stimme T.B. da zu.
Wenn Du Testbilder machst dann bei 300mm bitte bei f5.6.

Bei F11 sind alle Optiken scharf (Ok, die meisten).

F.Aben

07.12.2010, 18:03

Auf der Seite www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com) ist es seit heute auch unter den ISO 12233 Charts zu finden.

Cougar

07.12.2010, 19:16

Auf der Seite www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com) ist es seit heute auch unter den ISO 12233 Charts zu finden.

Demnach ist das 70-200 f4.0 IS um Welten besser. (Bis 200 mm der Rest spielt dann auch keine Rolle mehr.)

Aber es ist besser als das 100-400. Sofern man solchen Einzeltests glauben schenken darf.

Thomas Brocher

07.12.2010, 19:24

Demnach ist das 70-200 f4.0 IS um Welten besser. (Bis 200 mm der Rest spielt dann auch keine Rolle mehr.)

Tests sehe ich immer ziemlich vorsichtig, doch diese Homepage halte ich für sehr seriös --> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Seine Meinungen zu den Reviews konnte ich bisher immer nachvollziehen. Daher glaube ich auch diesen Vergleich sehr wohl.
Ist eigentlich dieses Einzelreview (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx) überarbeitet? Es war meines Wissens damals mehr ein Vorabmodell.

Ergebnis für mich:
Die Unterschiede, mit Plus für das 4/70-200 L IS, sind sichtbar zwischen 70 und 200mm.
Aber auch, dass das 70-300 L selbst bei 300mm sehr gut ist und das 70-200 L IS mit Extender dann keine Chance mehr hat.

Für die Praxis denke ich: der geringe Unterschied wird kaum auffallen in der "richtigen" Fotografie. Jedenfalls hat Canon endlich ein 70-300-er gebaut, dass wirklich gut ist. Allerdings auch für einen verdammt stolzen Preis und hohes Gewicht!
Ob es zum Wechsel einlädt? Wohl eher nicht. Es sei denn, man besitzt das 4/70-200 L und das 100-400 und meint beides vereinen zu müssen. ICH kann mich mit dem Gedanken noch nicht wg. dem Verzicht auf 400mm anfreunden!

Cougar

07.12.2010, 19:27

ich bin viel mit dem 100-400 unterwegs. ich denke nicht das ich das wegen dem 70-300 weniger benutzen würde da dort der unterschied viel zu gering ist. in sofern, nette Linse aber ich behalte das 100-400 und denke über das 70-200 f4.0 IS lauter nach als zuvor.