Life Style Converter oder Kenko 1.4 mit ZR

[Dobs]

Hi Folks,

ich habe jetzt schon einiges über den LSC gelesen.

Meine Frage wäre ob es bezüglich meiner Frage schon Erfahrungen gibt.

Der Vorteil der Kombi TK mit ZW wäre die einzelne Nutzbarkeit, die ich aber in den Hintergrund stelle. Ich beziehe mich mal nur auf Makros.

Würde sich also der Kombinationskauf qualitätsmässig überhaupt lohnen oder ist der LSC genau so gut??

Und vielleicht noch eine Aussage über den AF, am liebsten an einer xxD.

Nutzen wollte ich das dann mit dem 100-400L bzw. dem 70-200 2.8L

Danke

Beste Grüße

Dobs

[fluecht]

Ich habe damit zwar keine Erfahrungen, aber mit dem "Life Style Converter" hast Du mir die Woche gerettet! :D

Gruß

Thomas

[SaschaGL]

Hier ist wohl "Life Size" gemeint ;)

[Artefakt]

Der Life Size Converter hat doch Linsen drin, oder? Ich habe ihn noch nicht gesehen, er ist wohl auch sehr rar. Kosten tut er auf jeden Fall sehr viel.

Was spricht gegen "nur Zwischenringe"? Habe welche von Kenko/Soligor (will sagen, es braucht keine originalen zum vielfachen Preis) - da ist keine zusätzliche Linse dazwischen, was der Qualität sicher guttut, und durch die Abstufung 12-20-36mm (oder so) sind auch alle Zwischengrößen drin. Es wird dann sowieso ein Problem der Schärfentiefe, wenn man alle drei einbaut - da gehen dann nur noch Briefmarken ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[Dobs]

:D...tatsächlich Lifestyle statt Size geschrieben......

Ist auch nur für Macros gedacht.

Die Frage ist eben was der TK bei der Sache bringt...???

Setzt vermutlich die Naheinstellgrenze weiter herab?!?

[hjreggel]

Der Zwischenring-Anteil setzt die Nahgrenze herunter (und nimmt unendlich), der TK-Teil vergrößert das Bild optisch. Insgesamt erhöhen beide Komponenten den Maßstab.

[zoz]

Der Life Size Adapter ist nach meinem Wissen für das 2,5/50 Macro gerechnet.
Dort macht er aus dem 50er Makro welches bis 1:2 geht ein 70er Makro welches von 1:4 bis 1:1 reicht.
Technisch ist er ein 1,4er Konverter mit integriertem Zwischenring.
Wenn man 50er hat macht es Sinn sich den Konverter zu kaufen.
Mann kann ihn natürlich auch an anderen Objektiven verwenden, aber er ist auf diese genauso nicht optimiert wie jeder andere Konverter.
Ich würde mir deshalb lieber einen "normalen" Konverter und einen Zischenring kaufen, die ich dann je nach Bedarf auch getrennt verwenden kann.
Mit angesetztem Zwischenring passen übrigens auch die original Canon Konverter an alle Linsen. Natürlich dann nur im Makrobereich nutzbar....

[hjreggel]

Ich habe mal ein wenig experimentiert, obwohl ich die Kombination nie in Erwägung gezogen hätte.

Die Nahgrenze geht bei 200mm von ca. 1.34m auf ca. 1.17m runter - man weiß ja, dass Zwischenringe im Telebereich wenig bringen.

An der 1D Mark II (Crop 1.3) erhöht sich der Maßstab im Nahbereich von ca. 16cm Bildbreite auf ca. 9cm Bildbreite. Das wäre ca. 0.32.

Der AF divergiert, außer man fokusiert zu 100% vor (habe gerade die Kreuz-Schnittbild-Mattscheibe drin). Sobal man minimal weg ist, schaukelt sich der AF vom Ziel weg.

[Dobs]

Ich habe mal ein wenig experimentiert, obwohl ich die Kombination nie in Erwägung gezogen hätte.

Die Nahgrenze geht bei 200mm von ca. 1.34m auf ca. 1.17m runter - man weiß ja, dass Zwischenringe im Telebereich wenig bringen.

.

Also ich fand den 12mm ZW am 100-400 schon recht geil. Das der nichts bringt kann ich nicht bestätigen

[helmus]

Also, ich habe den Livesize Converter (ganz selten irgendwo zu bekommen). AF funktioniert nur richtig mit dem Canon 50mm Makro. Bei allen anderen Objektiven gibt es erhebliche AF Probleme bzw der AF funktioniert überhaupt nicht. MF ist kein Problem. Der Konverter wirkt wie ein Mittelding zwischen leichtem Telekonverter und Zwischenring. Ausprobiert mit 100-400, 2.8/70-200, 2.0/135L, 2.8/200L und 2.8/300L (alle bei MF). Die Naheinstellgrenze verringert sich bei guter BQ.

Helmut

[Cougar]

Anstatt den Livesize Converter zu kaufen, lieber das wirklich gute 100er Makro von Canon kaufen.

Das ist um Welten besser als das 50er plus Konverter.

[hjreggel]

Die Ausgangsfrage war ja "Nutzen wollte ich das dann mit dem 100-400L bzw. dem 70-200 2.8L".

Ich hatte ganz vergessen zu schreiben: Meine Tests oben waren mit dem 70-200/2.8L IS (I).

[helmus]

Anstatt den Livesize Converter zu kaufen, lieber das wirklich gute 100er Makro von Canon kaufen.

Das ist um Welten besser als das 50er plus Konverter.

Das kann ich voll unterschreiben. Das 50'er wird von mir nur für Repros eingesetzt (ohne Konverter).

Helmut

[THD]

Mechanisch passt der LSK wohl an alle Objektive, ist optisch auch an längeren Tele-s vergleichbar einem 1,4 TK, aber: die AF Funktionalität ist massiv eingeschränkt bis gar nicht mehr vorhanden.
http://www.dforum.net/showthread.php?t=582185&highlight=LSK