PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EOS 1D Mark III und Canon EF 70-200 2.8 - Schärfeproblem?


sven0705
08.11.2010, 00:33
Hallo Leute,

gestern (vorgestern) sollte ich mal wieder ein wenig Sport fotografieren. Das Basketballduell Ratiopharm Ulm gegen Alba Berlin stand an. Beim Auswerten der Bildergebnisse bekam ich dann aber kleinen Schock. Irgendwie fehlt es allen Fotos an Schärfe, zumindest im Vergleich zu den Ergebnissen eines Kollegen der mit ähnlichen Einstellungen fotografiert hat. Ich hab einfach mal 2 Crops und die Bilder selbst, in Photoshop auf 1600 Pxl Kantenlänge verkleinert, angehängt. Eines ist aus meiner Cam, das Andere aus der des Kollegen.

Ich bin echt kein Pixelpeeper, aber solche gravierenden Unterschiede finde ich schon heftig. Achja, das Objektiv hat von Haus aus einen leichten Backfokus, der sich laut CPS an einer 1D Mark III nicht beheben lässt...

Viele Grüße
Sven

PS: Die Fotos:

http://up.sajak.eu/uploads/fb3f830257584446e966fe5d4.jpg
http://up.sajak.eu/uploads/2b1ae1a214a3b31f3bde8f900.jpg

http://up.sajak.eu/uploads/6be4b74f7464175714f664d84.jpg
http://up.sajak.eu/uploads/4f31f37f3a680c0682d3bb54e.jpg
Stereohans
08.11.2010, 00:42
Mit wieviel ISO hast Du fotografiert? Ich habe festgestellt, dass in höheren Bereichen die Auflösung und damit die Schärfe ziemlich heftig in den Keller geht.

Gruß, Hans
sven0705
08.11.2010, 00:54
Ja, ich habe tatsächlich hohe ISO-Werte genutzt: 3200 durchgängig um auf kurze Belichtungszeiten zu kommen. Die High-ISO Rauschreduzierung war kameraseitig übrigens abgeschaltet...
Beim unteren Bild wurde 4000er ISO verwendet.
Peter Grüner
08.11.2010, 07:28
Hi,

also ich sehe für mich kein Problem mit der Schärfe. Sie sitzt meiner Meinung nicht 100% im Gesicht.

Gruß,

Peter
ehemaliger Benutzer
08.11.2010, 07:44
Ist der 100%-Ausschnitt die schärfste Stelle im Bild? Dann wäre ich auch unzufrieden damit.


Achja, das Objektiv hat von Haus aus einen leichten Backfokus, der sich laut CPS an einer 1D Mark III nicht beheben lässt...

Wurde das auch begründet?

LG Andreas
RainerS
08.11.2010, 09:29
Ja, ich habe tatsächlich hohe ISO-Werte genutzt: 3200 durchgängig um auf kurze Belichtungszeiten zu kommen. Beim unteren Bild wurde 4000er ISO verwendet.

4000 ASA ist an einer MK III eigentlich nicht einstellbar.
Ah, ich seh jetzt, die zweiten Bilder stammen aus einer D3!
ehemaliger Benutzer
08.11.2010, 09:59
4000 ASA ist an einer MK III eigentlich nicht einstellbar.
Ah, ich seh jetzt, die zweiten Bilder stammen aus einer D3!

Schreibt er aber auch direkt am Anfang.

.. Eines ist aus meiner Cam, das Andere aus der des Kollegen...

Interessieren würde mich aber auch, welche Servicestelle die Aussage bezüglich des speziell an einer MK III nicht korrigierbaren Backfokus gemacht hat.

Gruß
Jochen
RainerS
08.11.2010, 10:43
Schreibt er aber auch direkt am Anfang.


Da steht aber nichts von einer N.... . Für mich las/liest es sich, als hätte der Kollege auch hardewaremäßig eine vergleichbare Kombi genutzt.
Stereohans
08.11.2010, 22:29
Da steht aber nichts von einer N.... . Für mich las/liest es sich, als hätte der Kollege auch hardewaremäßig eine vergleichbare Kombi genutzt.

Ist die D3 doch! Profi-Flaggschiff wie die 1er, 12 Mio. Pixel, acht Bilder/sec etc. Also kann man durchaus vergleichen...