Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufberatung 50 1.2 oder 35 1.4 ?
Bluewinger
30.11.2010, 23:51
Hallo Forum,
ich möcht mich selber zu Weihnachten mit einer lichtstarken FB beschenken.
Ich schwanke zwischen dem 50 1.2 und dem 35 1.4. Ich habe da schon ein wenig recherchiert und soweit ich gelesen habe ist das 50ger etwas besser, aber das 35ger passt besser zum Crop (7d). Allerdings soll Die irgendwann mal eine 1d IV ersetzen.
Wenn jemand schon mit beiden Objektiven gearbeitet hat, wäre ich Dankbar für eine kurze Einschätzung.
GrenzGaenger
01.12.2010, 00:03
ich möcht mich selber zu Weihnachten mit einer lichtstarken FB beschenken.
Ich schwanke zwischen dem 50 1.2 und dem 35 1.4.
... Crop (7d).
Moin Blue,
sag mal, was shootest Du eigentlich oder besser für was soll die neue Linse herhalten?
An deiner Stelle würd ich mir die Linse für den aktuellen Body zulegen, nicht für einen zukünftigen, da du bis zur umstellung nix von der linse hättest...
Schöne Grüsse
Wolf
Habe das 85L, 35L und stehe kurz vor dem 50L als Ersatz für mein 50/1.4er. Ich nutze alles am Vollformat und am Crop. In deinem Fall rate ich dir zum vielseitigem 35er als Allround Fb für Events. solltest Du vorrangig einzelne Portraits machen wollen, dann doch eher zum 50er oder gar zum 85er.
Vg
Konnte das 35L von einem Freund testen und hab selbst das 50L (an der 5DmkII). Das sind beides wirklich sehr gute Objektive, die schenken sich kaum was. Kontrast, Farben, Schärfe und Bokeh sind bei beiden sehr gut bis ausgezeichnet (grad das Bokeh vom 50 haut mich regelmäßig um, das vom 35 is aber auch sehr gut find ich).
Ich denke es kommt letztendlich drauf an was du selbst für sinnvoller erachtest, zwischen 35mm und 50mm is ja doch ein ordentlicher Unterschied, da wirst du ja wohl wissen für was du mehr Verwendung findest!
Ansonsten behalt vielleicht im Kopf was du nachher noch machen willst: Viele entscheiden sich für 35mm + 85mm, andere für 24mm + 50mm und so weiter...
Bjoern U.
01.12.2010, 00:43
es ist eher die Frage welches zuerst.... :D
am Crop würde ich das 35L zuerst nehmen....obwohl.....am VF auch :rolleyes::p:D
hjreggel
01.12.2010, 06:41
es ist eher die Frage welches zuerst.... :D
am Crop würde ich das 35L zuerst nehmen....obwohl.....am VF auch :rolleyes::p:D
Seit dem "Objektiverneuerungsprojekt" bei Canon schaue ich auf die Markteinführung der Objektive. Seit kurzem habe ich sogar eine Liste zu allen Festbrennern mit Datum, und da ist das 35L (Dec 98) mit dem 135L (Apr 96) die älteste lichtstarke Festbrennweite. Bei den Zooms bin ich schon zweimal Opfer der Römer geworden (16-35 und 70-200), seitdem bin ich da hellhörig...
es ist eher die Frage welches zuerst.... :D
am Crop würde ich das 35L zuerst nehmen....obwohl.....am VF auch :rolleyes::p:D
Ich würde auch zum 35er raten.
Hallo Blue,
ich habe beide und kann dir nur raten, beide anzuschaffen :).
Fang mit dem 35er an, dann hast du auf der 7D gedachte 56mm. Ist dann so ähnlich wie ein 50er am Vf.
Wenn du auf die 1D MKIV wechselst, kauf das 50er noch dazu (oder auch gerne vorher :D).
Ich liebe diese beiden Gläser!
Seit dem "Objektiverneuerungsprojekt" bei Canon schaue ich auf die Markteinführung der Objektive. Seit kurzem habe ich sogar eine Liste zu allen Festbrennern mit Datum, und da ist das 35L (Dec 98) mit dem 135L (Apr 96) die älteste lichtstarke Festbrennweite. Bei den Zooms bin ich schon zweimal Opfer der Römer geworden (16-35 und 70-200), seitdem bin ich da hellhörig...
und wann müsste laut deiner kristallkugel ein neues erscheinen? :)
Bluewinger
01.12.2010, 11:15
Hallo,
Danke für die vielen Antworten,
ich möchte das Objektiv für Portraits innen wie draußen und um Stimmungen ohne Blitz einzufangen (Weihnachtsmarkt usw)
Ich tendiere ja auch zum 35er, war mir aber nicht sicher ob das 50er besser abbildet.
OK ich denke es wird erstmal das 35ger...
hjreggel
01.12.2010, 12:12
und wann müsste laut deiner kristallkugel ein neues erscheinen? :)
Das ist schwer zu sagen. Der Bereich 14-200mm war 2006-2008 dran. Im Moment sind die 300-600 an der Reihe.
Akut gefährdet sehe ich 24-70/2.8, 35/1.4 und 135/2.0. Würde mal sagen Mitte 2011 bis Mitte 2012.
Jedenfalls habe ich mich kürzlich für das 24/1.4 entschieden (für Crop 1.3) - man kann ja schließlich auch croppen, das 35er ist mir persönlich definitiv zu heiß, und das 50er zu lang.
was heißt zu heiß bitte???
wenn du ein 35er hast das gute bilder macht wieso sollte man sich dann sorgen über ein neues machen ??
hjreggel
01.12.2010, 13:08
was heißt zu heiß bitte???
wenn du ein 35er hast das gute bilder macht wieso sollte man sich dann sorgen über ein neues machen ??
Das gerät jetzt langsam off-topic, aber das Bessere ist des Guten Feind. Sowohl beim 16-35 und beim 70-200 sind die IIer ja wohl doch 'ne andere Liga als das jeweils alte. In den 12 Jahren die das 35er jetzt alt ist, hat sich ja doch einiges getan, und wenn es nur die Vergütung/Entspiegelung der Hinterlinse ist. Besonders im WW-Bereich sind Entspiegelung/Flares/Geisterbilder kritisch.
Mich würde es ärgern 1500 Euro auszugeben, um ein Jahr später sabbernd das neue Modell zu sehen. Besonders im Kontext der Frage "35 oder 50" wollte ich drauf hinweisen, dass das 50er "neu" ist, das 35er "alt". Wer ein 35er jetzt braucht, der braucht es halt jetzt, aber das klang in der Eingangsfrage eben nicht so. Mir würde der Hinweis bei der Entscheidungsfindung helfen :rolleyes:
Früher hieß es mal, Glas sei eine Anschaffung für's Leben. Heutzutage ist das Leben wohl nur noch ca. 10 Jahre lang :o
Bluewinger
01.12.2010, 13:51
Das gerät jetzt langsam off-topic, aber das Bessere ist des Guten Feind. Sowohl beim 16-35 und beim 70-200 sind die IIer ja wohl doch 'ne andere Liga als das jeweils alte. In den 12 Jahren die das 35er jetzt alt ist, hat sich ja doch einiges getan, und wenn es nur die Vergütung/Entspiegelung der Hinterlinse ist. Besonders im WW-Bereich sind Entspiegelung/Flares/Geisterbilder kritisch.
Mich würde es ärgern 1500 Euro auszugeben, um ein Jahr später sabbernd das neue Modell zu sehen. Besonders im Kontext der Frage "35 oder 50" wollte ich drauf hinweisen, dass das 50er "neu" ist, das 35er "alt". Wer ein 35er jetzt braucht, der braucht es halt jetzt, aber das klang in der Eingangsfrage eben nicht so. Mir würde der Hinweis bei der Entscheidungsfindung helfen :rolleyes:
Früher hieß es mal, Glas sei eine Anschaffung für's Leben. Heutzutage ist das Leben wohl nur noch ca. 10 Jahre lang :o
Das ist sicher ein Argument, werds mir wohl doch nochmal überlegen.
hjreggel
01.12.2010, 14:30
Hier nochmal die zwei wichtigsten Links rund ums Glas:
Canon USA Lens Lineup (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup)
Canon Camera Museum, EF Mount (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/wide.html)
Bluewinger
01.12.2010, 16:58
Danke für die Links, hilft ein Stück weiter !
wenn du ein 35er hast das gute bilder macht wieso sollte man sich dann sorgen über ein neues machen ??
Ich will auch nochmal betonen, dass ich qualitativ keinen Unterschied ausmachen konnte zwischen dem 35L und beispielsweise dem 24LII oder 50L. Kontrast, Farben, Schärfe - alles auf gewohnt hohem L-FB-Niveau.
Zu Gegenlicht kann ich nichts sagen, da is z.B. das 50er echt sehr gut!
Der Freund, dem das 35L gehört das ich abundan verwenden durfte meinte, dass der AF beim 35L manchmal daneben liegt, warum weiß er nicht genau.
Aber optisch schenken die sich wie gesagt alle nichts (mit Vorbehalt, dass ich nicht wirklich was zu Ghosting & Co. beim 35L sagen kann).
Aber wie schon erwähnt: wenn du jetzt 35mm brauchst mit f/1.4 und sehr guter Bildqualität, dann wird dich das 35L wirklich kaum enttäuschen!
LeoParty
03.12.2010, 22:02
N'abend Bluey,
das 35er ist an der 7D ein Traum. Und an allen künftigen Cams verwendbar. Dass es so selten gebraucht zum Verkauf angeboten wird, zeigt, wie zufrieden die Besitzer sind.
Würde es nicht wieder hergeben wollen (hoffe auch, dass ich es nie muss).
Leo
Observer
03.12.2010, 23:43
Meiner Ansicht ist für den angedachten Zweck sowohl an der 7 D als auch an der 1 D IV die ideale Kombination ein 25/1,4 II plus ein 50/1,2. Muss man bei einem Objektiv bleiben, dann würde ich bei einer 7 D das 35/1,4 nehmen.
Grüsse
Heinz
Servus
Also ich denke, das 35-er ist so gut, daß ein normaler Nutzer ohne Bedenken damit zufrieden sein kann.
pro 35mm, wobei ich mir die Kombination 24mm 50mm 85mm zusammengestellt habe.
Im Gegensatz zum neueren 50er überträgt das 35er keine Entfernungswerte, was sich dann auf´s Blitzen auswirkt?!
ehemaliger Benutzer
05.12.2010, 08:20
Im Gegensatz zum neueren 50er überträgt das 35er keine Entfernungswerte,
Wenn man dem EF-Linsenprospekt von Canon (2009) glauben darf, stimmt das nicht.
Dort steht beim 35L unter Abstandsinformation: Ja.
Oh, ich ging davon aus dass es die Abstandsinformation nicht überrträgt, da auf der Canon Seite nichts davon steht bei den technischen Informationen.
Was steht denn in dem Prospekt über das 50 1.4? Das übertragt keine Abstandsinformation?
ehemaliger Benutzer
05.12.2010, 15:21
Was steht denn in dem Prospekt über das 50 1.4? Das übertragt keine Abstandsinformation?
Da steht im Prospekt, dass es keine Abstandsinformationen überträgt.
hjreggel
05.12.2010, 17:09
Das 50/1.2L ist von Januar 2007, das 50/1.4 von Juni 1993,
das 35/1.4L ist von Dezember 1998,
das 24/1.4L II von Dezember 2008.
Zuletzt gab es 1998/1999 eine große Runderneuerung. Dann folgte ab März 2006 mit dem 85/1.2L II die nächste Runde, bei der jetzt 2010/2011 die 300-600er dran sind.
Bei den L-Festbrennern bis 200mm sind jetzt noch 35/1.4, 135/2.0 und 200/2.8 von der älteren Garde von 1996-1998.
Die "billigen" Festbrenner 20/2.8, 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 und 100/2.0 sind von 1991-1995, die "Gurken" 24/2.8, 28/2.8, 35/2.0 und 50/1.8 von 1987-1990.
Alles im Camera Museum nachzulesen, siehe Link weiter oben.
Hallo,
Danke für die vielen Antworten,
ich möchte das Objektiv für Portraits innen wie draußen und um Stimmungen ohne Blitz einzufangen (Weihnachtsmarkt usw)
Ich tendiere ja auch zum 35er, war mir aber nicht sicher ob das 50er besser abbildet.
OK ich denke es wird erstmal das 35ger...
Ich denke, dass das eine Entscheidung wie ........
fahre ich Mercedes oder BMW?:D ist........
Aber ich kann verstehen, dass das nicht einfach ist.......
Chris_LSZO
06.12.2010, 08:42
Auf das 35LII zu warten waere fuer mich keine Option.
Ich meine, wie lange muesste ich dann warten? Es ist noch nichtmal angekuendigt. Und dann, wenn angekuendigt dauert es nochmal viele Wochen, bis ueberhaupt in kleiner Dosis bei ausgesuchten Haendlern zu Mondpreisen. Bis es dann zu akzeptablen Preisen ueberall verfuegbar ist, vergehen nochmal Monate.
Alles in allem also mal sicher 1 Jahr, bis es fuer mich in Frage kaeme. Aber auch nur, wenn es jetzt bald angekuendigt wuerde...
Und wie gesagt, das 35L ist _hervorragend_! Ein 35LII waere sicher hier und da einen Ticken besser, aber deshalb jetzt lange Zeit ohne 35er rumrennen? Zudem man das 35er auch wieder verkaufen kann, wenn das IIer da ist, der Preisverfall haelt sich erfahrungsgemaess in sehr engen Grenzen bei solchen Objektiven.
Chris
Bernhard Hartl
06.12.2010, 09:05
Nimm das 35 1.4L
wenn ich Du wäre würd ich mir ein gebrauchtes hier im Forum kaufen
das NEUE 35 1.4L II wird sicherlich teurer werden
und wann es rauskommt steht in den Sternen
Viel Verbesserungsbedarf sehe ich beim 35 1.4L nicht
Bernhard
ehemaliger Benutzer
06.12.2010, 09:40
Nimm das 35 1.4L..
Auf jeden Fall.
wenn ich Du wäre würd ich mir ein gebrauchtes hier im Forum kaufen
Ein vier Jahre altes für 920 Euro, 7 Monate alt für 1100 Euro, 2 1/2 Jahre für 950 Euro, vier Jahre alt 1020 Euro und ein sechs Jahre altes für 900 Euro.
Da vermisse ich immer ein wenig die "Schnäppchen".
Da würde ich dann ganz ehrlich eher ein neues kaufen, kosten bei offiziellen Händlern so um die 1250 Euro, dafür dann neu und mit Garantie durch Canon und mit Gewährleistung / Rückgaberechten, etc. für die Enverbraucher.
( unabhängig sich das für einige von uns auf Grund von Rechnungsstellung / MwSt. auch finanziell nicht lohnt )
Und ja, kaufen würde ich es auch jetzt ohne "Wartezeiten" auf den irgendwann mal erscheinenden, noch nicht mal im geringsten angekündigten Nachfolger.
Die letzten Neuankündigungen waren Ende August unddas meiste davon wird voraussichtlich erstmalig im März 2011 lieferbar sein.
Gruß
Jochen
Bjoern U.
07.12.2010, 08:20
Seit dem "Objektiverneuerungsprojekt" bei Canon schaue ich auf die Markteinführung der Objektive. Seit kurzem habe ich sogar eine Liste zu allen Festbrennern mit Datum, und da ist das 35L (Dec 98) mit dem 135L (Apr 96) die älteste lichtstarke Festbrennweite. Bei den Zooms bin ich schon zweimal Opfer der Römer geworden (16-35 und 70-200), seitdem bin ich da hellhörig...
auch wenn das Bessere des Guten Feind ist......
das sehr gute 35L wird nicht schlechter als es jetzt ist
und jetzt ist es eben schon sehr gut !
und selbst wenn Canon ein Neues bringt, wird das mit Sicherheit nicht zu dem Preis des jetzigen in die Läden kommen ;) :cool:
ich sehe das sehr entspannt, das 35L ist zu gut um sich darüber viel Gedanken zu machen, insbesondere bevor es auch nur eine Ankündigung über ein Neues gibt.
und wer mit dem jetzigen 35L keine guten Bilder machen kann, der braucht auch kein 35L II :p:D
Sehr schön gesagt Bjoern! 100%iges ditto von mir
passt zwar nicht 100%ig dazu, trotzdem möchte ich mich mal eben einklinken...
wie ist das 35L denn von der Fokusgeschwindigkeit her? Ist das für Sport geeignet?
GrenzGaenger
07.12.2010, 21:49
wie ist das 35L denn von der Fokusgeschwindigkeit her? Ist das für Sport geeignet?
Klar, ab 3 Meter ist alles scharf... da brauchst keinen AF :D
... jetzt am KB
Klar, ab 3 Meter ist alles scharf... da brauchst keinen AF :D
... jetzt am KB
Na'na,naa.:D
AlexKowalski
09.12.2010, 10:59
passt zwar nicht 100%ig dazu, trotzdem möchte ich mich mal eben einklinken...
wie ist das 35L denn von der Fokusgeschwindigkeit her? Ist das für Sport geeignet?
Es ist angenehm flott.
Aber welche Sportarten möchtest Du denn mit einem lichtstarken 35mm-Objektiv fotografieren? :confused:
Da würden mir bestenfalls leicht weitwinklige Reportageaufnahmen von Radrennen oder Autorennen einfallen.... Was aber mit einem 24-70 L oder 24-105 L sicherlich wesentlich flexibler funktioniert.
das ist ne gute frage :D
ich war am wochenende in der halle und habe zum ersten mal fechten fotografiert.
da ich kein profi bin und demnach nur kleine veranstaltungen fotografieren kann / darf habe ich oft den vorteil, dass ich nah ans geschehen ran darf. bei größeren veranstaltungen ist das ja eher weniger der fall, wenn man überhaupt mit kamera rein darf...
da hatte ich das 24-70 dabei und ein paar schöne bilder gemacht. zu anfang war das 85 1.8 an der kamera, und ich kann mir nicht helfen, aber bilder einer festbrennweite sind einfach ne klasse für sich... :cool:
die "Gurken" 24/2.8, 28/2.8, 35/2.0 und 50/1.8 von 1987-1990.
Keines dieser Objektive ist eine Gurke ;), im Gegenteil, sie haben ein exzellentes P/L-Verhältnis, insbesondere gebraucht.
Das 35L ist gerade am Crop geeigneter und auch besser (obwohl, am VF auch ... :D). Auf ein 35LII warten würde ich nicht, es gibt ja nicht mal Gerüchte darüber.
Ich habe es mir Anfang des Jahres gebraucht gekauft (mit Restgarantie), das Risiko eines übermäßigen Wertverlustes ist für mich dadurch relativ gering. Zum Vergleich: Dezember 2008 kam das 24LII raus. Die Ebay-Gebrauchtpreise des 24LI sind nur moderat von etwa 870 Euro (2007) auf 780 Euro (2010) gesunken:
http://foto.t17r.de/canon-ef/ef-24mm-f1.4l-usm.html
Grüße,
Heinz
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.