Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu Objektiven zu 1d Mark III
Ich habe die 1d Mark III und die 5d alles gut. Nun hätte ich gerne ein Weitwinkel (alles ab 40mm Abwärts). FB oder Zoom egal. Nur es muss gar nicht Canon sein.
Wer betreibt ein 17-40 an der 1d oder ein nicht Canon Objektiv an der 1d und welche Erfahrung habt ihr.
Grund der Frage - keine große Ahnung von den anderen Herstellern.
Ich möchte nur einmal kaufen und nicht zwei mal ; )
Es muss nicht immer 1000Euro aufwärts sein ; )
Es muss nicht immer 1000Euro aufwärts sein ; )
Aus dem Grund habe ich mir ein 2nd Hand Tamron 28-75/2.8 für meine 1er geholt - und bin sehr zufrieden damit. Für die seltenen Normal-BW Einsätze ist die Linse genial und das für sehr wenig Geld.
Danke für den Tipp das schaue ich mir mal....hat sonst keiner Erfahrung?
MichaelV
08.12.2010, 00:29
Danke für den Tipp das schaue ich mir mal....hat sonst keiner Erfahrung?
Hallo Jens,
ich nutze an meiner 1D MKIII ein gebrauchtes Canon 2,8 / 16 - 35 EF USM von Calumet. Ich bin mit den Ergebnissen super zufrieden.
LG
MichaelV
ehemaliger Benutzer
08.12.2010, 06:26
Hallo Jens,
ich nutze an dere 1D das 16-35 2.8 II. Eine feine Linse!
Gruß
Uwe
Ulrich F.
08.12.2010, 07:38
Hallo Jens,
ich denke auch, dass das 2,8 / 16-35 die erste Wahl ist.
Alternativ und günstiger dann 4,0 / 17-40 mit etwas schlechterer Lichtstärke...
Grüße vom Uli
Hallo Jens,
ich denke auch, dass das 2,8 / 16-35 die erste Wahl ist.
Alternativ und günstiger dann 4,0 / 17-40 mit etwas schlechterer Lichtstärke...
Grüße vom Uli
Ich verwende das 17-40/4,0 and der 5D und der 1DM3 und bin sehr zufrieden damit. An der 5D liefert das 17-40 sehr gute Ergebnisse und der Crop der 1er kommt noch dem Randbereich zu Gute.
Wenn's noch etwas weiter sein soll, setze ich das 12-24/4,5-5,6 von Sigma (sowohl am VF als auch mit der 1er ein). Auch über dieses Objektiv kann ich nicht meckern.
Gruß
Uwe
Michael Lauer
09.12.2010, 08:33
Ich verwende das 17-40/4,0 and der 5D und der 1DM3 und bin sehr zufrieden damit. An der 5D liefert das 17-40 sehr gute Ergebnisse und der Crop der 1er kommt noch dem Randbereich zu Gute.
Diesen Satz von Uwe übernehme ich einfach mal, genau so ist es bei mir auch der Fall.;)
Nach unten hin habe ich mit dem EF 14 2,8II erweitert, von dem ich ziemlich begeistert bin.
ja von anderen Herstellern wie Tokina usw. hört man wenig in dem Sigment - schade, aber wahrscheinlich haben sie die Klasse für das VF und die Geschwindigkeit noch nicht fertig entwickelt.
16-35 wäre schön, aber es ist mir einfach zu teuer.
das 17-40 wirds wahrscheinlich auch wenn ich die Lichtstärke noch etwas anzweifel, aber vielleicht sollte ich es im Laden mal testen.
MichaelV
10.12.2010, 16:04
ja von anderen Herstellern wie Tokina usw. hört man wenig in dem Sigment - schade, aber wahrscheinlich haben sie die Klasse für das VF und die Geschwindigkeit noch nicht fertig entwickelt.
16-35 wäre schön, aber es ist mir einfach zu teuer.
das 17-40 wirds wahrscheinlich auch wenn ich die Lichtstärke noch etwas anzweifel, aber vielleicht sollte ich es im Laden mal testen.
Hallo Jens,
warum nicht ein gebrauchtes Canon 2,8 / 16 - 35 EF USM kaufen? Meines war gebraucht so teuer, wie das 4,0 / 17 - 40 EF USM bei Neukauf gewesen wäre.
LG
MichaelV
meinst du 16-35 I oder II?
a) selbst für das I wäre das ein Hammerpreis
b) weis ich nicht ob es sinn macht das 16-35 I zu kaufen - wegen den Problemen mit der 5d II (Auflösung am Rand)?
Ich habe gerade noch ein sehr Interessantes Objektiv gesehen.
Sigma EX 15-30mm
Hat jemand Erfahrung mit dieser Linse?
Stereohans
11.12.2010, 09:38
Ich habe gerade noch ein sehr Interessantes Objektiv gesehen.
Sigma EX 15-30mm
Hat jemand Erfahrung mit dieser Linse?
Hatte ich jahrelang an diversen Nikons. Da war es in Ordnung, allerdings etwas lichtschwach und mit nervend langsamem AF. Aber optisch geht es für den Preis in Ordnung. Prüfe aber, ob es auch funktioniert. Ältere Sigmas haben manchmal Probleme mit neueren Canons (Blendensteuerung, sobald Du abblendest, kommt ein Error...)
Gruß, Hans
MichaelV
11.12.2010, 11:21
meinst du 16-35 I oder II?
a) selbst für das I wäre das ein Hammerpreis
b) weis ich nicht ob es sinn macht das 16-35 I zu kaufen - wegen den Problemen mit der 5d II (Auflösung am Rand)?
Hallo Jens,
ich habe mir das 2,8 / 16 - 35 I für 512,- Euro gekauft, Produktionscode: 2002. An 20D und 1D MKIII einfach nur gut. Klar, die Version II ist besser und teurer. Wahrscheinlich wird auch am Vollformat der Rand verzeichnisfreier und schärfer dargestellt, sonst hätte Canon ja keine Version II auf den Markt gebracht.
LG
MichaelV
Observer
11.12.2010, 13:16
Ich verwende(te) seit Jahren ein 16/35 I an verschiedenen Canons, darunter auch an einer 5 D II. Die Abbildungsleistung ist absolut ordentlich, bei sehr kritischen Motiven ist etwas abbenden an der 5 D II kein Fehler, aber meist erübrigt es sich.
An der 1 D IV ist abblenden noch seltener notwendig. Natürlich ist es nicht so gut bei 24 mm wie etwa das 24/1,4 II - aber der Vergleich ist wohl unzulässig. Die Version II dieses 16/35 kenne ich nicht, wohl aber einen Test in deiner etwas älteren Ausgabe der Zeitschrift Spiegelreflex, wo beide Versionen etwa gleichauf liegen, kurioserweise das Ier sogar ganz gering besser abschneidet.
Grüsse
Heinz
@Stereohans
danke für den Tipp - aber es scheidet wohl evtl. eher aus wegen des lahmen AF..........mal sehen wenn ich mal eins zum testen bekomme schau ich mir es aber mal an.
512Euro für das 16-35 das ist mehr als gut!!!!!!!!!! Sagen wir mal so ihr habt schon recht so dramatisch wird es nicht sein. Schließlich ist es auch ein L - Linse! und für die 1d ist die Rand schwäche eh nicht so dramatisch.
Da werde ich mal sehen wo ich eins finden werde.
Hat jemand noch Erfahrung mit den alten Canon 20-35 L 2,8 und 17-35 L 2,8? Gibt es in der Bucht immer wieder recht günstig......
MichaelV
12.12.2010, 09:25
Hat jemand noch Erfahrung mit den alten Canon 20-35 L 2,8 und 17-35 L 2,8? Gibt es in der Bucht immer wieder recht günstig......
Hallo Jens,
auf eigene Erfahrungen kann ich nicht zurückgreifen. Es gibt einen Vergleich des Canon 2,8 / 17 - 35 mit dem Canon 2,8 / 16 - 35 I (in englischer Sprache) auf fredmiranda:
http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/
Oder die Einzeltests auf photozone:
http://www.photozone.de/canon-eos/176-canon-ef-17-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review
Oder der Vergleich 4,0 / 17 - 40 mit 2,8 / 16 -35 I am Vollformat auf The-Digital-Picture:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=114&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Einen schönen Sonntag.
LG
MichaelV
danke für die LINKS muss ich mal schauen.
Hat jemand auch Erfahrung mit dem 20-35 2,8
oder
dem Canon ef 24-85 USM ???
Schon älter, aber sehr günstig....
Ulrich F.
14.12.2010, 08:08
Hallo Jens,
das 3,5-4,5/24-85 USM habe ich selbst (an der 40D) und kann es als preiswerte Linse echt empfehlen. Es ist klein, scharf, zuverlässig und gut verarbeitet, hat USM und ist auch gebraucht günstig zu bekommen.
Der Review in photozone "bescheinigt" dem Objektiv am 1,6xCrop gute Werte, die ähnlich den L-Objektiven sein sollen. Interessanterweise soll die silberne Gehäusevariante noch besser sein als die schwarze... :confused:
Ich meine, dass Sebastian (Dr. Kralle) hier auch schon davon berichtet hat, dass er bzw. ihm bekannte Fotografen diese Optik auch an 1er Canons erfolgreich eingesetzt haben.
Grüße vom Uli
das klingt gut, vorallem in der Bucht sehr billig. Vielleicht probiere ich es gleich mal. Bei den Preisen kann man ja nciht viel falsch machen.
Ich habe noch FRAGE zu FB für die 1d III
Hat jemand Erfahrung mit dem Canon 35mm 2,0?
Die kleine Kombi 24-85 + 35mm 2,0 könnte ich mir gut vorstellen - z.B. im Urlaub oder als zweit Ausstattung bei Hochzeiten
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.