40D + Canon 100-400

[max.le]

Hallo,

möchte mir gern für Sport (outdoor Rad und Laufsportveranstalltungen) und Tierfotografie das Canon 100-400 L USM zulegen. Da ich teilweise nicht so gute Komentare über das Canon gelesen habe bin ich darüber aber noch etwas unschlüssig ob das für mich das optimale ist. Ich besitze eine 40D und hätte daher gern einmal ein paar Beispielbilder mit der Combi 40D und Canon 100-400 (am besten von Sportveranst. ) gesehen. Ich wäre Euch dankbar, wenn diese hier jemand einstellen könnte.
Oder vielleicht eine anderer Objektivvorschlag in diesem Brennweitenbereich, würde max. 1500€ ausgeben.

PS. Suche habe ich benutzt, abe nichts passendes gefunden.

Danke schon mal
Max

[digitaltommy]

Hallo,

möchte mir gern für Sport (outdoor Rad und Laufsportveranstalltungen) und Tierfotografie das Canon 100-400 L USM zulegen. Da ich teilweise nicht so gute Komentare über das Canon gelesen habe bin ich darüber aber noch etwas unschlüssig ob das für mich das optimale ist. Ich besitze eine 40D und hätte daher gern einmal ein paar Beispielbilder mit der Combi 40D und Canon 100-400 (am besten von Sportveranst. ) gesehen. Ich wäre Euch dankbar, wenn diese hier jemand einstellen könnte.
Oder vielleicht eine anderer Objektivvorschlag in diesem Brennweitenbereich, würde max. 1500€ ausgeben.

PS. Suche habe ich benutzt, abe nichts passendes gefunden.

Danke schon mal
Max

Da solltest Du schon mal eine gute Basis haben. Das 100-400 ist recht gut und in dem Zoom-Segment sicher das Beste. Weniger Brennweite kannst Du meist bei der Tierfotografie vergessen. Dadu ja auch outdoor fotografierst, wird die Lichststärke gehen.

Der AF der 40D und 100-400 ist voll OK. Bei Deinem Budget halte ich das für eine gute Lösung.

Thomas

[mosfotos]

Wenn du Rad- und Laufveranstaltungen fotografieren willst, dann wäre ein 70-200 F2.8 non IS sicher optimal, wenn du nicht gerade in einer Halle fotografierst! Wenn du in der Halle fotografierst, dann brauchst du was lichtstarkes, vielleicht ein 85 F1.8. Wenn du jedoch Sport und Tierfotografie vereinen willst, dann wäre das 100-400 sicher super! Jedoch ist es auch nicht so lichtstark und der push an pull zoom ist gewöhnungsbedürftig! Die Qualität an einer 40d ist optimal, denn das Objektiv ist relativ alt und an den neuen Kameras wie z.B. 7d mit 18 Mpx wird es schon kritisch in Bezug auf die Pixel!

[Beikirch]

Hi Max

Hier mal zwei mit dem 100-400 und 40D

Gruß Ralf

http://farm5.static.flickr.com/4110/4953403899_28a12e71af_z.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4115/4935149484_12dc1067fa.jpg

[PeterD]

möchte mir gern für Sport (outdoor Rad und Laufsportveranstalltungen) und Tierfotografie das Canon 100-400 L USM zulegen. Da ich teilweise nicht so gute Komentare über das Canon gelesen habe bin ich darüber aber noch etwas unschlüssig ob das für mich das optimale ist.
Für die genannten Einsatzbereiche ist das die bestmögliche Linse, die du bekommen kannst.

Man könnte noch darüber diskutieren, ob für "nur Sport" ein 70-200/2.8 besser wäre - wegen der besseren Lichtstärke, der besseren Freistellungsmöglichkeit und auch dem geringeren WW Bereich. Aber als Universal-Kombi ist das 100-400 unschlagbar.

Die "nicht so guten Kommentare" würde ich gerne lesen, die kommen meistens von Ahnungslosen oder Berufsnörglern.
Scharf / schnell / gute Farben / sehr kleines Packmaß dank Schiebezoom / relativ leicht / offenblendtauglich. Was will man mehr.

[max.le]

Hallo,

dank an Euch alle für die Antworten.

Beikirch: die Bilder sprechen für sich, ich finde sie top, auf soetwas hatte ich gehofft.

Gruß Max