Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lichtstarkes "Immerdrauf" für 5d MII
Hallo zusammen
Ich habe mir die 5d MII angeschafft. Jetzt suche ich noch ein gutes Standardzoom mit Lichtstärke 2.8, da mein Tamron nicht KB tauglich ist.
Wichtig ist mir da vorallem die Offenblendenleistung. Wenn die nichts taugt nützt mir die 2.8 er Blende ja nichts.
Der Preis spielt keine Rolle. Ich gönne mir an der 5d MII nur die beste Optik.
Wer hat eine Empfehlung ?
Gruss an die Gemeinde
wie wärs mit einem 24-70 l? obwohl: wenn ich mir eine 5dII leisten könnte, würde ich glaube ich auf zooms scheißen und gleich in was mit fester brennweite investieren. so ein 35er und ein 85er wären doch was feines. erst recht, wenn geld keine rolle spielt :D
Bluewinger
17.12.2010, 09:39
....da gibts nur eins Canon 24-70 2.8 L
Da bietet sich das EF 24-70/2.8 an. Solides Standardzoom zu einem moderaten Preis.
wie wärs mit einem 24-70 l? obwohl: wenn ich mir eine 5dII leisten könnte, würde ich glaube ich auf zooms scheißen und gleich in was mit fester brennweite investieren. so ein 35er und ein 85er wären doch was feines. erst recht, wenn geld keine rolle spielt :D
Festbrennweiten sind mir zu umständlich. Und zwei Bodys rumtragen, um den ewigen Objketivwechsel zu umgehen mag ich nicht.
dann würde ich Dir auch das 24-70 2.8 empfehlen. Ist mein erstes L und ich bin von der Verarbeitung wirklich völlig überzeugt.
Die Abbildungsleistung ist an meiner 5D wunderbar, parallel gibt es hier gerade einen thread wo jemand mit der Kombi 5DII und 24-70 Probleme zu haben scheint.
Interessehalber kannst den ja auch mal lesen...
Dr. Frank
17.12.2010, 10:54
Ich hatte auch das tolle Tamron 17-50/2.8 auf der 20D.
Das KB-Äquivalent wäre das 24-70 L, alternativ das 28-75 von Tamron.
Vom 24-70 L habe ich erstmal Abstand genommen, weil es erstens sehr schwer ist, weil zweitens die Abbildungsleistung beim durchschnittlichen Exemplar vergleichsweise schlecht sein soll (auf der anderen Seite verwenden Generationen von Berufsphotographen dieses Objektiv), und drittens wegen des im Vergleich zur Leistung hohen Preises.
Sollte es irgendwann ein 24-70 L IS 2.8 II geben, kaufe ich es ggf. 2 Jahre später...
Statt dessen habe ich mich für das 16-35 II zur 5DMKII entschieden , als "Ersatz" für das gute 10-22, als tolles Immerdrauf für Landschaft / Architektur, und wohl das beste WW-Zoom von Canon.
Dazu kommen das 70-200, und / oder eine 50er und 85er Festbrennweite mit in die Tasche.
Frank
Quark, von wegen schlecht.
24-70 und sonst nix. Damit mache ich die allermeisten Bilder (außer beim Sport, da brauchts Tele)
fotoknipser-lausitz
17.12.2010, 13:05
Quark, von wegen schlecht.
24-70 und sonst nix. Damit mache ich die allermeisten Bilder (außer beim Sport, da brauchts Tele)
sehe ich auch so!
eher das 16-35 soll lasch sein bei 2,8 wobei das für das einser Model zutraf bei II weiss ich es jetzt nicht bin aber mit meinen 24-70 2,8 und dem 17-40 an der 5DMKII sehr zufrieden
MFG an alle
Stefan Redel
17.12.2010, 13:07
eher das 16-35 soll lasch sein bei 2,8 wobei das für das einser Model zutraf bei II weiss ich es jetzt nicht bin aber mit meinen 24-70 2,8 und dem 17-40 an der 5DMKII sehr zufrieden
Ich LIEBE mein 16-35 in der IIer-Version. Was anderes als 2.8 nutze ich da echt richtig richtig selten...
Das 24-70L ist eines der schwächsten Ls von Canon finde ich.
(Man nehme mal ein Makro zur Hand und mache verwacklungsfreie Aufnahmen. Erst dann kann man mitreden in Sachen "scharfe" Bilder...)
eher das 16-35 soll lasch sein bei 2,8 wobei das für das einser Model zutraf bei II weiss ich es jetzt nicht bin aber mit meinen 24-70 2,8 und dem 17-40 an der 5DMKII sehr zufrieden
Das 16-35 II liefert an der 5DII im WW-Bereich auch abgeblendet in den Ecken nur eine schwache Leistung. Bei 24mm halte ich das 24-70 für überlegen.
Auch ich kann das 24-70L nur empfehlen. Es ist (auch vom Brennweitenbereich her) das ideale Standartobjektiv, wenn du F2,8 brauchst. Mir wäre das 16-35 zu WW-lastig (als Zusatz ok, aber nicht als Standart).
da gibt es nichts.
Das 24-70 wäre mir zu kurz.
Ich habe das 2-8-4/28-80 L. Wird nicht mehr gebaut.
Das 24-105 ist so olala. Ja wird es wieder einen Aufschrei geben. Vergiss es !
Vielleicht kommt ein besseres 28-135mm wieder mal raus ?
Dr. Frank
17.12.2010, 15:01
da gibt es nichts.
...
Vielleicht kommt ein besseres 28-135mm wieder mal raus ?
Stimmt, das 28-135 ist vom Brennweiten-Bereich her ideal an KB.
Es ist aber bereits ein besseres hreaus gekommen, nämlich das 24-105 L.
Frank
Stefan Redel
17.12.2010, 15:01
Auch ich kann das 24-70L nur empfehlen. Es ist (auch vom Brennweitenbereich her) das ideale Standartobjektiv, wenn du F2,8 brauchst. Mir wäre das 16-35 zu WW-lastig (als Zusatz ok, aber nicht als Standart).
Es gibt in Afrika einen Stamm.
Die Männer dort stehen ziemlich oft auf einem Bein.
Das ist deren bevorzugte Standart.
Und weil die eigentlich immer auf einem Bein stehen, ist deren Standart bei denen Standard.
(Man nehme mal ein Makro zur Hand und mache verwacklungsfreie Aufnahmen. Erst dann kann man mitreden in Sachen "scharfe" Bilder...)
Canon EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM :D
Helmut
Christian93
17.12.2010, 15:31
es gibt in afrika einen stamm.
Die männer dort stehen ziemlich oft auf einem bein.
Das ist deren bevorzugte standart.
Und weil die eigentlich immer auf einem bein stehen, ist deren standart bei denen standard.
Ich lach mich schlapp...
honda2000
17.12.2010, 15:39
Es gibt zwei: 24-70/2.8 und 28-70/2.8!
leider gibts das 28-70/2.8 nur noch gebraucht, und leider oft zu horenden Preisen, Ersatzteile, so la´la, egal: Tolle Linse!
...wenns schon ein Standardzoom sein soll!
was war der größte Fehler in meinem Fotografenleben: Das 28-70L zu verkaufen und durch das 24-70er L zu ersetzen.
Ich hoffe so etwas kommt in den nächsten Jahren mal wieder auf den Markt!
net_stalker
17.12.2010, 18:04
Mein Immerdrauf an der 5D2: 24-70/2.8
Es gibt in Afrika einen Stamm.
Die Männer dort stehen ziemlich oft auf einem Bein.
Das ist deren bevorzugte Standart.
Und weil die eigentlich immer auf einem Bein stehen, ist deren Standart bei denen Standard.
Danke für die Rechtschreibbelehrung, du bist ja äußerst aufmerksam!:rolleyes:
Ich hoffe, der Threadersteller hat meinen Betrag trotz "Standart-Fehler" verstanden!
PS: Wenn ich deine Geschichte richtig verstehe, geht das so:
Wenn ich genügend Leute motiviere, statt Standard Standart zu schreiben, wird Standart statt Standard zu Standart. :D
Ende OT!
Wall Troud
17.12.2010, 19:07
Wenn Dir die Bildqualität dieser Aufnahmen reicht
http://www.dforum.net/showthread.php?t=588365
dann kauf Dir das Tamron 28-75
Die Bilder sind fast alle mit 2,8 aufgenommen.
Das Objektiv ist auf einer Höhe mit meinem 85/1,8
Hatte mal das Canon 24-70/2.8 zum Testen an der 5DII. Lieferte gute Bilder auch bei f/2.8 - ist aber relativ schwer (jetzt im Vergleich zu meinem 24-105/4). Ich persönlich bevorzuge Canon 35/1.4 als Immerdrauf in Verbindung mit dem Canon 100/2.8 IS Makro! So toll ist das mit dem Objektivwechsel nicht - wenn man sich erst mal an die Festbrennweiten gewöhnt hat...
was war der größte Fehler in meinem Fotografenleben: Das 28-70L zu verkaufen und durch das 24-70er L zu ersetzen.
Ich hoffe so etwas kommt in den nächsten Jahren mal wieder auf den Markt!
Ich habe mein 2.8/28-70L verschenkt!
Ein Fronttubus der sich beim fokussieren mitsamt Sonnenblende dreht, ist nicht unbedingt Praxistauglich.
Polfilter Einsatz, kann man vergessen wenn der sich beim fokussieren ständig mitdreht.
Vor vielen Jahren, an meiner EOS3, war es ein optisch brauchbare Objektiv. Später an D30, D60, 1D dann nicht mehr. Bei f2.8 nur in der Mitte halbwegs scharf und grauselige CA's. Das fällt bei Film halt nicht so auf, vor allem nicht bei S/W.
Helmut
Christian93
18.12.2010, 10:05
Ich habe mein 2.8/28-70L verschenkt!
Ein Fronttubus der sich beim fokussieren mitsamt Sonnenblende dreht, ist nicht unbedingt Praxistauglich.
Polfilter Einsatz, kann man vergessen wenn der sich beim fokussieren ständig mitdreht.
Helmut
Das hätte man aber fixen können, denn es ist eigentlich so aufgebaut wie das 24-70L...
Bitte klicken Sie auf eines der 'Direkt antworten'-Symbole unten rechts in den Beiträgen, um unkompliziert direkt in der Themenansicht auf einen Beitrag zu antworten.
michael_alabama
18.12.2010, 20:04
Es gibt in Afrika einen Stamm.
Die Männer dort stehen ziemlich oft auf einem Bein.
Das ist deren bevorzugte Standart.
Und weil die eigentlich immer auf einem Bein stehen, ist deren Standart bei denen Standard.
Ja!
vg micha
Also ich bin ja ein Prime-Fan. So ein 50L is schon fein an der 5DmkII (oder wie vorher erwähnt 35L oder 85LII).
Mir is halt f/2.8 nicht lichtstark genug. f/1.4 bzw. f/1.2 is da schon eine ganz andere Liga.
Willst du eigentlich filmen auch, oder nur photographieren?
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.