1.4 III Extender mit 300/4L IS. Erfahrungen?

[andreasj]

Hallo zusammen

Ich habe den 1.4II mit dem 300/4L IS. Hat schon jemand Erfahrung mit dem neuen Extender auf diesem Objektiv? Lohnt sich ein Update von II auf III für das 300/4?

Gruss
Andreas

[Illuminator]

Hallo zusammen

Ich habe den 1.4II mit dem 300/4L IS. Hat schon jemand Erfahrung mit dem neuen Extender auf diesem Objektiv? Lohnt sich ein Update von II auf III für das 300/4?

Gruss
Andreas

Soweit ich informiert bin, lohnt sichder neue III Extender nur an denn neuen Optiken, also nein.

[Nozilla]

Sofern ich weiss, sollte der IIIer optisch an den alten Objektiven besser sein als der IIer. Aber der AF wird an den alten Objektiven nicht schneller.

[ehemaliger Benutzer]

http://www.dforum.net/showthread.php?t=589798

[andreasj]

Danke für den Hinweis. Mich würde speziell die Anwendung des Extenders mit dem 300/4 IS interessieren. Dazu habe ich noch nichts gefunden.

[ehemaliger Benutzer]

Danke für den Hinweis. Mich würde speziell die Anwendung des Extenders mit dem 300/4 IS interessieren. Dazu habe ich noch nichts gefunden.

Meine Fehler. Ich habe gestern die Überschrift nicht richtig gelesen.

[_Reinhard_]

Jetzt kann man auch das 300er 4.0 mit dem neuen Extender III gegen den IIer vergleichen:link (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=111&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1)
Sieht am Vollformat tatsächlich besser aus.
Gruß
Reinhard

[andreasj]

Danke für den Hinweis.

[Thomas Brocher]

Jetzt kann man auch das 300er 4.0 mit dem neuen Extender III gegen den IIer vergleichen:link (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=111&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1)
Sieht am Vollformat tatsächlich besser aus.
Gruß
ReinhardEbenfalls danke für den Vergleich.
Aber an Vollformat habe ich mit meinem Konverter keine Probleme, da benötige ich nix neues. So ein Vergleich an der pingeligen 7D würde mich mal interessieren. Ob es sich da lohnt?

[PeterD]

Jetzt kann man auch das 300er 4.0 mit dem neuen Extender III gegen den IIer vergleichen:link (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=111&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1)
Sieht am Vollformat tatsächlich besser aus.

Danke für den Link - aber ich sehe die Testergebnisse auf dieser Seite äusserst kritisch. Ich habe schon öfters konträre Erfahrungen zu den dort gezeigten Resultaten gemacht.

Eine FF und ein 300/4 lösen imho zu gering auf, um da Unterschiede erkennen zu können. Zudem ist die Serienstreuung zumindest bei der Version II viel zu hoch, um einen Vergleich anstellen zu können - ich habe insgesamt acht oder neun Canon TK ausprobiert, jeder hat andere Eigenschaften gehabt.

[helmus]

Auf dpreview hat jemand beide neuen Konverter am 4.0/500 getestet und man kann sagen das der 1.4III nicht besser ist als der 1.4II. Anders beidem neuen 2xIII Konverter, der ist sichtbar besser als der alte 2xII. Aber, wie gesagt, am (noch) alten 4.0/500.

Helmut

Alles in Neudeutsch:
http://www.deepgreenphotography.com/2011/01/the-new-canon-teleconverters-image-quality-comparison/

[Thomas Brocher]

Danke vielmals. Das zeigt mir, dass ich mir das Geld für den neuen 1,4x III getrost sparen kann. Denn an der 7D wird es kaum besser für den III-er aussehen (kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen).