Welches Zoomobjektiv für Hochzeitsreportagen an Mark4 ?

[Werner.H]

Hallo zusammen,

habe mir heute zu meiner 5D Mark 2 eine Eos 1 Mark 4 gekauft und suche nun ein Zoomobjektiv für Hochzeitsreportagen. An meiner 5D hatte ich bisher das L24-105mm und war auch zufrieden damit.
An der Mark 4 brauche ich aber mehr Weitwinkel.
Was könnt Ihr empfehlen?

Gruß, Werner

[Alzberger]

Hallo zusammen,

habe mir heute zu meiner 5D Mark 2 eine Eos 1 Mark 4 gekauft und suche nun ein Zoomobjektiv für Hochzeitsreportagen. An meiner 5D hatte ich bisher das L24-105mm und war auch zufrieden damit.
An der Mark 4 brauche ich aber mehr Weitwinkel.
Was könnt Ihr empfehlen?

Gruß, Werner

Da bleibt ja nur das L16-35mm.

Grüße :)

[net_stalker]

Oder das 17-40?
Das macht bei mir an der 1D4 eine recht gute Figur.

[Werner.H]

Danke erstmal!
Gibts auch was mit mehr Tele und trotzdem gute Qualität?

[ehemaliger Benutzer]

...habe mir heute zu meiner 5D Mark 2 eine Eos 1 Mark 4 gekauft ...

Glückwunsch zur MK IV

.. An meiner 5D hatte ich bisher das L24-105mm ...
An der Mark 4 brauche ich aber mehr Weitwinkel.


...
Gibts auch was mit mehr Tele und trotzdem gute Qualität?

Sorry, wenn überhaupt das einzige Manko der 1d MK IV ( aller 1d mit ihrem APS-H 1.3 Crop ).

Etwas wie das 24-105 / 24-70 für das Vollformat und das EF-S 17-55 2.8 gibt es nicht für APS-H.
Die EF-S passen nicht und die Vollformatobjektive leiden im WW Bereich unter dem 1.3 Faktor.

Gruß
Jochen

[Olaf_78]

Dann nimm doch ein 16-35 oder 17-40 an deine 5er und das 24-105 an die 1er. Das wechseln entfällt dann und du hast wirklich mehr WW und auch etwas mehr Tele.
Wenn dir f/4 reicht dann das 17-40 das ist eine wirklich tolle Linse, wenn du f/2,8 brauchst dann 16-35.

Gruss Olaf

[PeterD]

Soweit mir bekannt ist das 24-70 seit Jahren das Brot-und-Butter Objektiv der Hochzeitsfotografen. Auch solcher, die mit Cropcams arbeiten (1,6 oder 1,3).

Ich selbst kanns nicht beurteilen, aber bei der Firmen-Weihnachtsfeier hat die 1er mit dem 28-75 Tami perfekt harmoniert.

Mehr WW würde ich auch nicht einsetzen, sonst kriegen die Leute alle lange Nasen. Kommt nicht so gut bei Portraits.

[Werner.H]

24-70 würde mir voll ausreichen!
Werd Sie mir mal genauer anschauen und testen!

Gruß, Werner

[ehemaliger Benutzer]

24-70 würde mir voll ausreichen!

Wieso ?:confused::confused::confused::confused:

Du hast das 24-105 und da fehlt dir die Brennweite im WW-Bereich an der MK IV.

An meiner 5D hatte ich bisher das L24-105mm und war auch zufrieden damit.
An der Mark 4 brauche ich aber mehr Weitwinkel.


Was soll da jetzt das 24-70 daran ändern ?

Gruß
Jochen

[ehemaliger Benutzer]

Wieso ?:confused::confused::confused::confused:

Du hast das 24-105 und da fehlt dir die Brennweite im WW-Bereich an der MK IV.


Was soll da jetzt das 24-70 daran ändern ?

Gruß
Jochen

@Jochen
Ich weiß, fällt unheimlich schwer, aber nimms einfach hin, das 24-70 ist schlicht ein Hochzeitsobjektiv, da kann man nix machen.
Für Hochzeiten nehm ich Hochzeitsobjektive, und für Landschaften nehm ich Landschaftsobjektive. Eigentlich ganz logisch, schlicht und ergreifend.

[ehemaliger Benutzer]

@Jochen
...
:D:D:D:D

Gruß
Jochen

[Olaf Luppes]

@Jochen
Ich weiß, fällt unheimlich schwer, aber nimms einfach hin, das 24-70 ist schlicht ein Hochzeitsobjektiv, da kann man nix machen.
Für Hochzeiten nehm ich Hochzeitsobjektive, und für Landschaften nehm ich Landschaftsobjektive. Eigentlich ganz logisch, schlicht und ergreifend.

Oh je, ich habe mein 24-70 häufig unter Tage im Einsatz. Also es ist so ein richtiges Bergbauobjektiv. Wirklich schade, dass ich es nicht bei Hochzeiten und Landschaften einsetzen kann. Da muss ich mir wohl jetzt noch ein baugleiches Landschaftsobjektiv zulegen.

So langsam wird mir die Mitgliedschaft in diesem edlen Club doch zu teuer. :rolleyes:

[roro]

Hallo Kollege Werner,

Du brachst zu deiner 1D4 noch ein 16-35/2,8 (das entspricht an der 1D4 etwa einem 21-45)
Sowas, was einem 24-70 an Vollformat entspricht, gibt es für die 1d mit Crop 1,3, nicht.
Ein 24-70 entspricht an der 1D4 etwa 31 bis 90.

Gruß Rolf

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Kollege Werner,

Du brachst zu deiner 1D4 noch ein 16-35/2,8 (das entspricht an der 1D4 etwa einem 21-45)
Sowas, was einem 24-70 an Vollformat entspricht, gibt es für die 1d mit Crop 1,3, nicht.
Ein 24-70 entspricht an der 1D4 etwa 31 bis 90.

Gruß Rolf

Erschöpfend korrekt gesagt.


Die Nutzung von Objektiven an Crop 1,6 und 1,3 ist mir geläufig, das KB-Format schon sehr viel länger.

Mal ganz offen und ehrlich, Leute, wenn ich ein 50er auf irgendeiner Kamera habe, und es ist zu lang, dann brauch ich was unter 50, und ist es zu kurz, dann brauch ich was oberhalb 50. Und mit der Zeit ist es wie beim Auto fahren mit dem Lenken und Schalten, da entwickle ich das Gefühl dafür, wieviel kürzer oder länger meine benötigte Brennweite ist. Das gehört doch zum ganz normalen Lernprozess beim Fotografieren dazu.
Objektive lassen sich nicht an Einsatzzwecken fest machen, ganz falsche Herangehensweise. Brennweiten (!) dagegen schon sehr viel eher, allerdings in Form von ganzen Listen je Brennweite. Die Theorie ist aber für die Praxis genauso unsinnig, wie eine Anleitung zum Lenken mit Gradangaben zu Straßenkurven.

Nun haben wir schon die absolute Zoom-Dominanz, und damit stark erweiterte Brennweitenbereiche praktisch immer zur Auswahl. Dabei eröffnet sich auch automatisch der Effekt der Erkenntnis, wohin ich reisen muss, um fotografieren zu können, respektive in welche Richtung ich die Brennweite verändern muss, wenigstens dass.

Wenn ich nun die Problematik (!) des Cropfaktors berücksichtigen muss, dann kann ich umrechnen, so wie ich es im Ausland u.U. mit den Währungen auch tun muss. Mit dem Ergebnis weiß ich dann gleich, um welchen Wert es geht, bzw. welche adäquate Brennweite ggb. KB/VF das ergibt, und dann ergibt sich daraus der mögliche Nutzen, die nötigen fotografischen Grunderfahrungen natürlich vorausgesetzt (was ich bzgl. dieses Threads für alle Beteiligten mache).

Die Ausgangsfrage ist absolut vernünftig begründet, bloß dass sie sich stellt ist für mich überraschend.

Nach der Antwort auf die beiden bereits einzig möglichen erschöpfenden Beiträge "Danke erstmal!
Gibts auch was mit mehr Tele und trotzdem gute Qualität? " dachte ich aber doch gleich an 17-300mm! :D
Andererseits ist die derzeit angebotene Objektivpalette sämtlicher in Frage kommender Hersteller dank Internet ja kein Geheimnis mehr.

Kann es trotz 5DmkII und jetziger potenter Ergänzung durch 1DmkIV sein, dass ich bei weitem zuviel Erfahrung voraussetze?

Grundsätzlich mache ich es schon falsch, aber viell. geht es anderen genau so. Bei bestimmten Kameramodellen setze ich immer eine entsprechende Dimension an Fotopraxis und Erfahrung voraus, und gehe in meinen Beiträgen davon aus. Schließlich tut hier selten jemand kund, dass er noch sehr wenig Erfahrung hat, was es einem bei den Antworten absolut nicht leichter macht. Das anderen gegenüber einzugestehen ist sicher für viele eher unmöglich. Man hätte damit aber die nötige Grundlage für die "Beratung".
Ansonsten drängt sich immer ein Gefühl auf, dass nichts zusammen passen will. Die Kamera, die Objektive und die Fotografen nicht.

Soll nicht heißen, dass ich einfache Fragen von "Anfängern" nicht ernst nehmen würde, denn ich kann mich noch daran erinnern, auch mal angefangen zu haben. Das ist nun wirklich keine Schande!

Also bitte nicht krumm nehmen, aber hier weiß sicher niemand, von was er ausgehen soll, nachdem die 24mm an der 1D zu lang waren, und Du auch noch nach mehr Tele gefragt, am Ende das vergleichsweise knappe 24-70mm aber als interessant auserkoren hast.

Ich nutze an den 1ern alle Objektive nach momentanem Bedarf, auch das 16-35 und 24-70 gehören dazu. Ich würde aber auf einer Hochzeit u.U. sogar das 100-400 einsetzen, wenn ich es für nötig erachte.

[curt]

Hallo zusammen,

habe mir heute zu meiner 5D Mark 2 eine Eos 1 Mark 4 gekauft und suche nun ein Zoomobjektiv für Hochzeitsreportagen. An meiner 5D hatte ich bisher das L24-105mm und war auch zufrieden damit.
An der Mark 4 brauche ich aber mehr Weitwinkel.
Was könnt Ihr empfehlen?

Gruß, Werner
.
.
Geduld und EF 0815

[Künsal]

@net-explorer:
so geht es mir auch sehr oft und deshalb beteilige ich mich nahezu nie an solchen Beratungen: 5Dm² & 1dm4 und 4,5 Jahre hier gemeldet ... : da verstehe ich einfach nicht, wie es zu einer solchen Frage kommen kann und dann auch noch der Zwischenstand 24-70L lauten kann :confused:. Dazu kommt ja noch, dass es doch sehr viele ähnliche threats zu diesem Thema gibt.
@Olaf Luppes:
es versteht sich ja wohl von selbst, dass man ein Bergbauobjektiv mit schwarzer Tarnfärbung nicht als Hochzeitsobjektiv nehmen kann! Da brauch man ein weißes Teil .........
Gruß Künsal

[5600Kelvin]

meine PERSÖNLICHE Lieblingskombi an der 1er:
17-40 (macht jetzt dem "Job" vom 24-70 an der 5er)

Als Tipp: wegen dem 1,3-Corp hab ich mich noch nach ner FB mit mehr Weitwinkel umgeschaut und bin mit dem Sigma 28 1,8 DG fündig geworden -> DAS Exemplar -welches ich erwischt hab- ist tadellos (bei Blende 1,8 schon scharf und schlägt im Vergleich -bei gleicher Blende- meine L-Zooms; Nachteil: AF-Geräusch und nicht ganz so präziese wie USM)


Andi

[5600Kelvin]

muss also nicht immer "L" sein ;)

[RainerS]

Mal ganz offen und ehrlich, Leute, ...
Nun haben wir schon die absolute Zoom-Dominanz, und damit stark erweiterte Brennweitenbereiche praktisch immer zur Auswahl.
Wenn ich nun die Problematik (!) des Cropfaktors berücksichtigen muss, dann kann ich umrechnen, ...

Kann es trotz 5DmkII und jetziger potenter Ergänzung durch 1DmkIV sein, dass ich bei weitem zuviel Erfahrung voraussetze?
Bei bestimmten Kameramodellen setze ich immer eine entsprechende Dimension an Fotopraxis und Erfahrung voraus, und gehe in meinen Beiträgen davon aus.
Ich nutze an den 1ern alle Objektive nach momentanem Bedarf, auch das 16-35 und 24-70 gehören dazu. Ich würde aber auf einer Hochzeit u.U. sogar das 100-400 einsetzen, wenn ich es für nötig erachte.

Danke, Du sprichst aus, was ich mir bei solchen Anfragen denke!

[Prophetli]

muss also nicht immer "L" sein ;)

stimmt. gibt ja auch das TS-E 45 und 90mm :D

@ TO: Du hast eine 5D2 mit Kleinbildsensor und eine 1D4 mit APS-H. Arbeite doch mit diesen Sensorgrössen anstatt damit zu kämpfen. Brauch die 5D2 für Weitwinkel und die 1D4 für den Rest.

Mein Tip:

-5D2 mit 16-35
-1D4 mit 24-105 IS

Da hast schon sehr viel abgedeckt. Noch ein 85er dazu und gut is.

Gruss, Raphael

[Duster]

EF 28-300/3.5-5.6 IS USM & EF 16-35, da kann man auch mal an der Tür stehen bleiben. :D Wenn da nicht die Sache mit dem Licht (Blitz) währe.:o

LG Duster

[Duster]

Schau doch mal hier: http://cpn.canon-europe.com/content/education/masterclass/shooting_weddings.do

LG Duster

[Prophetli]

Schau doch mal hier: http://cpn.canon-europe.com/content/education/masterclass/shooting_weddings.do

LG Duster

Ja, Jeff Ascough ist genial. Er war vor 1-2 Monaten in der Schweiz und hat ein Vortrag gemacht. Sein Weg, Hochzeiten zu fotografieren, finde ich super. Er hat damals auch erwähnt (etwas entgegen der Masterclass), dass die meisten Aufnahmen mit dem 16-35 entstehen. Und natürlich alles, ohne Blitz.

Wenn ich da an die letzten Hochzeitsfotografen, welche ich in Aktion gesehen habe, denke, dann läuft es mir kalt den Rücken runter. Die rannten wie Hühner im Stall umher mit ihren was-auch-immer Kameras (Foto und Film, teilweise beides gleichzeitig) mit Aufsteckblitz und feuerten nur drauflos. Jeff geht einen anderen Weg. Er wartet, bis eine Szene genügend stimmt und es wert ist den Auslöser zu drücken.

Aber eben, es muss jeder für sich entscheiden, wie er/sie arbeiten will.

Gruss, Raphael

[Duster]

"Aber eben, es muss jeder für sich entscheiden, wie er/sie arbeiten will."

Genau das ist der Punkt!

LG Duster

[URi]

@net-explorer:
so geht es mir auch sehr oft und deshalb beteilige ich mich nahezu nie an solchen Beratungen: 5Dm² & 1dm4 und 4,5 Jahre hier gemeldet ... : da verstehe ich einfach nicht, wie es zu einer solchen Frage kommen kann und dann auch noch der Zwischenstand 24-70L lauten kann :confused:. Dazu kommt ja noch, dass es doch sehr viele ähnliche threats zu diesem Thema gibt.

Wenn ich als Amateur dann noch im Profil lesen muss "Bin seit 1997 Berufsfotograf", dann kann ich über solche Fragen (und vor allem die Antwort ==> 24-70) nur noch den Kopf schütteln, sorry. :o

[chs]

stimmt. gibt ja auch das TS-E 45 und 90mm :D

@ TO: Du hast eine 5D2 mit Kleinbildsensor und eine 1D4 mit APS-H. Arbeite doch mit diesen Sensorgrössen anstatt damit zu kämpfen. Brauch die 5D2 für Weitwinkel und die 1D4 für den Rest.

Mein Tip:

-5D2 mit 16-35
-1D4 mit 24-105 IS

Da hast schon sehr viel abgedeckt. Noch ein 85er dazu und gut is.

Gruss, Raphael

Ach, geht es bei der HZ-Fotografie wirklich eher darum, "alles abzudecken", anstatt Emotionen und einzigartige Momente zu produzieren?

Die ganze Diskussion hier ist Quatsch. Vergesst Zoomobjektive, vergesst Brennweiten. Fangt an, etwas Einzigartiges zu produzieren - und das geht auch einen ganzen Tag über mit 1, 2 Festbrennweiten. Natürlich nur, wenn man weiß, diese auch zu nutzen. Jeder, der denkt, man muss unbedingt jederzeit alle Millimeterbereiche abdecken, sollte sich noch mal neu hinsetzen und überlegen, ob das wirklich stimmen kann.