PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Olympus XZ-1 (vs. PowerShot S95)



Det
06.01.2011, 12:55
Viele Consumer-Neuerscheinungen zur CES, herausragend in der Kategorie der Canon Powershot S95 ist meiner Ansicht nach dieses Modell:

Olympus XZ-1 (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Olympus_steigt_mit_der_XZ_1_in_den_Highend_Kompakt kameramarkt_ein/6956.aspx)

Sie hat den gleichen tollen Bedienring rund um das Objektiv, letzteres (äquivalent 28-122 mm) ist mit Blende 2,5 im Telebereich aber deutlich lichtstärker.

Gruß
Det

ehemaliger Benutzer
06.01.2011, 13:17
Sieht in der Tat sehr lecker aus.
Und dem ersten Eindruck auf dpreview (http://www.dpreview.com/previews/olympusxz1/) nach zu urteilen, hat Olympus wohl versucht einige der interessantesten Features der direkten Konkurrenten LX5 (Beibehaltung des Bildwinkels bei Wechsel der Seitenverhältnisse (außer Quadrat)?, optischer Sucher optional) und S95 (Objektivdrehring) zu vereinen bzw. zu toppen (Lichtstärke). Insbesondere Letzteres trägt dann allerdings augenscheinlich dazu bei, daß die Oly stärker aufträgt (http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusXZ1/images/sidebyside2.jpg) als die beiden anderen (http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusXZ1/images/sidebyside.jpg) (insbesondere als die S95).
So auf den ersten Blick vermisse ich nur die 24mm KBÄ. Das "nur" allerdings mit fetten Anführungszeichen.
Mal die Bildqualität abwarten.

Freedolin
06.01.2011, 13:46
Sehe ich auch so, sehr interessante Kamera!

Nur schlecht getimed von Olympus, bei uns zuhause ist grad eine LX5 eingezogen ;)

Eins aber: die Grösse sehe ich als unproblematisch, sogar eher als Vorteil. Wir haben in der Firma eine S95, die ist mir schon zu klein. Die ist sogar, so paradox das auch klingt, so klein, dass man fast schon wieder zwei Hände dafür braucht.

-- Markus

Diabolos
06.01.2011, 15:30
erste bilder http://www.davidchuaphotography.com/2011/01/06/olympus-xz-1-review-part-1/

gauczo
06.01.2011, 15:48
Das Rauschen bei ISO 1600 im dunklen Bereich ist nicht schlecht. Müsste man aber sicherlich schauen, was an Schärfe dabei weggebügelt wird.
Ja, schade keine 24mm . Beim Preis (490€) überlege ich aber auch...:(

Det
06.01.2011, 16:32
Beim Preis (490€) überlege ich aber auch...:(

Der Preis der S90 lag bei Ankündigung auch in der Größenordnung (470 Euro), der Nachfolger S95 steht (überraschenderweise) mit 410 Euro in der Liste. Die Panasonic LX5 wird mit 530 Euro aufgerufen.

Passende Straßenpreise sind eine Frage der Geduld ;)...

kapverd
27.01.2011, 12:40
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page11.asp

Die Bildqualität der Kamera scheint führend zu sein.........

kapverd
27.01.2011, 13:02
...............nach mehrmaligem Betrachten der gezeigten Testfotos auf dpreview:
Die Kamera ist unwahrscheinlich scharf zeichnend mit ebenso wenigen CA's gegenüber den Mitbewerbern. Sie rauscht aber auch etwas mehr. Mit dem zur Verfügung stehenden elektronischen Sucher ....... mehr als eine Empfehlung wert.

Freedolin
27.01.2011, 13:10
Die Frage ist, wo die Schärfe herkommt. Und nach einem kurzen Blick auf die Testszene meine ich, die kommt aus der Software, nicht aus der Kamera selbst. Dafür spricht auch das hohe Rauschen (bei ISO 100!). Die Bilder sind einfach zu sehr geschärft.

-- Markus

ehemaliger Benutzer
27.01.2011, 13:13
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page11.asp
Sieht gut aus.
Der Auflösungsvorteil scheint mir im Wesentlichen auf eine im Gegensatz zur Konkurrenz weniger aggressive Rauschunterdrückung zurückzuführen zu sein. Gut so. Gepaart mit der hohen Anfangsöffnung (auch im Telebereich) sehr interessant.
Schade, daß die 24mm fehlen ... oder eher: Gott sei Dank. Sonst müßte ich doch glatt über meine LX5 nachdenken. ;)

ehemaliger Benutzer
27.01.2011, 13:15
Die Bilder sind einfach zu sehr geschärft.
Sind die RAWs nicht gleich geschärft? Oder meinst Du, die RAWs der Oly würden schon geschärft aus der Kamera kommen? Das wäre natürlich weniger gut.

Freedolin
27.01.2011, 13:17
Die RAWs kommen ja aus unterschiedlichen Konvertern, vermute ich. Und selbst wenn sie alle aus ACR kommen: auch dort sind für jede Kamera eigene Parameter hinterlegt. Es kann natürlich trotzdem sein, dass die Kamera von Haus aus eine höhere Grundschärfe hat, das will ich nicht ausschliessen. Aber ich vermute eher, wir sehen hier nur die Folge unterschiedlich kräftiger Schärfung.

-- Markus

kapverd
27.01.2011, 14:42
Es sind wenige bis keine Anzeichen für eine Überschärfung sichtbar. Die Optik scheint über den Durchschnitt gut zu sein - und ich persönlich tippe auf einen extrem dünnen AA-Filter.

Freedolin
27.01.2011, 15:07
ich persönlich tippe auf einen extrem dünnen AA-Filter.

Das wäre die andere Erklärung. Und die deutlich sympathischere :)

-- Markus

kalli1
02.02.2011, 16:03
hallo,

ich möchte mir auch eine kleine kompakte kaufen - die neue XZ-1, die S95, LX5 oder samsung ex1 habe ich im auge. olympus und canon fangen bei 28mm an - das könnte ich verschmerzen. da ich nicht allzuviel bearbeiten möchte kommt es mir auf eine gute jpeg "maschine" an - da wird ja immer die canon gelobt. vom brennweitenbereich wäre die panasonic lx5 schön - immerhin 24-90mm - aber da habe ich gelesen, dass sie mit jpeg schlechter als die canon wäre. welche kamera wäre denn am besten geeignet wenn man nicht raw verwendet ?

gruss

kalli

SiggiW
02.02.2011, 18:03
Hallo kalli,

ich fang' mal umgekehrt an:

- die Samsung hatte ich kurz und würde Dir abraten; sie hat zwar ein Super-
Display, welches auch noch klapp- und schwenkbar ist - ABER die Bedienung
und das Menü sowie Größe und Gewicht fand ich nicht so toll ! Außerdem hat sie
kein sep. Ladegerät und das mitgelieferte LadeKabel ist sehr, sehr kurz ... -

- die Olympus ist m. W. momentan nur vorbestellbar und hier würde ich sowieso
Berichte von Usern (evtl. Tests, wenn Du auf sowas stehst) abwarten - vor allem
aber auf Bilder von dieser Kamera selbst -

- die S95 finde ich recht gut - kam aber bei mir wegen der Anfangsbrennweite von nur
28mm nicht in Frage - bedenke: nach unten zählt jeder Millimeter im Gegensatz zu
Telebrennweiten -

- ich hab' zwar nicht die LX 5 von Panasonic sondern das Schwestermodell von Leica,
die D-Lux 5, die ich uneingeschränkt empfehlen kann und das sowohl vom
Bildmaterial selbst, von Größe und Gewicht, einem evtl. elektr. Aufstecksucher (den
finde ich bei Licht von der Seite und hinten wirklich toll) und auch vom Brenn-
weitenbereich (24 - 90 mm) erfüllt diese kleine wunderbare Kamera (bis auf
Kleinigkeiten) meine Wünsche ! Auch sind Menü und Bedienung wirklich gut !

Schau die doch mal den Thread von Martin Offermanns zur LX5 hier im DForum mal an!

G r u ß
Siggi

kalli1
02.02.2011, 18:59
danke !
der brennwertbereich der lx5 ist wirklich ein argument....ich werde mal nachlesen. was ist denn an der leica anders außer dem preis ? die hatte ich noch nicht im auge.

SiggiW
03.02.2011, 13:23
Hallo Kalli,
die Leica ist als solches schon um einiges teurer und auch preisstabil ! Und wenn Du den Handgriff benötigst kommen nochmal ca. EUR 63,-- dazu.

Die Vorteile sind aber:

- selektierte Optik (siehe auch LX5-Thread)
- bessere Bild-Abstimmung (wie ich finde)
- bessere Firmware (wie ich finde)
- mit dem optionalen Handgriff liegt sie deutlich besser in der Hand als die LX5
- Super Leica-Support in Solms / Wetzlar über "normale" Tel.-Nr. + gut erreichbar !
- guter Wiederverkaufswert (is' eben 'ne Leica ;-) )
- die Adobe-Software "Lightroom 3" (Lizenz-Schlüssel) gehört mit zum Lieferumfang,
so dass von daher schon der Kauf dieser Leica lohnt...


G r u ß
Siggi

Achim_65
03.02.2011, 13:51
Die Vorteile sind aber:

- selektierte Optik (siehe auch LX5-Thread)


Hallo Siggi,

das halte ich für ein Gerücht, denn bei meiner D-LUX 5 wurde gerade das Objektiv getauscht, es war dezentriert. Wenn das wirklich handselektiert war, dann muss man ja schon fast böse Absicht oder Blindheit unterstellen... ;)

Ich habe mich für die Leica entschieden, da ich LR noch nicht hatte und somit der Preisunterschied sich relativierte. Klar gefällt mir die Leica auch besser, aber das alleine war es mir nicht wert.

Ein wenig enttäuscht bin ich schon von der "Leica Qualität", dafür war der Service ziemlich gut!!

Gruß Achim

SiggiW
03.02.2011, 15:01
Hallo Achim
oh weiah... ich verstehe Deinen Frust natürlich ! Aber die strenge Selektion
geschieht bei Leica direkt nach Anlieferung aus der Fertigung nach Angaben
eines Bekannten, der dort eingeladen war, tatsächlich - aber es sind eben
Menschen, die auch mal Fehler machen können oder es kam im Nachhinein
"irgendwie" zu der Dejusierung, wer weiß das schon...
und wer ist schon absolut fehlerfrei ?! Fehler passieren nun mal - WICHTIG
ist dann doch, wie die Hersteller damit umgehen !

Aber Du hast recht: der Leica-Service ist wirklich toll und das betrifft nach
meinen Erfahrungen sowohl den Support wie auch die Werkstatt !

G r u ß
Siggi

Achim_65
08.02.2011, 19:52
Hallo Achim
oh weiah... ich verstehe Deinen Frust natürlich ! Aber die strenge Selektion
geschieht bei Leica direkt nach Anlieferung aus der Fertigung nach Angaben
eines Bekannten, der dort eingeladen war, tatsächlich - aber es sind eben
Menschen, die auch mal Fehler machen können oder es kam im Nachhinein
"irgendwie" zu der Dejusierung, wer weiß das schon...
und wer ist schon absolut fehlerfrei ?! Fehler passieren nun mal - WICHTIG
ist dann doch, wie die Hersteller damit umgehen !

Aber Du hast recht: der Leica-Service ist wirklich toll und das betrifft nach
meinen Erfahrungen sowohl den Support wie auch die Werkstatt !

G r u ß
Siggi

Hallo Siggi,

Frust hatte ich eigentlich nicht, den habe ich jetzt!! ;)

Das Objektiv wurde getauscht und das Neue weist das gleiche Fehlerbild auf, wenn auch in etwas abgeschwächter Form.

Ich muss meine Meinung zum Leica Service revidieren, das war absolut miese Arbeit. Der Fehler ist leicht zu checken und das hätte selbst einem blinden Techniker auffallen müssen. Es ist schon ziemlich dumm, dem Kunden eine "reparierte" Kamera zu schicken, die den Fehler noch immer hat...danach schaut man doch als Kunde zu allererst, oder? Mein Händler hat nun durchgesetzt, dass ich eine neue Kamera bekomme.

Wenn Leica wirklich spezielle Objektive von Panasonic bekommt, dann haben sie sich die Gurken andrehen lassen... ;)

Um auch wieder aufs Thema zu kommen...die Olympus und die Canon sind sehr interessante Kameras und sicher kann man dann auch die LX5 und die D-LUX 5 in die engere Auswahl ziehen. Wenn ich vor der Wahl stünde, würde ich mir diese Kameras mal genauer anschauen. Die Leica war für mich interessant, weil ich sowieso mit dem Gedanken spielte, mit LR3 zu kaufen. Mit dem heutigen Wissen würde es bei mir allerdings eher die LX5 werden...

Gruß Achim