Canon EF EF-s

[Event]

nachdem EF-S nicht brauchbar für die 5DII ist...

gibt ein ein stabilisiertes Weitwinkel-Objektiv mit Canon-Bajonett?

das einzige das mir einfällt ist das 24-105...

mir geht es ausschließlich darum, mit WW filmen zu können - mit einer stabilisierten Linse

[Event]

habe soeben das Tamron SP AF 17-50 2.8 DI II VC bei Mediamarkt entdeckt - kostet mich deutlich weniger als das 25-105 hat 2.8 und IS und ist mit 337€ bezahlbar. Taugt das was an der 5DII zum Filmen / fotogrfieren?

Danke

[Event]

noch einmal...

im Vergleich vom Tamron zum canon 17-55 2.8 IS gewinnt das Tamron deutlich...! :eek: hier (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

[net_stalker]

Wenn du dieser Meinung bist musst du es kaufen.
Die Entscheidung können wir dir nicht abnehmen.

[net_stalker]

Noch ne Frage hinterher: Wozu brauchst du am WW einen Stabi zum Filmen? Andere schalten den wegen des schwingenden Linsenelements oder wegen der Geräusche ab....

Bei den Belichtungszeiten die für 50Frames/sec notwendig sind ist ein Stabi im WW doch eher nicht notwendig.

[Norbert Wasser]

Wenn du dieser Meinung bist musst du es kaufen.
Die Entscheidung können wir dir nicht abnehmen.

Vielleicht doch ein wenig:
Das Tamron SP AF 17-50 2.8 DI II VC ist quasi das EF-S von Tamron, sprich: auch das taugt nichts an der 5D Mark II

[herbhaem]

noch einmal...

im Vergleich vom Tamron zum canon 17-55 2.8 IS gewinnt das Tamron deutlich...! :eek: hier (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

Mit Verlaub: Wenn ich meinen Augen trauen kann, dann gewinnt das Canon.

[net_stalker]

Vielleicht hilft ein Stativ mehr als der IS:D

[Freedolin]

Mit Verlaub: Wenn ich meinen Augen trauen kann, dann gewinnt das Canon.

Was unerheblich ist, weil beide, wie schon gesagt wurde, Crop-Linsen sind.

Ein stabilisertes Weitwinkel für Canon Vollformat gibt es nicht.

-- Markus

[Norbert Wasser]

Ein stabilisertes Weitwinkel für Canon Vollformat gibt es nicht.

Außer natürlich dem schon genannten EF 24-105mm f/4L IS USM.

Die 17mm Anfangsbrennweite der genannten Crop-Zooms entsprechen ja immerhin 27.2mm im KB-Format, folglich sind die 24mm da sogar weitwinkliger.

[Freedolin]

Außer natürlich dem schon genannten EF 24-105mm f/4L IS USM.

Ja, klar. Aber unterhalb 24mm gibt's halt nix mehr. Oder zumindest noch nicht, wer weiss, was noch kommt ...

-- Markus

[Event]

Das ist der Punkt... ich will unter die 24mm - und mit einem Stativ durch die Gegend zu laufen macht keinen Sinn.

Ich hatte für einen Test ein 24-105 und die Stabilisierung hat mir (normalerweise nutze ich das 24-70) enorm geholfen.

Was den Vergleich angeht - ok, es sind verschiedene Kameras - aber der obere Layer ist das Canon - das darunter das Tamron!

[curt]

Das ist der Punkt... ich will unter die 24mm - und mit einem Stativ durch die Gegend zu laufen macht keinen Sinn.

Ich hatte für einen Test ein 24-105 und die Stabilisierung hat mir (normalerweise nutze ich das 24-70) enorm geholfen.

Was den Vergleich angeht - ok, es sind verschiedene Kameras - aber der obere Layer ist das Canon - das darunter das Tamron!
.
Ab welcher Belichtungszeit brauchst Du unter 24mm Brennweite den IS und wie oft brauchst Du eine so lange Belichtungszeit?

[Freedolin]

Zurück auf Los, curt, und nochmal #1 lesen. Es geht ums Filmen.

Davon ab kann man aber auch einen Stabilisator an einem Ultraweitwinkel durchaus sinnvoll nutzen.

-- Markus

[curt]

Zurück auf Los, curt, und nochmal #1 lesen. Es geht ums Filmen.

Davon ab kann man aber auch einen Stabilisator an einem Ultraweitwinkel durchaus sinnvoll nutzen.

-- Markus

Ich gehe drei Runden auf das Aussetzfeld.

[Event]

hat jemand das 17 50er Sigma oder das angesprochene Tamron - ggf auch ohne IS und nutzt es an seiner Cropcamera - hat aber auch ne FF-Com?


im Netz wird viel geschrieben, es gibt aber keine Bilder :confused:

[Norbert Wasser]

Ich gehe drei Runden auf das Aussetzfeld.

Da ich die gleiche Frage stellen wollte (und da war mir sehr wohl bewußt, daß es ums Filmen geht), begleite ich Dich.

[Event]

hab mir gestern das Tamron angeschaut.

Dieses Teil auf dei 5D aufgesetzt hat zur Folge, das innen kreisförmig ein Bildausschnitt zu sehen ist, rundherum ist es schwarz ;-)

soviel zu EF-S und Vollformat

[Freedolin]

soviel zu EF-S und Vollformat

Muss ich das jetzt verstehen? :confused:

-- Markus

[kukn]

Hallo,
wurde aber unter #6 schon angesprochen:
Bei Tamron sind die Di II Objektive nicht für VF geeignet (auch wenn sie nicht den "EF-S-Gummiring" am Bajonett haben).
Grüße

[curt]

Muss ich das jetzt verstehen? :confused:

-- Markus


Es geht ums Filmen.

[Freedolin]

Es geht ums Filmen.

Der Punkt war mir eigentlich klar :p

Ich wundere mich nur, warum wir hier seitenlang Erklärungen geben, die entweder nicht gelesen oder nicht verstanden wurden ...

-- Markus

[Prophetli]

Bau dir den Stabi selber. Gibt etliche Anleitungen und Anregungen im Netz. Dann holst du dir ein Weitwinkelobjektiv z.Bsp: Canon 17-40/4 oder Samyang 14/2.8 und filmst damit deine Weitwinkel.

Das 24-105/4 ist bei 24 auch nicht so der Brüller. Und du willst es ja sowieso weitwinkliger haben.

[Alex K.]

Bau dir den Stabi selber. Gibt etliche Anleitungen und Anregungen im Netz.


Oder gleich das ganze Objektiv selbst bauen. Die Berechnungen dazu gibts im Netz und zur Glasschleiferei gibt es auch einige Anleitungen....
Nur Spaß..:)

[Prophetli]

Oder gleich das ganze Objektiv selbst bauen. Die Berechnungen dazu gibts im Netz und zur Glasschleiferei gibt es auch einige Anleitungen....
Nur Spaß..:)

Ich denke ein paar Gewichte auszubalancieren ist um etliches einfacher als ein komplexes, optisches System zu bauen.

Schönen Danke für deinen Sarkasmus, jedoch hast du meinen Post misverstanden. Ich rede von externen Stabilisatoren (bsp: Glidecam).

[Event]

Ich denke ein paar Gewichte auszubalancieren ist um etliches einfacher als ein komplexes, optisches System zu bauen.

Schönen Danke für deinen Sarkasmus, jedoch hast du meinen Post misverstanden. Ich rede von externen Stabilisatoren (bsp: Glidecam).

danke, das schau ich mir mal an.


mir war schon klar, das ef-s nicht mit FF harmoniert - nur konnte mir niemand sagen, wie es nun aussieht... - und daher der kleine Test ;-)

[Freedolin]

nur konnte mir niemand sagen, wie es nun aussieht...

Doch, sicher. Nur hast Du danach irgendwie auch nicht gefragt ;)

-- Markus

[Event]

;) doch, in Beitrag Nr. 16