1D MKIII + EF 24-70 oder EF 24-105

[FF]

Hallo Zusammen

Möchte mal fragen ob jemand diese Kombination im Einsatz hat.
Da ich überlege, ob ich das 24-70 als Immerdrauf nutzen soll oder besser das EF 24-105.
Ich weiß dass das 24-70 schwer ist und kenne auch die Schwächen und Stärken der jeweiligen Optiken, aber leider nicht im Bezug auf die MKIII, die ich ja nun mal habe.


Es soll nicht spezifiziert werden, also ein Alltagsobjektiv (Standard)

Danke schon einmal und lieben Gruß

Frank

[webfan]

Hallo,

also ich habe die 1D MK III und das EF 24-105 1:4 L als "Immerdrauf".
Entgegen einiger andere Meinungen bin ich mit den Ergebnissen sehr zufrieden, die
Qualität ist so gut das ich schon eine Ausstellung ( Vergrösserungen 70x100 cm) damit gemacht habe.
Ich bin mit der Kombi !D MKIII mit dieser Linser sehr zufrieden.

Gruss Franz

[Horst E.]

Hallo,
habe auch das 24-105er an der MKIII. Bin sehr zufrieden.

Gruß Horst

[garfield74]

hallo,
Ich habe das 24-70 2.8 an der 1DmkIII und bin auch zufrieden...;):D:D

ist wohl geschmackssache und je nach Einsatzbereich ist es beim einen das andere...

gruess us de schwiiz

garfield

[extremeshopper]

entscheidende Frage war für mich: 2.8 oder 4.0? Ich hatte zuerst das 24-105 und bin dann wegen der Blende zum 24-70 gewechselt und habe es nicht bereut. Beides Top-Objektive, das Eine hat mehr Brennweite und IS, das Andere ist lichtstärker. Muß jeder für sich entscheiden. Bei mir wars klar: Sport und Hochzeiten - also Lichtstärke den Vorzug geben. Ich habs übrigens an der DIII und DSIII

[MichaelV]

Hallo,
habe auch das 24-105er an der MKIII. Bin sehr zufrieden.

Gruß Horst


Dito.

LG
MichaelV

[hs]

Habe nur FF. :o:D

Das EF 24-105 ist Reiseoptik ansonsten nur FBs. ;)

[-ug-]

Ich hatte lange Zeit das 2,8/28-70 an 'ner 1er im Einsatz. Bin dann auf das 4/24-105 umgestiegen, da es beim Kit zu meiner 5er mit dabei war und das 28-70 schon etwas in die Jahre gekommen war.

Bzgl. der Abbildungsleistung war ich immer sehr zufrieden mit dem 24-105. Der IS und der erweiterte Brennweitenbereich gegenüber dem 28-70 bzw. 24-70 hat natürlich auch seinen Vorteil.

Allerdings war mir die Anfangsöffnung von 4 für Sport und Konzerte dann doch nicht ausreichend, sodaß ich nun wieder ein 2,8/24-70 einsetze. Bei bewegten Objekten nützt mir der IS nichts.
Bzgl. der Größe und des Gewichts (ca. 250g Unterschied) geben sich beiden Linsen nicht viel.

Ich ziehe somit das 24-70 dem 24-105 vor.

Gruß
Uwe

[FF]

Hallo Zusammen

Danke für die Antworten.

Ich werde mir gleich das 24-70 holen, da ich ja noch das 100er L habe, was ich zwar für die Aquariumfotografie nutze, damit geht natürlich auch mehr.

Da ich auch nicht mehr Weitwinkel benötige, müssten mir die 24 mm am APSH Sensor reichen.

Schönen Tag noch

Frank

[garfield74]

:D:D

Gute Wahl....;):D:rolleyes:

gruess us de schwiiz

garfield