roter Ring an L Linse verloren

[syltfan56]

Ich habe vor ein paar Tagen den roten Ring meiner 24-105mm L IS Linse verloren - Hat jemand schon einmal ähnliche Erfahrung gemacht und den Ring durch Canon ersetzen lassen und was hat es gekostet. Eigentlich ist mir der rote Ring nicht so wichtig, da ich meine Objektive nur als Arbeitswerkzeug ansehe, allerdings wird wohl der Wiederverkaufswert ohne den Ring stark sinken :mad:

[ehemaliger Benutzer]

Der rote Ring ist wie der Siegelring des Adels, ohne geht da nix! :D

Ich habe hier im Forum schon mal, letztes oder vorletztes Jahr, von so einem Fall gelesen. Solltest mal suchen, und mit dem Betroffenen von damals Kontakt aufnehmen.

[Panorama Kontor]

Eher würde ich meinen Ehering her geben, als den meiner L-Objektive ;)!

Sorry!

Gruß,

Andreas

[Bububaer]

Eher würde ich meinen Ehering her geben, als den meiner L-Objektive ;)!

Sorry!

Gruß,

Andreas


Genauso, wie die Frau auch ohne meinen Ehering gut kochen kann, kann man mit einem L-Objektiv ohne Ring gute Fotos machen.
Sch.... also auf die Ringe :p

[micha72]

Der letzte Beitrag ist zwar schon eine Weile her, aber heute hat es meinen roten Ring auch erwischt. Hatte mal was im Netz gelesen das es sich nur um eine Serie aus ca. 2005 bis 2007 handelt bei dem ein Materialfehler die Ursache war. Nun, meins ist von 2012 und auch betroffen. Kann man diesen Ring nachkaufen und was kostet die Reparatur bei Canon?

[hs]

Der letzte Beitrag ist zwar schon eine Weile her, aber heute hat es meinen roten Ring auch erwischt. Hatte mal was im Netz gelesen das es sich nur um eine Serie aus ca. 2005 bis 2007 handelt bei dem ein Materialfehler die Ursache war. Nun, meins ist von 2012 und auch betroffen. Kann man diesen Ring nachkaufen und was kostet die Reparatur bei Canon?

Die optischen Eigenschaften des roten Rings sind vernachlässigbar, das muss man auch nicht reparieren. ;)

[snowhite]

Ich sehe das genauso... die optischen Eigenschaften des roten Rings sind dermaßen vernachlässigbar, dass man sich definitiv nicht um eine Reparatur kümmern muss.

[Knobi]

Ein roter Schießgummi schafft Abhilfe...:sabber:

[kalli1]

Darf man das ?

Frag mal hier nach :

http://exos-rework.de/

Gruss

Kalli

[Hermann Klecker]

Da drängt sich die Frage auf, ob es ohne roten Ring immer noch ein L-Objektiv ist, wo es doch niemand mehr als L erkennen kann?

[ehemaliger Benutzer]

Für Freunde des gepflegten Understatements ist der abgefallene Ring doch das Beste was passieren kann. :biggrinbounce:
Andere überkleben extra ihre Leica Symbole....

[C. N.]

Da drängt sich die Frage auf, ob es ohne roten Ring immer noch ein L-Objektiv ist, wo es doch niemand mehr als L erkennen kann?

Sehr richtig !!!

[ehemaliger Benutzer]

Schade, auch nach 6 Jahren immer noch keine konstruktive Antwort.

[gasmann]

Ich habe dazu schon öfter mal was gelesen, nach meiner Erinnerung waren allein ~100,00€ -120,00€ für den Ring fällig, zuzüglich ggf Lohn kam man an die 200,00€ Marke!:down:
Aktuelle Preise wird man wohl eh erfragen müssen, aber mit 40€ oder so kommt man ganz sicher nicht hin!
Kein billiger Spass, ob es einem das Wert ist, muss jeder selbst entscheiden

Grüße
Frank

[hanibal49]

Ja, Ich hatte mal beim besagten Objektiv einen Ring, der an einerstelle gebrochen war. Ich habe ihn also nicht verloren. Jedenfalls habe ich das Problem mit "Sekundenleim" behoben. Aber aufgepasst: Der rote Ring liegt zwischen einer sich drehenden und einer festen Fläche. Zudem ist der Tubus unter dem Ring ebenfalls drehend. Im ersten Reperatur-Versuch habe ich deshalb das Objektiv festgeleimt :cry:. Mit leichter Gewaltanwendung hat sich der Tubus wieder gelöst und der rote Ring blieb fix. Eine völlig unsichtbare Reperatur.

Ich schliesse daraus, dass du VOR einer Reparatur durch Canon versuchst, einige solche Ringe für das 24-105 bei Canon zu kaufen, den Ring dann an einer Stelle zu brechen und mit geeignetem Klebestoff zu fixieren. Du wirst nichts von einer Reparatur sehen.

Nur könnte es nun sein, dass Canon solche Ringe nicht rausgibt.

Ich selber möchte kein Objektiv haben, mit einem fehlenden Ring. All diese Posts, die sich hier lustig machen, kann man ruhig vergessen. Die meisten Leute gehen mit ihrer Kamera sehr pfleglich um. Das sieht man typischerweise in den Rubriken "zu verkaufen". Warum sind dort alle Kameras und Objektive so schön und fast wie neu? Also nur so meine Gedanken.

[kalli1]

Hallo,

ich hatte ja schon auf Seite eins einen Link angegeben - die ersetzen den L-Ring :

http://exos-rework.de/Reparaturen/CANON--EOS--Reparatur--Error-99--Error-01--Festpreis--Error--Reparaturwerkstatt--DSLR-/24-105.html

Einfach mal anfragen - die sind sehr freundlich. Habe dort mein 24-105 überarbeiten lassen - jetzt fährt es nicht mehr von alleine aus.

Gruss

Kalli

[dowitcher]

Schade, auch nach 6 Jahren immer noch keine konstruktive Antwort.

Braucht es eine? Das naechstliegende ist es doch einfach direkt dort anzufragen wo solche Reparaturen durchgefuehrt werden.

Durchaus konstruktiv war der Beitrag:

"Frag mal hier nach :
http://exos-rework.de/
Gruss

KalliDoch ...."

[hs]

All diese Posts, die sich hier lustig machen, kann man ruhig vergessen.

Soviel wurde sich doch gar nicht lustig gemacht. Es wurde darauf hingewiesen dass die Reparatur finanziell happig ist und optisch nichts bewirkt.

Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein reeler technischer Grund besteht den L-Ring zu ersetzen (z.B. wegen Dichtigkeitsprobleme).



Die meisten Leute gehen mit ihrer Kamera sehr pfleglich um.

Du wirst lachen, das tue ich auch. Und mein Ring hängt sogar noch dran. ;)

Wenn er ohne größere äußere Einwirkung abfallen würde, dann wäre es halt so. 200€ würde ich dafür jedenfalls nie ausgeben. Es geht auch nicht darum, dass man nicht auf sein Equipment aufpassen sollte. Manche nutzen dieses Equipment aber *robuster*. Ich selbst habe auch ein verschrapptes Objektiv, das 70-200/2.8. Dies hat sich in der Domke Tasche eines Sportfotografen mit anderen Objektiven gerieben. Dafür war die Linse gebraucht gekauft entsprechend günstig (und der Zustand technisch trotzdem einwandfrei ;)).

Auch der Hinweis von Gerd ist sehr berechtigt. Auffallen tut man mit (teurem und/oder) DSLR Equipment schon genug. Die Leica Fraktion will nicht, dass sofort klar wird, wieviel Geldwert man mit sich rumträgt. Ich habe zwar keine Leica aber bevorzuge meistens ein 135/2 dem besagten 70-200/2.8, einfach weil man mit der großen weissen Linse ziemlich auffällt.

Der Zustand meines Equipments ist mir nicht egal, und absichtliche "Vintage-Spuren" finde ich völlig daneben. Aber das Equipment ist halt auch zum benutzen da. Und wenn dabei so ein Ring abfällt ist eine "Fehlbedienung" recht unwahrscheinlich, oder sonst sieht man dem Objektiv ganz andere Spuren an. ;)

[hanibal49]

ich bin ja mit allem einverstanden. Sogar mit der Einschätzung des 135mm. Das habe ich nämlich auch. Auf Reisen ist nicht das 70-200 2,8 dabei, sondern das 135.

Und damit wünsch ich dir gut Rotring ;)

[C. N.]

Fakt ist einfach, wenn der rote Ring fehlt, lässt die Schärfeleistung signifikant nach! Habe das selbst schon erlebt, als ich von der Erdscheibe beinahe runtergefallen wäre.

Viele Grüße
Christian

Www.naturphotos.net

[Wilhelm FW]

Mein 24-105 mit der Kennung UV1112 hat auch nen Reifenplatzer. Lag hier in meiner Bude und irgendwann stellte ich fest, dass er ne Lücke von 3mm zeigte. Das Ding wird ja in keiner Weise beansprucht. Somit vermutlich Materialfehler. Mit Erstaunen stellte ich danach fest, dass der Rest des Objektivs immer noch gute Bilder macht.