2,8 300 mm l is usm+2x Extender + EOS 7D

[eos freak]

Guten Abend,
nur mit dem 300 mm werden die Bilder mit der EOS 7D knackig scharf.
In Verbindung mit dem 2x Extender II sind die Bilder dann nur noch zu
Dokumentation zu gebrauchen.
Schärfe und Kontrast leiden doch sehr in Verbindung mit dem Extender.
Was sind eure Erfahrungen? Der neue Extender wird wohl mehr aus
der guten 300er Optik holen können. Oder würdet Ihr ganz auf den
2x Extender verzichten?

[Eckhard Schreiber]

Zur Kombi mit 7D kann ich nichts sagen.
In Kombination mit der 40D machte die Kombi 300er +2fach Konv.
Spitzenbilder bei F8.
Bei F5,6 waren die Bilder ein wenig weicher aber immer noch
problemlos bis DIN A4 zu gebrauchen.
Bei der 7D verwackelt man sehr, sehr leicht.
Mein 500er mit 1,4 fach Konverter hat eine fantastische Schärfe
selbst bei F5,6 - allerdings nur mit Stativ und eingeschaltetem IS.
Ohne Stativ schaffe ich selbst auf dem Bohnensack aufgelegt keine
Topergebnisse mit 1,4-fach-Konverter.
Hier mögen andere eine ruhiger Hand haben.
Ich vermute du hast ähnliche Probleme.
Versuch es auf Stativ mit Fernauslöser und Blende auf F8 bei
ISO 100. Wenn dann die Ergebnisse nicht Top sind stimmt sicherlich
irgend etwas nicht.

Eckhard


Eckhard.

[Maik Fietko]

Besser auf den 2er Konverter verzichten, nur 1,4er einsetzen und croppen, die 7D hat reichlich Pixel. Die Qualität wird besser und man hat sogar eine Blendenstufe mehr.

[Kohai]

Hi,

sehe ich so wie Eckhardt. Auch an der 1er lässt die Qualität ein bisschen nach, ist aber nicht so extrem wie Du es beschreibst und durchaus noch gut zu gebrauchen. Lass den Ex mal nachsehen oder lasse ihn einfach weg, Crop-Potential solltest Du ja an der 7 D haben.

gruss
holger

[ayreon]

Mir ist es mit der 7D und dem 400er 5,6 und einem 1,4er schon so ergangen, dass ich mit der Bildqualität nicht zufrieden war. Seitdem belasse ich es beim Croppen und fahre damit auch nicht schlecht

[mojave]

Hi ,
ist schon interessant wie unterschiedlich die Erfahrungen und Meinungen sind.
Wenn die Ergebnisse mit 2x Extender II so schlecht sind wie beschrieben, würde ich mal einen anderen 2x Extender II oder III probieren. Mit den viel gelobten Kenko 2fach habe ich schlechte Erfahrungen gemacht..

Mit einem guten Konverter sind scheinbar auch solche Ergebnisse möglich:
http://www.dforum.net/showthread.php?t=589033

LG
alex

[w.d.p]

Jau, ich sag nur eines dazu, verkaufe oder verschenke den schlechten Konverter :eek:
Meine 7D wie auch die 5er oder Mk IV sind mit der Kombi noch richtig gut :-))
Bildbeispiele habe ich ja zu genüge immer in der Sparte Naturfotografie gezeigt.


L.G.
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

[Maik Fietko]

Ich würde sagen verkauf das schlechte 600er. Ich kann nicht glauben das eine 4000€ Linse bei Offenblende mit 2fach Konverter, der im Prinzip die Leistung halbiert, genauso gut is wie eine Linse für 8000€ eine Stufe abgeblendet.

[w.d.p]

Hier mal eins auf die Schnelle rausgesucht :-))
Ist mit meiner 7D und dem 300er und 2X Konv. II bei Offenblende 5,6;)
Habe aber bestimmt noch bessere wenn ich Suche :-))

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/EOS_7D_eisi.jpg

LG.
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

[Maik Fietko]

Da sieht schon eher nach dem aus was ich erwarte vom 300er mit 2fach Konverter. Allerdings frage ich mich ob die mangelnde Schärfe und kaum sichtbare Struktur in den Federn vom Konverter kommt oder von der High ISO Rauschreduzierung oder gar vom weichen Licht.

[w.d.p]

Da sieht schon eher nach dem aus was ich erwarte vom 300er mit 2fach Konverter. Allerdings frage ich mich ob die mangelnde Schärfe und kaum sichtbare Struktur in den Federn vom Konverter kommt oder von der High ISO Rauschreduzierung oder gar vom weichen Licht.

Hey Maik,

ich weiß nicht was du für einen Monitor hast und was du erwartest ???
Wie ich auch geschrieben habe , es gibt noch bessere Bilder die das wirkliche Potenzial dieser Linse zeigen, aber mangelnde Schärfe hat das gezeigte Bild nun wirklich nicht, was du meinst ist die geringe Tiefenschärfe zum Kopf hin ;) das ist halt so, wenn man nicht abblenden kann.
Und mein 600er ist schon eine geile Linse, die bestimmt nicht verkauft wird;)
Auch mal ein Bild im Anhang mit der 7D gemacht.
Im übrigen plaudern wir hier auf hohem Level, beide Objektive mit guten Konverten sind schon genial :-))

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Kleiber_mit_600er.jpg

L.G.
w.d.p

[ChriMi]

Die Kombination aus 2fach-TK und 2.8/300 IS ist an meiner Mark IV weit mehr als nur brauchbar.

Siehe z.B. hier (freihand in gebückter Haltung bei ISO 1600 mit 1/400 s und f/6.3):
http://www.natur-fotos.net/pics/dforum/1D-MkIV_010231_2010-10-12-141.jpg


Noch mehr Bilder gibt es auf die Schnelle hier:
http://dforum.net/showthread.php?t=591281

[eos freak]

Hallo zusammen,
ich danke erst mal für Eure Info´s. Werde wohl mal schauen
wie die Kombi 2,8 300 mmm + 2x Version III sich schlägt.
Mit dem 1,4x Version II bin ich sehr zufrieden.
Dachte schon über die Anschaffung eines 4,0 500 mm nach.
Aber nachdem was ich so gelesen habe ist das ja nur unnötig
Balast, gerade für Reisen ins Ausland und die BQ ist wohl auch nur
marginal besser als der Kompromiss mit 2,8 300 mm und Konverter, sofern
der Konverter OK ist.