24-70 oder 24-105er?

[Thomm]

Hallo,
bin Neubesitzer einer 50D und suche nun ein qualitativ gutes "Immerdrauf". Da ich mir vorstelle in absehbarer Zukunft ein UWW noch zuzulegen denke ich über die beiden folgenden Linsen nach:

Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
Canon EF 24-105mm 1:4L IS USM

Würde gerne Eure Meinung dazu hören.

Ich persönlich tendiere eher zum 24-70 da lichtstärker. Die Kritiken des 105er sind allerdings besser...hach ist gar nicht so einafch :(

Ich weiß, die beiden sind eher für Vollformat Cams aber um die 50er so richtig auszureizen sollte man doch zu höherwertigen Objektiven greigen, oder?

Falls mir einer zu ner guten Alternative raten kann...nur raus damit. Vll würde ich dann auch das UWW streichen...

Dnake schon mal für Eure Antworten
LG Tom

[riesy]

Für eine 50d würde ich das 17-55 IS/2,8 nehmen. Ich bedauere sehr, dass das nicht an die 5d passt. Die Ersparnis gegenüber einem 24-70L reicht schon fast für ein 70-200 L in 4er Lichtstärke.

rüße,

riesy

[GrenzGaenger]

Yep, entweder das von riesi vorgeschlagene oder das 15-85, je nachdem was wichtiger ist, flexibilität oder blende.

[Alzberger]

24-105; Lichtschwäche wird durch IS kompensiert. :)

[net_stalker]

Ich hab beide - und benutze das 24-70 wesentlich öfter als das 24-105.

@Alzberger:
Wie willst du eine größere Öffnung durch IS kompensieren? Versuch mal mit dem 24-105 ein Portrait ordentlich frei zu stellen.
Ich hab den IS beim 24-70 nie vermisst.

Wenn ich die 7D noch hätte würde ich wohl auch das 17-55/2.8 noch besitzen, das war meinem 24-70 optisch ebenbürtig. Dass die Haptik nicht ganz auf Augenhöhe mit den Ls ist sollte klar sein - macht aber nix.

[Hans-P.]

Hallo,

versuche einmal ein Portrait, mit dem 24-70 bei Blende 2,8, zu machen. Bei meinem Exemplar kann da nichts bei rauskommen. Das wird so flau, dass garantiert keine Freude dabei aufkommt. Gerade bei diesem Objektiv scheint es große Exemplarstreuungen zu geben. Mein 24-70 wird erst bei größeren Blenden richtig gut.
Gruß
H.-P.

[teamfotograf]

Hallo,

ich habe vor der gleichen Frage gestanden, mich für das Canon EF 24-105mm 1:4L IS USM an der 40D und 7D entschieden und ich habe es nicht bereut. Outdoor ist es mein "Immerdrauf" geworden.

Das Canon EF 24-70/2,8 hatte ich auch getestet. Es war mir bei Blende 2,8 zu weich und mit max. 70mm etwas zu kurz. Bei Blende 4 sind beide gleich scharf gewesen.

Gruß aus dem Harz
Peter

[net_stalker]

Also - von "weich" oder "flau" wage ich an der 5D2 und 1D4 beim 24-70 nicht zu sprechen - eher von knackscharf. Da ist das 24-105 von der Grenzauflösung schlechter.
Im Übrigen macht man Portraits eher mit 70mm; bei 24mm sehen die sowieso sehr seltsam aus.........

[Bluesky]

Also - von "weich" oder "flau" wage ich an der 5D2 und 1D4 beim 24-70 nicht zu sprechen - eher von knackscharf. Da ist das 24-105 von der Grenzauflösung schlechter.
Im Übrigen macht man Portraits eher mit 70mm; bei 24mm sehen die sowieso sehr seltsam aus.........

Ist genau auch meine Beobachtung. Mein 24-70 ist durchgängig knackscharf (an der 5DII). Allerdings glaube ich auch denjenigen, die anderes sagen - Serienstreuung (und das nicht bloß im korrigierbaren Promille-Bereich) und L-Klasse schließen sich wohl keineswegs gegenseitig aus. Leider. Ich habe schlichtweg Glück gehabt (was so im Prinzip eigentlich gar nicht sein dürfte).

Darüber hinaus würde ich die doppelte Lichtstärke des 24-70 gegenüber dem 24-105 jederzeit höher gewichten als den IS (den ich andererseits am 70-200 sehr schätze).

LG

Dirk

[hs]

Ich hab beide - und benutze das 24-70 wesentlich öfter als das 24-105.

Ich habe nur das 24-105L und nutze es selten. :o

Bei der FB Konkurrenz aber auch kein Wunder. :D


Darüber hinaus würde ich die doppelte Lichtstärke des 24-70 gegenüber dem 24-105 jederzeit höher gewichten als den IS (den ich andererseits am 70-200 sehr schätze).

Die Blende ist auch kein Brüller wenn man Gewicht, Preis und Brennweitenbereich dagegen setzt.

Moderate Zoom (Urlaubslinsen) und (lichtstarke) FBs machen mehr Sinn. ;)

[Thomm]

danke für eure anmerkungen...werde wohl noch etwas überlegen und andere alterntiven mit in die wagschale werfen.
thomm