PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Preiswertes Teleobjektiv



Lanzi
10.02.2011, 10:31
Suche für meinen Vater ein preiswertes Teleobjektiv. Ich habe ihm eine 40D schon zu Weihnachten geschenkt und suche jetzt nach was für das lange Ende.

Es gibt ein:
Canon EF 75-300mm/ 4-5,6/ III USM - 230 Euro
Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM - 400 Euro
Canon EF 75-300mm/ 4,0-5,6/ III (scheinbar ohne USM) - 150 Euro
Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS - (scheinbar ohne USM)- 200 Euro

Meine Frage wäre, was von der Bildleistung der wohl beste Kompromiss wäre?
Hat sich jemand mal in diesem unteren Bereich schlau gemacht? Welches sollte ich keinesfalls nehmen?

Danke!

PS: wenn jemand was gebrauchtes hat-> PM

beierm
10.02.2011, 11:58
Hi,
generell würde ich keines ohne IS nehmen, außer das Objektiv wird ausschließlich mit einem Stativ genutzt.
Der AF am 70-300 ist schon etwas schneller als der des 55-250.
Die beiden Objektive hatte ich schon und war vom USM etwas "enttäuscht", da ich zuvor auch mal das 70-200 L in der Hand hatte. Dachte USM = USM?!

Generell muss ich sagen, dass ich von dem 55-250 sehr positiv überrascht war! Gerade bei dem Preis! Das geringe Gewicht lässt es evtl. etwas "billig" erscheinen. Dennoch war ich sehr zufrieden damit und habe sehr scharfe Bilder damit gemacht.

Also wenn man auf den etwas schnelleren AF verzichten kann, würde ich aufgrund Preis/Leistung zum 55-250 greifen.


Die Frontlinse dreht sich bei beiden mit. Somit wird ein evtl. Einsatz von Polfilter etwas "fummeliger".


Hoffe ich konnte etwas helfen.



Gruß,
Markus.

andreasj
10.02.2011, 15:24
Ein gebrauchtes 200/2.8.

Artefakt
10.02.2011, 16:05
Ein gebrauchtes 200/2.8.

:p

Knapp am Ziel vorbei ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Lanzi
10.02.2011, 16:58
Im Grunde hast Du ja recht. Ich habe das 200er II auch und es ist traumhaft... Aber ich vermute mal nicht, dass ich es für 200-300 Euro bekomme ;-)

tsoonamy
10.02.2011, 17:08
Habe das EF-S 55-250 IS, ist für den Preis (gebraucht schon um 170 zu haben!) der Wahnsinn. So lange man draußen bei (genügend) Tageslicht ist und immer schön abblendet ist die Leistung echt top. Geht halt nur an APS-C Kameras.

Ansonsten würde ich mir im Moment vermutlich das neue Tamron 70-300 holen, das scheint ja auch ein richtig gelungener Wurf zu sein (besser als das Canon 70-300 IS USM).

LG,
Martin

BW26
10.02.2011, 20:16
Aus dieser Liste würde ich ganz klar zum 70-300 IS greifen. Da ist keines der anderen eine Alternative. Das neue Tamron muss auch sehr gut sein, ob besser oder schlechter wie das Canon ? da scheiden sich die Geister. Aber beide sind in diesem Preissegment ein Novum.
Wenn´s ein bisschen mehr Quali sein darf, dann klar das 70-200 f4 IS, aber 100mm weniger und 300 Euronen mehr.

Gruß Bernhard

Gruß Bernhard

ehemaliger Benutzer
10.02.2011, 20:24
Ich hatte das 55-250 und war vom Preis-/Leistungsverhältnis sowie der Bildqualität an der 450D und der 50D begeistert. Selbst im Fußballstadion von der Tribüne aus sind damit hervorragende Bilder gelungen. Es ist so klein, dass es sogar in die Jackentasche passte - wenigstens bei mir.

Lanzi
10.02.2011, 22:46
Da spricht ja vieles für das 55-250.

Allerdings hätte ich bei den 300ernetwas mehr Vergrößerung durch den Cropfaktor.
Wenn man sich bei denen entscheiden müsste, und auch das Tamron 70-300 mit dazunimmt, welches wäre dann der beste Tipp?

tsoonamy
10.02.2011, 23:02
Dann würde *ich* persönlich das Tamron nehmen, da es nach allem was ich gelesen habe besser als das Canon 70-300 sein soll.