PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zum 70-300L



US
11.02.2011, 05:50
Hallo,

welcher 2-fach Konverter passt an das neue 70-300L?

Ich weiß, da geht die Lichtstärke in die Knie, aber das macht nichts, denn ich möchte so 'nah' wie möglich an unsere liebe Sonne heran, und in nächster Zeit mal die Entwicklung der Flecken anschauen und fotografieren.
Mit entsprechendem Filter natürlich :-)

Vielen Dank im Voraus
Uwe

Thomas Brocher
11.02.2011, 08:12
Ich gehe davon aus, dass Du über die rein manuelle Fokussierung informiert bist.
Ansonsten funktionieren die Canon mechanisch nicht, passen einfach durch die vordtehende Linse nicht ran.
Daher nimm einen der Kenko Pro 300 Serie, der aktuelle ist der DGX.

LMPG
11.02.2011, 08:28
Hallo Uwe

Habe das 70-300er noch nicht in den Händen gehalten, daher kann ich nicht aus Erfahrung sprechen.

Passen sollten die Konverter. Hier haben einige das Objektive mit Konvertern im Einsatz http://www.dforum.net/showthread.php?p=1650816&page=3

Mit einem 2x Konverter wirst du jedoch keinen AF mehr haben ;)
Gruss Marco

curt
11.02.2011, 09:35
Extender nicht kompatibel

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_70-300mm_f4-5.6L_IS_USM/index.aspx?specs=1

kBasti
11.02.2011, 16:14
wieso nimmst du nicht ein 400 5.6 als Basis und erweiterst mit einem 1.4 oder 1.7 Konverter?

US
12.02.2011, 04:34
wieso nimmst du nicht ein 400 5.6 als Basis und erweiterst mit einem 1.4 oder 1.7 Konverter?

Guter Ratschlag, aber nur für Sonnenfotos ist mir das Knete-mäßig zu heftig.
Ich habe mit meinem ex-4.0/300L und dem 1,4er von Canon auf der 7d und heftigst gecroppt schon ganz brauchbare Ergebnisse bekommen.

Aber nun besitze ich am langen Ende nur noch das 70-300L und würde gerne mit etwas mehr Vergrößerung weiter machen. Also mit einem 2x Extender. Nach meinem Vergleichstest zwischen 4.0/300L und 70-300L @ 300 sehe ich keinen Nachteil, bis auf den Verlust einer Blende.

Leeeiiider sind alle mir bekannten Teles mit einigermaßen Qualität jenseits der 400mm-Marke kaum noch zu bezahlen. Selbst Sigma langt da schon kräftig zu. Und ein guter Astro-Refraktor in diesem Bereich liegt auch schon mal bei 2000 Euro. Ob der aber einem Foto-Objektiv das Wasser reichen kann, möchte ich bezweifeln.

Danke Euch allen für die Antworten.

LG, Uwe

Reiner Jacobs
12.02.2011, 23:59
Hallo Uwe,

ich habe es mit einem älteren 2xTC von Kenko schon mal versucht, aber die Qualität geht dann doch stark in den Keller, mit dem 1,7x TC Soligor geht´s zwar ganz gut, aber für den täglichen Gebrauch ist es auch nix, da man immer manuell scharfstellen oder den Kontrast-AF aus dem LiveModus verwenden muss.

Also den 2x TC kann man weitgehend am 70-300L vergessen und die 1,4x oder 1,7x TC funzen zwar, aber sind höchsten bei Motiven die sich nicht bewegen zu gebrauchen.

Ich habe die Konverternutzung mit der Linse aufgegeben, da mit der 7D entsprechende Ausschnitt mit dem Konverter faßt gleich auf sind.

LG Reiner

US
13.02.2011, 18:16
Hallo Reiner,

danke für Deine Antwort!

Was ich für mein Vorhaben nicht brauche ist AF und Lichtstärke, denn, wie oben beschrieben, handelt es sich bei meinem 'Opfer' lediglich um die Sonne, die ja so schnell auch nicht weglaufen kann, obwohl die Geschwindigkeiten im Weltall enorm hoch sind.
Als ich noch das 4.0/300L mit dem Canon Extender 1,4x II besaß, gelang mir mal folgendes Bild. An der 50d mit f9.0 1/320s ISO200 und brutalst gecroppt:

http://img19.imageshack.us/img19/1134/sonnenflecken.jpg (http://img19.imageshack.us/i/sonnenflecken.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Der größte Feind dieser Aufnahmen ist nämlich die Luftunruhe. Wenn man durch LiveView bei 10x Lupe scharfstellt, sieht man, was über unseren Häusern so in die Luft steigt. Man muß in diesem Falle den Standort ändern (leider scheint die Sonne nachts ja nicht), oder eine Serie von vielen Bildern schießen, um evtl. ein Scharfes dabei zu haben.
Mir kommt da gerade ein Gedanke: ist vielleicht die Luftunruhe manchmal sogar Schuld an negativen Objektivtests gewesen? Und man hat es gar nicht gewußt?
Zurück zum Thema - und ganz einfach: welcher ist eigentlich der beste Canon 2-fach Konverter, der auch an das 70-300L passt?
Ich verstehe gar nicht, daß Canon so excellente Konverter baut, die man kaum an irgendein Objektiv montieren kann. Schwachsinn.
Auf jedenfall, lieber Reiner, haben wir uns ein tolles Objektiv geleistet. Am meisten freue ich mich darüber, daß ich die Kombis 7d+70-300L / 5d MKII+24-105 in meine minimalistische Kombitasche 'Hama Defender 140' hinein bekomme, und somit ein langes Tele jetzt zur Standardformation gehört. Ach ja, davon habe ich ja auch noch ein Foto:
http://img832.imageshack.us/img832/4478/63541107.jpg (http://img832.imageshack.us/i/63541107.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

LG, Uwe

US
13.02.2011, 18:26
Zurück zum Thema - und ganz einfach: welcher ist eigentlich der beste Canon 2-fach Konverter, der auch an das 70-300L passt?LG, Uwe

KORREKTUR:
Zurück zum Thema - und ganz einfach: welcher ist eigentlich der beste 2-fach Konverter, der auch an das Canon 70-300L passt?LG, Uwe

Sorry, hatte das Zeitlimit überschritten...

ceving
13.02.2011, 20:39
Zurück zum Thema - und ganz einfach: welcher ist eigentlich der beste Canon 2-fach Konverter, der auch an das 70-300L passt?


Canon ist diesbezüglich ziemlich präzise:

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_70-300mm_f4-5.6L_IS_USM/index.aspx?specs=1

Extender: nicht kompatibel

Besonders viele Alternativen gibt es nicht: Kenko und Sigma.

US
13.02.2011, 21:10
Ja, daß die Canon-Extender nicht passen, war mir schon klar. Nur - sind denn die Alternativen kompatibel, oder stossen da auch die Linsen aneinander?

VG, Uwe

Kriemel
13.02.2011, 21:11
Hallo,

Wenn du ja keinen AF und keine hohe Lichtstärke brauchst, was ja bei Sonnenfotos verständlich ist, warum holst du dir nicht ein älteres 500er mit M42 Anschluss und passendem EF-Adapter sowie 2-fach Konverter? Gibts alles zusammen für'n Appel und 'n Ei und reicht für dein Vorhaben auf jeden Fall aus!

Gruß und viel Spaß,

Andi

US
13.02.2011, 21:15
Hallo,

Wenn du ja keinen AF und keine hohe Lichtstärke brauchst, was ja bei Sonnenfotos verständlich ist, warum holst du dir nicht ein älteres 500er mit M42 Anschluss und passendem EF-Adapter sowie 2-fach Konverter? Gibts alles zusammen für'n Appel und 'n Ei und reicht für dein Vorhaben auf jeden Fall aus!

Gruß und viel Spaß,

Andi

Hi Andi,

gute Idee! So ein schönes Takumar - das wäre schon was Feines. Nur mit der Stabilisierung auf einem Stativ müsste man sich da irgendetwas überlegen. Oder hatten die damals auch schon Schellen oder Gewinde im Schwerpunkt?

Gruß zurück,
Uwe

Kriemel
14.02.2011, 11:59
Hi Andi,

gute Idee! So ein schönes Takumar - das wäre schon was Feines. Nur mit der Stabilisierung auf einem Stativ müsste man sich da irgendetwas überlegen. Oder hatten die damals auch schon Schellen oder Gewinde im Schwerpunkt?

Gruß zurück,
Uwe

Die meisten M42 ab ungefähr 300mm waren dicke Klötze und hatten auch schon Stativgewinde, bzw. Schellen. Ich habe noch ein altes 4/300 von Zeiss, das ist schwerer als mein 100-400L.

Gruß, Andi

ehemaliger Benutzer
14.02.2011, 12:40
Filter für die Sonne

Sorry für meine Zwischenfrage:
Was für einen Filter kann man benutzen,
um direkt in die Sonne zu fotografieren?
Graufilter 1000x? Oder einen zwischen Tele und Kamera?

Die Idee, Sonnenflecke zu fotografieren, weckt gerade meine Lebensgeister :)

Bitte klärt mich doch auf. Vielen herzlichen Dank im Voraus,
Harald

hans_g
14.02.2011, 16:21
Nur mit der Stabilisierung auf einem Stativ müsste man sich da irgendetwas überlegen. Oder hatten die damals auch schon Schellen oder Gewinde im Schwerpunkt?

Hallo Uwe,

klar hatten die sowas. Ich habe hier noch ein altes 400er von Soligor mit T2-Anschluß. Damit habe ich schon vor 30 Jahren mit einem 2fach Konverter und M42-Anschluß Sonnenflecken fotografiert. Damals waren die Objektive fast so lang wie ihre Brennweite und wurden sowohl mit fester Stativschelle als auch mit eingebauter Geli geliefert.

Reiner Jacobs
14.02.2011, 21:52
Hatte in Erinnerung auch mal ein Bild mit Sonnenflecken gemacht zu haben - das war am 14.01.2005 .
Der Fleck war auch mit blossem Auge gut zu sehen.

http://www.abload.de/img/rj14.01.05.17.50.56016671g.jpg


Vielleicht kennst Du den ja schon.

Gruß Reiner

US
15.02.2011, 03:21
Hatte in Erinnerung auch mal ein Bild mit Sonnenflecken gemacht zu haben - das war am 14.01.2005 .
Der Fleck war auch mit blossem Auge gut zu sehen.
Vielleicht kennst Du den ja schon.
Gruß Reiner


Nee, den hatte ich noch nicht...;-)

Aber wahrlich ein kapitaler Bursche!!! Wenn man überlegt, daß die Sonne einen Durchmesser von 1,4Mio. KM hat! Der war ca. viermal so groß wie Mutter Erde.

LG, Uwe

US
15.02.2011, 03:42
Filter für die Sonne

Sorry für meine Zwischenfrage:
Was für einen Filter kann man benutzen,
um direkt in die Sonne zu fotografieren?
Graufilter 1000x? Oder einen zwischen Tele und Kamera?

Die Idee, Sonnenflecke zu fotografieren, weckt gerade meine Lebensgeister :)

Bitte klärt mich doch auf. Vielen herzlichen Dank im Voraus,
Harald

Hallo Harald,

die Sache ist etwas komplizierter und auch nicht ungefährlich für Auge und Sensor. Du brauchst einen speziellen Sonnenfilter, der eigentlich für Astro-Teleskope gedacht ist und einen etwas grösseren Durchmesser als Dein Objektiv haben muss. Den musst Du gut fixieren und dann irgendwie zusehen, daß Du die Sonne erwischt. ABER VORSICHT!!! Durch ein ungeschütztes Teleskop oder Teleobjektiv in die Sonne geschaut kann zur sofortigen Zerstörung der Netzhaut bzw. Erblindung führen!!! Denke mal an eine zig-fache Power einer Lupe, die durch die Sonne ein Feuer entfachen kann. LiveView der neueren EOS-Cams ist eine große Hilfe.

Für weitere Beratung und Kauf empfehle ich folgende Adresse. Dort findest Du sehr kompetente, nette und sich zeitnehmende Beratung zu Deinem Vorhaben. Für ein Filter aus Glas (mein Rat) mit ordentlicher Einfassung aus Alu musst Du mit über 100 Euro rechnen.
Hier der Link:

http://www.intercon-spacetec.de/

LG, Uwe