PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EURE MEINUNG ZUM 28-135 IS...



Martin
25.05.2003, 15:40
Guten Tag,

Ich habe mal wieder ein Anliegen. Zur Zeit nutze ich sehr gerne das Sigma 28-105 UC III 3.5-5.6. Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit meinern Bildern. Es ist halt sehr leicht und nicht grade groß gebaut.

Nun aber denke ich über den Kauf des 28-135 mit IS nach, da mir ein gutes Angebot vorliegt. Ich habe die Threads und Postings und auch einige Bilder zum Objektiv gelesen.

Allgemein gesprochen scheint es ja so, dass es eine prima Linse ist, besonders die IS Funktion. Ich muss dabei sagen, dass ich bei meiner Brennweite mit 105 m noch nie ein IS benötigt habe.

Den Vorteil sehe ich bei schlechten Lichtverhältnissen, wo der IS den Blitz in manchen Situationen ersetzen kann.

Aber vielleicht findet sich jemand da draußen im Forum, der das 28-135 IS im Vergleich zum meinem Sigma einmal bewerten kann. Das wäre mir primär wichtig.

Ansonsten freue ich mich über Eure Eindrücke und Meinungen zum 28-135 IS.

Hat denn jemand schlechte Erfahrungen damit gemacht?

Danke und Gruss MARTIN

Craft
25.05.2003, 17:01
Es ist z.Zt. mein 'immer drauf' Objektiv (bis ich mich überwinden werde, mir ein 24(28)-70 L zuzulegen:-).

Leider ist die Lichtstärke nicht die beste, aber der IS gleicht dies durch lange Belichtungszeiten m.E. gut aus.

Hier mal ein Beispiel von gestern. Damit Du die Schärfe besser beurteilen kannst, ein Ausschnitt in Original-JPG (hoch) Auflösung, nur Camera-interne Schärfe, keine externe Bearbeitung (außer Crop):

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053871170.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053871170.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x568) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053871170.jpg' target='_blank'>Originalbild (1594x1132) anzeigen.</a><br><br>

EXIF:
Model - Canon EOS D60
DateTime - 2003:05:24 10:08:35
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 5.6000
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2003:05:24 10:08:35
DateTimeDigitized - 2003:05:24 10:08:35
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 5.60
ExposureBiasValue - 0.5000
MaxApertureValue - F 5.60
MeteringMode - 5 (multi-segment)
Flash - 0 (no flash)
FocalLength - 100 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 3072
ExifImageHeight - 2048
InteroperabilityOffset - 1866
FocalPlaneXResolution - 3443.9462
FocalPlaneYResolution - 3442.0168
FocalPlaneResolutionUnit - 2
SensingMethod - 2 (other)
FileSource - 3 (digital still camera)

Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Off
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - One-Shot
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - High
Saturation - High
Sharpness - High
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected - Center
Exposure mode - Program
White Balance - Auto
Image Type - IMG:EOS D60 JPEG
Firmware Version - Firmware Version 1.0.4

JSFotografie
25.05.2003, 17:38
och ich kann auch nur gutes von dem baby berichten!<a href='http://www.jsfotografie.de/zepeople/index.htm' target='_blank'>portraits</a>

<a href='http://www.jsfotografie.de/portzeland/index.htm' target='_blank'>Port Zelande</a>

die beiden galerien sind beide komplett mit dem 28-135 is usm gemacht...also für mich ist das ein supi all round objektiv und IS ist geil! bis 1/8sec ist kein thema! schärfe ist in der mitte auch supi...habe aber mal einen vergleich mit dem 17-40 gesehen und der war vernichtend! so unscharf kommt mir das am rand gar net vor :-) naja das 17-40 muss ich mir auch irrgendwann mal gönnen!
gruß Janosch

Wolfgang Rixen
25.05.2003, 19:18
Hallo Martin,

> den Kauf des 28-135 mit IS nach, da mir ein gutes Angebot vorliegt.

was nennst Du gutes Angebot? Solltest nicht überlegen, das ist wirklich ein suppi Objektiv. Die leicht zu verschmerzende fehlende Lichtstärke kennst Du.

Bei mir hat es nur mit Offenblende funktioniert, das aber ein Kamera Problem ist. Hier mal ein Bild:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053879455.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053879455.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x631) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053879455.jpg' target='_blank'>Originalbild (867x684) anzeigen.</a><br><br>

f=5.6; 1/750; 400 ISO; 135 mm

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>




Ich habe die
> Threads und Postings und auch einige Bilder zum Objektiv gelesen.
>
> Allgemein
> gesprochen scheint es ja so, dass es eine prima Linse ist, besonders die IS Funktion.
> Ich muss dabei sagen, dass ich bei meiner Brennweite mit 105 m noch nie ein IS benötigt
> habe.
>
> Den Vorteil sehe ich bei schlechten Lichtverhältnissen, wo der IS den
> Blitz in manchen Situationen ersetzen kann.
>
> Aber vielleicht findet sich jemand
> da draußen im Forum, der das 28-135 IS im Vergleich zum meinem Sigma einmal bewerten
> kann. Das wäre mir primär wichtig.
>
> Ansonsten freue ich mich über Eure Eindrücke
> und Meinungen zum 28-135 IS.
>
> Hat denn jemand schlechte Erfahrungen damit gemacht?
>
>
> Danke und Gruss MARTIN</i>

Matthias
25.05.2003, 19:26
Ich habe es seit 2 Tagen und bin super zufrieden.
Bilder sind scharf genug, auch bei 1/10 sec aus der Hand.

Wenn es mal nicht so hell ist, kann die 10d ja ohne Probleme mit ISO 400 umgehen.

Es hat übrigens einen kleinen Nahabstand, also macrotauglich.
Wahrscheinlich hut mit einer 250D zu kombinieren.

Matthias

fonda
26.05.2003, 01:52

Walter Reintges
26.05.2003, 13:28
hallo

sowas habe ich auch. es ist auch mein *immer drauf* objektiv ( eos 10d). bin super zufrieden damit.

gruß
w.reintges

Walter Reintges
26.05.2003, 13:29
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053944850.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053944850.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053944850.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

usul
26.05.2003, 14:45
Aber meins war in Punkto Schärfe scheinbar wirklich ein (leider äusserst übler) Ausreisser.

shedman
26.05.2003, 14:46
Hallo Martin,

ich kann keinen grossen Mehrnutzen zu deinem jetzigen Objektiv erkennen. Am ehesten noch den USM mit FTM. Du schreibst selbst, dass Du mit deinen Bildern zufrieden bist. IS bringt letztlich nur bei statischen Motiven was. Ansonsten ist eine hoehere Lichtstaerke die bessere Alternative. Ich hatte das 28-135 IS und war eigentlich ganz zufrieden. Einen Vergleich z.B. mit meinem 4/70-200L hat es aber hinsichtlich Bildqualitaet absolut nicht standgehalten. Da liegen Welten zwischen. Und es ist relativ gross und ein bischen wackelig gebaut. Als Standardlinse wohl auch eher fuer den zu Tele neigenden Fotografen geeignet. Fuer meine Zwecke ist ein 2.8/24-70 sehr viel praktikabler. Damit hat man zumindest ansatzweise etwas Weitwinkel.

shedman