Udo Baumgart
20.02.2011, 14:21
Hi,
nachdem ich meinen Objektivpark nun auf die 7D abstimme, möchte ich mir endlich den lange gehegten Wunsch nach einem 180er Macro erfüllen. Nur: Welches?
Angeblich sind ja alle diese Macroobjektive optisch toll. Für die 7D brauche ich vor allem Auflösung/Schärfe. Sigma mag ich nicht so. Da hatte ich einfach schon zu viele Kompatibilitätsprobleme. Bleiben Tamron und Canon. Beim Canon stören mich die etwas eckigen Reflexe durch die "nichtrunde" Blende. Das Tamron hat da ein deutlich "schöneres" Bokeh. Zudem ist das Tamron erheblich billiger. Was mich beim Tamron irritiert sind die Beispielbilder hier:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=393&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=109&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
OK. Blende 3,5 beim Tamron ist offensichtlich verwackelt. Aber auch bei anderen Blenden sind die Tamron-Ausschnitte gruselig. Nur bei Blende 11 nähert sich das Tamron dem Canon an. Aber selbst da ist das Canon noch sichtbar besser. Ich kann kaum glauben, dass das Tamron so schlecht sein soll.
Anderer Test - gegenteiliges Ergebnis:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Hier schneidet das Tamron sogar besser ab als das Canon.
Jetzt bin ich völlig unentschlossen. Aufgabengebiet für das Objektiv wird (natürlich...) vorwiegend Macro sein. Nah an 1:1 oder ggf. sogar mit 1,4er Konverter oder moderaten Zwischenringen noch leicht größere Maßstäbe. Zielobjekt sollen vor Allem Insekten werden bei denen ich mir durch den größeren Aufnahmeabstand eine seltenere Flucht verspreche als mit dem 100er Canon Macro.
Nebenpr9oblem: Die 200 mm Brennweite habe ich aktuell GAR NICHT abgedeckt. Das Objektiv käme also ggf. auch für andere Anwendungen zum Einsatz. Das Tamron hätte dabei den Vorteil, dass es halt deutlich weniger kostet und so vielleicht sogar Spielraum für ein zusätzliches 200/2.8 bliebe.
Grundsätzlich tendiere ich zu dieser Lösung, wobei mich die "Testbilder" bei "The digital Picture" schon sehr schockert haben. Kann jemand meine Bedenken zerstreuen? Kennt jemand die beiden Objektive aus dem Praxisvergleich an Bodies mit hoher Auflösung?
Ciao, Udo
nachdem ich meinen Objektivpark nun auf die 7D abstimme, möchte ich mir endlich den lange gehegten Wunsch nach einem 180er Macro erfüllen. Nur: Welches?
Angeblich sind ja alle diese Macroobjektive optisch toll. Für die 7D brauche ich vor allem Auflösung/Schärfe. Sigma mag ich nicht so. Da hatte ich einfach schon zu viele Kompatibilitätsprobleme. Bleiben Tamron und Canon. Beim Canon stören mich die etwas eckigen Reflexe durch die "nichtrunde" Blende. Das Tamron hat da ein deutlich "schöneres" Bokeh. Zudem ist das Tamron erheblich billiger. Was mich beim Tamron irritiert sind die Beispielbilder hier:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=393&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=109&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
OK. Blende 3,5 beim Tamron ist offensichtlich verwackelt. Aber auch bei anderen Blenden sind die Tamron-Ausschnitte gruselig. Nur bei Blende 11 nähert sich das Tamron dem Canon an. Aber selbst da ist das Canon noch sichtbar besser. Ich kann kaum glauben, dass das Tamron so schlecht sein soll.
Anderer Test - gegenteiliges Ergebnis:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Hier schneidet das Tamron sogar besser ab als das Canon.
Jetzt bin ich völlig unentschlossen. Aufgabengebiet für das Objektiv wird (natürlich...) vorwiegend Macro sein. Nah an 1:1 oder ggf. sogar mit 1,4er Konverter oder moderaten Zwischenringen noch leicht größere Maßstäbe. Zielobjekt sollen vor Allem Insekten werden bei denen ich mir durch den größeren Aufnahmeabstand eine seltenere Flucht verspreche als mit dem 100er Canon Macro.
Nebenpr9oblem: Die 200 mm Brennweite habe ich aktuell GAR NICHT abgedeckt. Das Objektiv käme also ggf. auch für andere Anwendungen zum Einsatz. Das Tamron hätte dabei den Vorteil, dass es halt deutlich weniger kostet und so vielleicht sogar Spielraum für ein zusätzliches 200/2.8 bliebe.
Grundsätzlich tendiere ich zu dieser Lösung, wobei mich die "Testbilder" bei "The digital Picture" schon sehr schockert haben. Kann jemand meine Bedenken zerstreuen? Kennt jemand die beiden Objektive aus dem Praxisvergleich an Bodies mit hoher Auflösung?
Ciao, Udo