PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erster Test Extender 1,4x III



Michael - Köln
06.03.2011, 19:08
Hallo,

ich habe heute mal den neuen Extender 1,4x III getestet.
Den alten 1,4 hab ich nicht, kann also nur mit dem Kenko vergleichen. Der AF ist um einiges schneller und packt sehr gut.
Beim 70-200 2,8 II funzt er noch etwas schneller als am 300/2,8
Natürlich war super Licht, bin mal gespannt wie er unter Flutlicht funzt.
Exifs stehen in den Bilder

Gruß Micha

4 Bilder Mark IV, 1,4x und 300/2,8 is

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110306FRAUEN_KOEHOF_040.jpg


http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110306FRAUEN_KOEHOF_050.jpg

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110306FRAUEN_KOEHOF_081.jpg

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110306FRAUEN_KOEHOF_222.jpg


4 Bilder Mark IV, 1,4x und 70-200 2,8 II IS

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110306FRAUEN_KOEHOF_146.jpg

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110306FRAUEN_KOEHOF_165.jpg

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110306FRAUEN_KOEHOF_177.jpg

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110306FRAUEN_KOEHOF_180.jpg

mat68
06.03.2011, 19:32
danke für das Material! für mich sieht das ganz gut aus.
Beim 300er habe ich die 4L Version mit IS - ob das dann wohl auch noch so gut klappt mit dem AF?
Das Licht war ja sehr gut - also für den AF keine grosse Herausforderung!

Es kann auch Zufall sein - die Bilder mit dem 300er 2,8 L scheinen mir noch einen Tick besser zu sein als die mit dem Zoom

Michael - Köln
06.03.2011, 19:41
danke für das Material! für mich sieht das ganz gut aus.
Beim 300er habe ich die 4L Version mit IS - ob das dann wohl auch noch so gut klappt mit dem AF?
Das Licht war ja sehr gut - also für den AF keine grosse Herausforderung!

Es kann auch Zufall sein - die Bilder mit dem 300er 2,8 L scheinen mir noch einen Tick besser zu sein als die mit dem Zoom

Das weiß ich nicht ob das mit dem 4,0 noch so gut klappt, das mußt Du schon ausprobieren.
Ja, das Licht war wirklich keine Herausforderung. Ich werde berichten wie es bei Flutlicht funzt.

Bata
06.03.2011, 20:14
Ausoptischer Sicht ist der 1,4II kein schlechter TK. Das neue 70-200 II arbeitet ebenfalls sehr gut mit dem Version II schon zusammen.
Interessant an Michael Test finde ich aber die Info, dass der neue TK 1,4III in punkto Geschwindigkeit am 70-200 II schneller ist wie am 300/2.8LIS. Ob es hier doch einen Unterschied gibt zwischen einer neueren Optikversion 70-200 und einer älteren Generation wie dem 300/2.8?

mat68
06.03.2011, 21:23
die Geschwindigkeit des AF ist gerade beim Sport ein doch sehr wichtiger Aspekt, aber die Genauigkeit muss dann ebenfalls passen.
Bei den Bildbeispielen scheint es auch mit der Präzision zu stimmen.
Interessant wäre eine Antwort auf die Frage:

Wieviel Ausschuss gab es bei den beiden Objektiven mit dem neuen Konverter?

Michael - Köln
06.03.2011, 21:35
Wieviel Ausschuss gab es bei den beiden Objektiven mit dem neuen Konverter?

Der Ausschuß ist nicht der Rede wert,ich hatte es mir schlimmer vorgestellt.
Eigentlich sind nur ein paar Fehltreffer dabei die ich aber selber verschuldet habe.
Es ist Karneval und ich war heute nicht der schnellste :D:D

mat68
06.03.2011, 22:55
das klingt sehr vielversprechend. Sobald bei meinem Händler das Teil da ist, werde ich es mal anschauen.

Michael - Köln
13.03.2011, 13:23
Morgen,

jetzt hab ich das ganze bei Flutlicht probiert und bin immer noch angetan von der Kombi 300er + 1,4x.
Nachteil ganz klar, Verlust einer Blende, es wird ein 400er nicht ersetzen können

Die Kombi Mark iv, 70-200 2,8/II und 1,4x III arbeitet besser zusammen als das 300er+1,4.
Der AF ist noch etwas schneller.
Also arbeiten die neuen Versionen für mich ganz klar besser zusammen als alt und neu.

Alle Bilder sind gecroppt

300 +1,4x auf der anderen Spielfeldseite

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110311_KOEHAN_044.jpg
http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/10311_KOEHAN_044.jpg

300 +1,4x

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110311_KOEHAN_058.jpg
http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/10311_KOEHAN_044.jpg
70-200 2,8/ii + 1,4x iii

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110311_KOEHAN_106.jpg
http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/10311_KOEHAN_044.jpg
70-200 2,8/ii + 1,4x iii

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/110311_KOEHAN_192.jpg


http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/10311_KOEHAN_044.jpg



http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/10311_KOEHAN_044.jpg

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/test_1,4/10311_KOEHAN_044.jpg

KRK
13.03.2011, 13:50
Habe seit einigen Tagen ebenfalls den neuen 1.4x III und nutze ihn mit den gleichen Objektiven und der Mk IV.
Kann Deine Erfahrungen voll und ganz bestätigen; bin sehr zufrieden.

Michael Stemmer
14.03.2011, 19:08
Hallo zusammen
ich habe auch das 70- 200, 2,8 II und eine Mark III.
Mit dem 1,4 TKII läuft es eigendlich auch ganz gut, nur der AF ist etwas langsamer. Außerdem habe ich ich noch ein 300'er 2,8 ohne IS. Dieses ist von Haus aus langsamer mit dem AF. Auch wenn ich es mit dem TK 1,4II betreibe. Bald bekomme ich die "dreier" TK's zum Testen. Habt Ihr Erfahrung mit diesem "alten" Objetiv (meins ist von 1995), funktioniert aber noch (nur etwas langsamer).
Gruß
Michael