PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 24-105 oder doch ein 24-70



Linsenmann
10.03.2011, 22:03
Hallo zusammen

Ich bin momentan im Besitz eine 24-105 was auch sehr gut mit meiner Ds MIII zusammenarbeitet. Da ich doch ab und zu Hochzeiten fotografiere mache ich mir so meine Gedanken über ein 24-70.

Das 24-70 hat 2.8 was für diese Linse spricht, auch der Af der Ds soll besser gehen mit 2.8.

Das 24-105 hat zwar nur 4.0 aber dafür einen Stabi, wo mich die eine Blende zum 24-70 locker kompensiere.

Für mich heisst das, dass ich von den Zeiten her gleich oder besser aufgestellt bin mit dem 24-105.

Lassen wir das Freistellen aussen vor.
Was spricht für das 24-70 mit Blende 2.8?

Danke für die Inputs.

Gruss Linsenmann

ehemaliger Benutzer
10.03.2011, 22:32
Da ich doch ab und zu Hochzeiten fotografiere ...

Das 24-70 hat 2.8 was für diese Linse spricht, auch der Af der Ds soll besser gehen mit 2.8.
....
Das 24-105 hat zwar nur 4.0 aber dafür einen Stabi, wo mich die eine Blende zum 24-70 locker kompensiere.
....
Für mich heisst das, dass ich von den Zeiten her gleich oder besser aufgestellt bin mit dem 24-105.


Nein, von den Zeiten her bist du nur bedingt besser durch den IS aufgestellt und zwar nur dann, wenn es um Verwacklungsgefahr geht.
Bei Hochzeiten geht es aber auch um Bewegungsunschärfe und die verhinderst du nur durch kürzere Zeiten, bei gleicher ISO also nur durch die Blende realisierbar.

Ja, beim 24-105er ist an der Ds nur noch der mittlere Sensor als Kreuzsensor tätig, der Rest arbeitet nur als Liniensensor.
Beim 24-70 2.8 arbeiten dagegen alle Kreuzsensoren.

Wenn dich das 24-70 qualitativ zufrieden stellt, dann nimm es. ( Ich mochte es nicht )

Wenn du das 24-105er nicht zur Finanzierung abgeben musst, dann behalte es lieber und erweitere dich um ein 35 1.4 und 85 1.8.

Gruß
Jochen

Linsenmann
10.03.2011, 22:48
Danke Romeo,

Ich hab das 50 1.4 und das 85 1.8, letzteres ist ganz g**l und Rattenscharf.

Über das 24-70 hört man verschiedenes, darum habe ich es wahrscheinlich auch nie in erwägung gezogen.

Das 24-105 möchte ich behalten.

Hans-P.
10.03.2011, 22:56
Romeo stimme ich voll zu. Ich bin mit dem EF 24-70 auch nicht richtig glücklich geworden. An meiner 5DMKII ist der AF nicht präzise genug um Blende 2,8 zuverlässig nutzen zu können. Das Objektiv ist groß und schwer. Ich empfinde die Kombination 5DMKII, BG und 24-70 nicht ausbalanciert. Ist natürlich nur mein Empfinden. Andere sehen das vielleicht anders.
Gruß

net_stalker
10.03.2011, 23:07
Ich seh das anders ;) - für mich ist es das Standard-Objektiv schlechthin an der 5D2; superscharf und absolut universell.

ehemaliger Benutzer
10.03.2011, 23:12
Ich hab das 50 1.4 und das 85 1.8...
...
Das 24-105 möchte ich behalten.

Dann würde meine Wahl ganz klar 35 1.4 und nicht 24-70 lauten.
Dann kannst du den Arbeitsbereich entweder lichtstark abdecken oder mit einem Objektiv sehr flexibel.

Gruß
Jochen

Linsenmann
10.03.2011, 23:19
Dann würde meine Wahl ganz klar 35 1.4 und nicht 24-70 lauten.
Dann kannst du den Arbeitsbereich entweder lichtstark abdecken oder mit einem Objektiv sehr flexibel.

Gruß
Jochen

Das ist die entscheidung die ich treffen muss. Flexibilität oder FB und Lichtstark.... :o

ehemaliger Benutzer
10.03.2011, 23:22
... Flexibilität oder FB und Lichtstark.... :o

Das meine ich ja, wenn du das 24-105er behalten willst, dann hast du doch schon die Flexibilität. Also die FBs aufstocken.;)

Ralf Rosinke
11.03.2011, 00:53
Hallo,

genau meine Erfahrung.

Gruß Ralf

Observer
11.03.2011, 03:23
Hallo,

ich liebe das 24/70 an meiner 1 D IV - mochte es aber auch sehr gern an meiner
5 D II. Der Brennweitenbereich reicht für vieles und die Blende 2.8 bringt ein schon angenehmes Freistellungsvermögen. Natürlich nicht so wie bei lichtstarken Festbrennweiten (die ich auch habe), aber die andauernde Wechslerei ist bei manchen Gelegenheiten eben sehr unpraktisch - ausser man verwendet ein zweites Gehäuse (das liebe ich aber auch nicht).

Grüsse
Heinz

patrykb
11.03.2011, 04:31
Habe die 5DMKii + 24-70.
es ist wirklich fantastisch.
Alles zusammen wiegt schon viel mit BG,aber die Qualitöt stimmt zu 100%.
Kann es nur empfehlen und werde das 24-70 niemals verkaufen.
Hatte schon 35mm 1.4 u.a (auch wunderbar)
Bilder kannst du auf Wunsch von mir bekommen.

Linsenmann
11.03.2011, 11:19
Hallo,

genau meine Erfahrung.

Gruß Ralf

Welche denn?:rolleyes:


Danke für euere meinungen, einfacher wird es dadurch nicht! :o

donviki
11.03.2011, 17:46
Hallo,

habe jetzt auch mal ne Frage zu dem Ganzen.
Ich will in den nächsten 6 Monaten auf die 60d (nur Body) umsteigen und wollte mir dazu eins von den beiden genannten Objektiven zulegen, weiß aber nicht welches von denen.
Welches würdet ihr mir den Empfehlen.

Liebe Grüße

Vik

mat68
11.03.2011, 18:23
gerade bei Hochzeiten wollte ich auf das 24-105 L nicht verzichten. Es hat einfach von der Brennweite mehr Spielraum. Lange Zeit hatte ich parallel auch ein 24-70 2,8L - habe es bei Hochzeiten nie verwendet.
Da habe ich lieber zusätzlich mein EF 50 1,4 mitgenommen für die Bilder, wo ich zwischen f2 und f4 fotografierte. Da mein EF 50er bei Blende 2,8 besser war als das 24-70 2,8L habe ich mich schliesslich vom 24-70er getrennt und vermisse es bis heute nicht!

SCHUGGO
11.03.2011, 21:37
Tausch das 24-105er gegen das 24-70er und hol dir ein 35 1.4er dazu...

BwVacha
11.03.2011, 22:25
Nabend!

Ist eigentlich alles schon tausend Mal durchgekaut worden. Ich zitiere mich daher selbst:
http://www.dforum.net/showthread.php?p=1639466&highlight=24-105#post1639466

Moin zusammen!

Eigentlich wollte ich zu dem Thema nichts mehr schreiben, weil es eben schon x-Mal durchgekaut wurde und man über die Suchfunktion sicherlich 1.398 Threads zur Linse finden dürfte.
Die Äpfel/ Birnen-Vergleicherei, welche hier teilweise betrieben wird, ist aber mal wieder "leicht unsachlich". Vor allem dem Beitrag von "alba63" muss ich heftig widersprechen. Bei den Anforderungen sollte er lieber über lichtstarke und teure FBW nachdenken bzw. sich diese sehr treffenden Anmerkungen von "roro" hier durchlesen:

Das unterschreib ich so, denn es spiegelt meine Meinung wieder. Es wird niemand gezwungen, diese Linse zu verwenden. WEnn man aber diesen großen Brennweitenbereich benötigt oder haben möchte, muss man aus von "roro" ganz richtig angeführten Gründen gewisse Abstriche bei der absoluten Abbildungsleistung in Kauf nehmen. Wer das nicht kann/ will, muss eben FBW nehmen und wechseln. Da benötigt man für diesen Zoombereich aber mindestens 3-4 Stück.
Den Vergleicht mit dem Tamron 28-75 finde ich ebenfalls nicht wirklich zielführend, da dieses einen deutlich kleineren Brennweitenbereich abdeckt.

Der Kommentar "...kriegt die 21MP nicht aufgelöst..." ist vollkommener Blödsinn. Die Pixeldichte der 5D II ist wesentlich niedriger als die, der gängigen Crop-Kameras und auch an diesen schlägt sich das Objektiv gut. Das Auflösungsvermögen ist durchaus gut.
Den Kommentar zum "Lowlight" kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen, denn der gut funktionierende IS reißt doch einiges raus, der USM-Fokus arbeitet auch bei schlechtem Licht gut, schnell und treffsicher.
Wenn es über das Objektiv etwas negatives zu sagen gibt, dann sind es die Verzeichnungen und die Schärfe in den Randbereichen unter ~35mm. Das fällt am Crop nicht auf, weil es wirklich nur die äußeren Ränder betrifft, am Vollformat sieht man es jedoch deutlich. Aber siehe oben, ein Objektiv mit derartigem Zoombereich bleibt immer ein Kompromiss.
Ich habe auch Festbrennweiten, die ich lieber verwende, wenn es denn möglich ist. Wenn ich aber aus Platz-, Gewichts- oder Zeitgründen (Objektivwechsel) nur ein Objektiv einsetzen kann, ist das 24-105 stets die erste Wahl.

Grüße
Sven

Ralf Rosinke
11.03.2011, 22:29
Bitte klicken Sie auf eines der 'Direkt antworten'-Symbole unten rechts in den Beiträgen, um unkompliziert direkt in der Themenansicht auf einen Beitrag zu antworten.

Ralf Rosinke
11.03.2011, 22:53
Hallo Linsenmann,

irgendwie produziere ich hier gerade Müll :o

Also, ich bin von meinem 24-70 an der 5D MKII immer wieder begeistert.
Top Schärfe schon bei Offenblende!

Gruß Ralf

Achim Winkler
12.03.2011, 03:07
Also das 24-70 ist eins meiner "ältesten" Linsen. Die vielen Gerüchte von Rattenscharf bis unbrauchbar sind aus meiner Sicht von Leuten Die Dachziegel mit 10.000 ,-- € Geräten knipsen. Meine Linse hat mich von der UR 1D über D30, 20D, 30D 50D 1D Mk3 1DS MK3 begleitet. Egal welcher Body, ab Blende 2.8 ist das Objektiv TOP!!! und aus meiner Fototasche nicht mehr wegzudenken.

andreasj
12.03.2011, 08:57
Ich habe das 24-105 verkauft und das 24-70 gekauft und bin begeistert. Das 24-105 war ideal, wenn ich nur 1 Objektiv mitnehmen wollte und das war bei mir fast nie der Fall. Wenn ich das 24-105 mitnahm, habe ich z.B. das 70-200 fast nie rausgenommen.

Das 24-105 verzerrt sehr stark. Das war der Hauptgrund des Verkaufs.

BwVacha
12.03.2011, 14:49
Das 24-105 verzerrt sehr stark.
Aber nur im Weitwinkelbereich und nur an den Rändern bei Vollformat-Kameras. Das sollte man dazu sagen. :rolleyes:

hs
12.03.2011, 16:07
Mich hatte beizeiten der Trümmer 28-70 abgeschreckt.

So globig und doch so eingeschränkt (Brennweitenbereich, Lichtstärke). Das 24-70 ist vom Brennweitenbereich doch etwas attraktiver, der Trümmer ist aber nicht kleiner geworden. Und lichtstärker auch nicht. :o

Moderate Zooms und lichtstarke FBs sind bei mir im Einsatz, damit kann ich gut leben. Natürlich machen auch lichtstarke Zooms Sinn (sonst würden sie nicht gebaut), mein Ding ist es aber nicht (OK, das 70-200L habe ich auch, ist aber extrem selten im Einsatz :o).

basti79
12.03.2011, 19:00
Hallo zusammen,

ich kann zum 24-105 nichts sagen, da ich es noch nie in Benutzung hatte. Habe auch nicht vor es mir zu zulegen.

Mein 24-70 dagegen ist mein "immerdrauf" an der 5DMKII. Das gebe ich es auch nicht mehr her.
Die Frage ist wirklich was man erreichen will. Denn ich hab auch wie von HS beschrieben ein 70-200 2,8 als Ergänzung. Denn so wird bei mir alles vom Weitwinkel bis Zoom abgedeckt. Ja und da gebe ich den Leuten hier recht und kann auch nachvollziehen, dass man sagt ich lasse das 70-200 im Rucksack wenn ich das 24-105 drauf habe.

Manchmal muss ich sagen vermisse ich einen IS am 24-70, dies ist aber nur bei sehr wenig Licht der Fall.

Am Anfang hat Jochen schon gesagt, lege dir eine FB zu. Das wird bei mir als nächstes kommen, denn die Zoom-Objektive sind immer nur ein Kompromiss. Konnte ich am Anfang als ich mit dem Fotografieren begonnen habe nicht verstehen.

Ist die Frage des Zieles deiner Fotografie.

Gruß Basti

Ramiro
13.03.2011, 13:05
Momentan sind auf meinen beiden 5D MII bei Hochzeiten das 35mm 1.4 und das 85mm 1.2 die Lieblingskombo. Die Lichtausbeute und Tiefenschärfespiel ist bei den Gläsern klasse. Aus meiner Sicht das ideale Pärchen für Hochzeiten etc.

Das 24-105 4.0 habe ich als Reportageobjektiv behalten weil ich ein wahnsinnig scharfes Exemplar erwischt habe.

Das 24-70 habe ich mal von einem Kollegen ausgeliehen. Er hatte wohl eher Pech mit seinem Glas. Bei gleicher Blende was das 24-105 wesentlich besser. Was bedeuten könnte, dass Canon auch mit einer gewissen Serienstreuung zu kämpfen hat oder bei der Endkontrolle geschludert wurde.

LG
Ramiro