Maddin
19.03.2011, 18:29
Hallo,
ich probiere in letzter Zeit vermehrt Essen zu fotografieren. Derzeit mache ich dies mit einer Canon 1000D sowie dem Kit-Objektiv und dem 50 1.8. Jedoch bin ich nicht ganz mit der Schärfe der beiden Objektive zufrieden (selbst bei f20). Ich habe sogar das Gefühl, dass das 50 1.8 eine größere Naheinstellgrenze besitzt.
Da ich noch mehr Schärfe in meinen Fotos haben möchte, würde ich gern in ein neues Objektiv investieren. Ich möchte nicht direkt Makros fotografieren (keine aufgeschnittenen Kiwis etc), sondern Speisen- so dass ich einen Teller formatfüllend ins Bild bekomme. Grundsätzlich ist mir die Lichtstärke nicht wichtig, da ich mit Stativ fotografiere. Jedoch würde ich gern das Canon 85 1.8 kaufen, da ich dies zugleich für Portraits benutzen könnte. Das Tamron hingegen ist schön langsam und man kann es für weniger fotografische Zwecke als das Canon gebrauchen (wie gesagt, Makrofotografie interessiert mich nicht wirklich).
Nun zu meiner Frage: Benötige ich unbedingt ein Makroobjektiv (Tamron 90 2.8) oder würde bereits ein Canon 85 1.8 einen erheblichen Qualitäts- und Schärfevorsprung ggü Kit und 50 1.8 bedeuten?
Hier ein Foto mit dem ich nicht zufrieden bin:
http://www.abload.de/thumb/2be1k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2be1k.jpg)
Vielen Dank für eure Hilfe!
ich probiere in letzter Zeit vermehrt Essen zu fotografieren. Derzeit mache ich dies mit einer Canon 1000D sowie dem Kit-Objektiv und dem 50 1.8. Jedoch bin ich nicht ganz mit der Schärfe der beiden Objektive zufrieden (selbst bei f20). Ich habe sogar das Gefühl, dass das 50 1.8 eine größere Naheinstellgrenze besitzt.
Da ich noch mehr Schärfe in meinen Fotos haben möchte, würde ich gern in ein neues Objektiv investieren. Ich möchte nicht direkt Makros fotografieren (keine aufgeschnittenen Kiwis etc), sondern Speisen- so dass ich einen Teller formatfüllend ins Bild bekomme. Grundsätzlich ist mir die Lichtstärke nicht wichtig, da ich mit Stativ fotografiere. Jedoch würde ich gern das Canon 85 1.8 kaufen, da ich dies zugleich für Portraits benutzen könnte. Das Tamron hingegen ist schön langsam und man kann es für weniger fotografische Zwecke als das Canon gebrauchen (wie gesagt, Makrofotografie interessiert mich nicht wirklich).
Nun zu meiner Frage: Benötige ich unbedingt ein Makroobjektiv (Tamron 90 2.8) oder würde bereits ein Canon 85 1.8 einen erheblichen Qualitäts- und Schärfevorsprung ggü Kit und 50 1.8 bedeuten?
Hier ein Foto mit dem ich nicht zufrieden bin:
http://www.abload.de/thumb/2be1k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2be1k.jpg)
Vielen Dank für eure Hilfe!