PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : efs 17-55 2.8 starke Blendenflecke bei Nachtaufnahme



Ruhrpottlichter.de
21.03.2011, 10:56
Hallo zusammen,

habe mir nach langem zögern dann doch das canon 17-55 zugelegt.
an sich ein schönes objektiv, aber nach den ersten nachtaufnahmen war ich doch sehr entäuscht.
so viele Blendenflecke / reflexe kannte ich bisher selbst von dem billigen sigma 17-70 nicht.
von daher mal meine frage an die besitzer des selbigen objektives: konntet ihr dieses auch feststellen und ist das bei der linse einfach so, oder habe ich ein objektiv was nicht so toll ist?

gegenlichblende wurde natürlich verwendet und standort wurde so gewählt, das kein seitlicher lichteinfall durch z.b. eine laterne gegeben war.
ich habe jetzt schon 100derte nachtaufnahmen gemacht und kann sagen, dass ich auf dem gebiet einige erfahrungen besitze. aber so massive blendenflecken sind mir neu.

danke und gruß, chris

expresskasse
21.03.2011, 13:26
Benutzt Du einen Filter auf dem Objektiv? Möglicherweise sind es eine Blendenflecke sondern Reflektionen vom Filter. Versuche mal, Nachtaufnahmen ohne Filter zu machen.

Ruhrpottlichter.de
21.03.2011, 13:51
nein, filter verwende ich nicht. daran kann es also nicht liegen.

überlege mir schon es wieder zurück zu schicken

ähM_Key
21.03.2011, 14:23
Zeig doch mal ein Bild :) Am besten einen Vergleich.

Klar sind in dem Objektiv ganz ein paar Linsen drin, aber besonders viele Blendenflecke sind mir noch nicht aufgefallen.
Selbst beim fotografieren direkt in die Scheinwerfer.
http://www.abload.de/thumb/img_40655u6q.jpg (http://www.abload.de/img/img_40655u6q.jpg)
(Sorry wegen dem Logo)

PeterD
21.03.2011, 14:23
Was genau verstehst du unter Blendenflecken? Das Objektiv erzeugt bekanntermassen gerne Flares, mit Geli sind sie stark reduziert und treten meistens nur bei einem bestimmter Winkel von einfallenden Licht aus punktförmigen Lichtquellen auf.

Für Nachtaufnahmen kannst du aber auch ein billiges Plastik-Kit nehmen, da blendet man ohnehin stark ab und man muss sich nicht die konstruktionsbedingten Nachteile einer lichtstarken Optik in Kauf nehmen.

Artefakt
21.03.2011, 14:53
Je mehr Linsen, desto eher die Gefahr für Reflexe. Das 2,8/17-55 IS hat stolze 19 Linsen. Das Kit-Objektiv 18-55 IS hat nur 11 Linsen.

Da könnte es sogar sein, dass das billige in der Nacht besser abschneidet. Da kann man in jede Richtung Überraschungen erleben.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Ruhrpottlichter.de
21.03.2011, 16:03
hallo und danke für die beiträge,

ich schaue mal, dass ich heute abend dazu komme bilder zu machen. einmal dann mit dem canon 17-55 und dem sigma 17-70
werde diese dann mal hochladen.

gruß chris

Ruhrpottlichter.de
23.03.2011, 21:37
so, habe mal testaufnahmen gemacht:

1. mit Canon EFS 17-55 2.8 IS USM

http://www.ruhrpottlichter.de/fototest/IMG_0044_1.jpg

2. mit Sigma 17-70 2,8-4,5 DC Macro

http://www.ruhrpottlichter.de/fototest/IMG_0045_2.jpg

man kann also schön sehen, die Lensflares sind beim canon ausgeprägter.
ist das bei euren efs 17-55 auch so?

FBeer
24.03.2011, 16:18
Jetzt seh ich erst was du meinst. Das ist ein sicherlich gut sichtbarer Unterschied bei den Flares, wie gut sich das vergleichsweise 'billige' Sigma hier schlägt lässt mich doch etwas schmunzeln.

Ruhrpottlichter.de
28.03.2011, 15:08
wobei die schärfe natürlich bei dem canon klar besser ist. kan man aber auf den kleinen bildern nicht so sehen.