PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Qualität MKIII & MKIV mit 100-400



achim66
29.03.2011, 20:45
Hallo Leute,

wer von euch hatte die Kombi MKIII mit 100-400 und hat jetzt die MKIV mit 100-400 und kann mal was zur Bildqualität und AF Geschwindugkeit schreiben?
Interessieren würde mich auch noch der Vergleich MKIII mit 100-400 gegen MKIV mit 70-200/2.8 Version II mit Extender 1.4 Version III der Rest auf gleichen Bildausschnitt gecropt.

Vielen Dank

Bata
29.03.2011, 21:17
Hallo Leute,

wer von euch hatte die Kombi MKIII mit 100-400 und hat jetzt die MKIV mit 100-400 und kann mal was zur Bildqualität und AF Geschwindugkeit schreiben?
Interessieren würde mich auch noch der Vergleich MKIII mit 100-400 gegen MKIV mit 70-200/2.8 Version II mit Extender 1.4 Version III der Rest auf gleichen Bildausschnitt gecropt.

Vielen Dank

Hi Achim,

hatte mal das 100-400 an der MKIII. Bin dann aber auch aufs 300/2.8 gewechselt.
Grundsätzlich ist das 100-400 keine schlechte Optik. AF beim 300/2.8 ist was Schnelligkeit angeht dem 100-400 schon überlegen. 2.8 ist halt doch eine andere Hausnummer wie 4.5 oder 5.6 .
Das 70-200 II + 1,4 TK II ist an der MKIV durchaus sehr gut. Auch der AF kommt gut mit.

Gruß Christian

catweazl
30.03.2011, 00:09
Mein 100-400 funktioniert an der MK III und MK IV gleich gut. Kann keinen signifikanten Unterschied in der Bildqualität feststellen.

Lediglich bei schlechten Lichtverhältnissen braucht das 100-400 etwas länger, bis es scharfgestellt hat, als 2.8er Optiken. Zudem ist die Trefferquote bei geringen Kontrasten etwas schlechter.

Das neue 70-200 hatte ich am Wochenende mal wieder mit dem 1,4er Canon-Konverter beim Radsport genutzt. Ergebnis: habe ihn relativ schnell wieder runtergeschraubt. Selbst mit der MK IV hatte ich mehr AF-Pumpen, bis das Ziel gepackt wurde. Außerdem hatte ich das Gefühl, daß der AF nicht ganz so präzise ist und sich etwas leichter ablenken läßt. Für mich also nach wie vor nciht die optimale Kombination bei wirklich schnellen Objekten, die wenig Fläche zum Packen des AF bieten.

achim66
30.03.2011, 09:25
Das neue 70-200 hatte ich am Wochenende mal wieder mit dem 1,4er Canon-Konverter beim Radsport genutzt. Ergebnis: habe ihn relativ schnell wieder runtergeschraubt. Selbst mit der MK IV hatte ich mehr AF-Pumpen, bis das Ziel gepackt wurde. Außerdem hatte ich das Gefühl, daß der AF nicht ganz so präzise ist und sich etwas leichter ablenken läßt. Für mich also nach wie vor nciht die optimale Kombination bei wirklich schnellen Objekten, die wenig Fläche zum Packen des AF bieten.


Hallo Stefan,

welchen Konverter hattest du denn dran? Den neuen 1.4x Version III?
Ist der AF bei der Kombi MKIV + 100-400 schneller als bei MKIII + 100-400?

catweazl
31.03.2011, 00:04
Hallo Stefan,

welchen Konverter hattest du denn dran? Den neuen 1.4x Version III?
Ist der AF bei der Kombi MKIV + 100-400 schneller als bei MKIII + 100-400?

Nö, ich habe die IIer Version.

Beim AF habe ich in meiner fotografischen Praxis keinen UNterschied feststellen können, egal ob die MKIII oder MK IV das 100-400 vorne drauf hatte.