PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : UWW an 1DMKIV



Bernd Hohmann
01.04.2011, 22:01
Ich hab hier ein EF-S 10-22 1:3,5-4,5 an 50D (1.6 crop) mit dem ich ganz zufrieden bin.

Passt leider nicht an die 1D IV, also muss Ersatz her.

Ich brauchs eigentlich nur für bisserl Architektur und dynamische Standaufnahmen von Autos, Produktgehäusen etc. - also ist immer EBV im Spiel mit dem man gewisse "unregelmässigkeiten" Ausgleichen kann.

Reizvoll finde ich das Sigma 10-20, aber 1:4-5,6 ist mir bisserl schwach.

EF 16-35 2,8 erscheint mir etwas zu teuer, würde nicht auch ein 17-40 4.0 langen?

Wichtig ist mir, dass ich weder am kurzen noch am langen Ende grössere Tonnen/Kissenschlachten schlagen muss.

Irgendwelche Ideen, Fragen aus der Praxis?

Bernd

Jens Flachmann
01.04.2011, 22:12
Ich nutze an der 1D Mk IV das 2.8/16-35er II. Die Ergebnisse sind alles in allem gut. Ein UWW ist es aber an APS-H nicht mehr wirklich (16 mm an KB ≈ 21 mm KB äquivalent an APS-H). Beim 17-40er ist es noch etwas weniger Weitwinkel. Dieses Objektiv habe ich aber nie an der 1D Mk IV ausprobiert.

Vielleicht hast du die Möglichkeit, 17 bzw. 16 mm einmal beim Fotohändler deines Vertrauens auszuprobieren. Dann solltest du schnell erkennen können, ob dir das reicht.

Bernd Hohmann
01.04.2011, 22:19
Vielleicht hast du die Möglichkeit, 17 bzw. 16 mm einmal beim Fotohändler deines Vertrauens auszuprobieren. Dann solltest du schnell erkennen können, ob dir das reicht.
Naja - im Zweifelsfall die kürzere Brennweite. Aber ich scheue etwas die Ausgabe fürs 16-35.

Alternativen?

Bernd

tsoonamy
01.04.2011, 22:24
Wenn "richtig" UWW dann doch gleich das Sigma 12-24, das ist sogar vollformattauglich. http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/12-24mm-f45-56-ex-dg-hsm.html

Davon gibts auch ne neuere Version II. Mit Erfahrungen damit kann ich leider nicht dienen...

Dortmunder
01.04.2011, 22:34
Und bitte nicht durcheinander werfen, bei Sigma gilt: Wenn Objektive der DC-Serie an 35mm SLR Kameras, APS-Filmkameras oder Digital-Kameras, deren Bildsensoren größer als das APS-C Format sind –einschließlich 5:4 und FX Format der Nikon D3-, eingesetzt werden, treten Vignettierungen im Bild auf.

Also es muss bei Sigma schon ein DG sein, damit man es an der 1D Mark IV gebrauchen kann. Und da kommt dann das Sigma 12-24 F4.5-5.6 DG HSM in Frage.
Aber Nicht das 10-20mm DC.

MfG
Klaus

Bernd Hohmann
01.04.2011, 22:37
Wenn "richtig" UWW dann doch gleich das Sigma 12-24, das ist sogar vollformattauglich. http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/12-24mm-f45-56-ex-dg-hsm.html
Mit 4.5-5.6 ist es mir einen Tacken zu Lichtschwach.

Wobei ich gerade überlege, ob ich den "unteren" Bereich nicht einfach aufteile in ein 8-16 und 12-irgendwas.

Das Samyang wird mir nämlich langsam zu unscharf.

Bernd

Bernd Hohmann
01.04.2011, 22:38
Also es muss bei Sigma schon ein DG sein, damit man es an der 1D Mark IV gebrauchen kann.
Herzlichen Dank fürs raussuchen, ich habs mir auf einen Zettel geschrieben!

Bernd

Dortmunder
01.04.2011, 22:51
Ja klar, aufteilen geht auch, aber unter die 12mm des Sigma 12-24 F4.5-5.6 DG HSM geht noch das 8mm F3,5 DG Zirkular-Fisheye.
(Alles andere ist DC und nicht für die 1D MK IV, siehe oben)
Die beiden bilden auch bei mir das untere Ende. Und beide machen Spaß beim fotografieren.

MfG
Klaus

net_stalker
01.04.2011, 22:56
Ich habe sowohl das 16-35 als auch das 17-40 und das 24-70 und sehe das ganz profan:
Die Linse die fast immer auf meinen Dienstreisen dabei ist ist die 17-40:
relativ klein (gegen die anderen Beiden), gute Abbildungsqualität und bei schlechtem Licht gehe ich auf Dienstreise nicht zum Fotografieren ;)

Richard Fritz Braun
01.04.2011, 23:07
Naja - im Zweifelsfall die kürzere Brennweite. Aber ich scheue etwas die Ausgabe fürs 16-35.

Alternativen?

Bernd
Da wirst du nichts "billiges" finden.
Einzige Alternative an der 1D Mark IV für mich ist das 14mm f2,8 L II
Nicht billig aber gut und vor allem weitwinklig an der 4er oder 3er

KRK
01.04.2011, 23:14
Und bitte nicht durcheinander werfen, bei Sigma gilt: Wenn Objektive der DC-Serie an 35mm SLR Kameras, APS-Filmkameras oder Digital-Kameras, deren Bildsensoren größer als das APS-C Format sind –einschließlich 5:4 und FX Format der Nikon D3-, eingesetzt werden, treten Vignettierungen im Bild auf.

Also es muss bei Sigma schon ein DG sein, damit man es an der 1D Mark IV gebrauchen kann. Und da kommt dann das Sigma 12-24 F4.5-5.6 DG HSM in Frage.
Aber Nicht das 10-20mm DC.

MfG
Klaus

Soweit das Prospektwissen.
Das besagte Sigma 10-20 DC passt prima an die Mk IV mit nur leichter Vignettierung. Ab ca. 11-12 mm hat es "Vollformat". Kann also durchaus eine Alternative sein für "Weitwinkel satt".
Im übrigen gibts davon auch eine Version mit Lichtstärke 3,5 - als Hinweis, weil es dem TO wohl um Lichtstärke geht.

Observer
01.04.2011, 23:17
Ich nutze in dem gefragten Bereich das 16/35 und bin damit recht zufrieden. Das 24/70 geht zwar auch gut, deckt aber am APS H eben den unteren Bereich nicht ab, was auch für das sonst wunderbare 24/1,4 II gilt. Wenn man ein noch stärkeres WW ohne Fischaugeneffekt haben und bei Canon bleiben will, dann kommt wohl nur mehr das 14 mm in Frage. Oder ev. das TS E 17 mm mit seinen Vor- und Nachteilen.

Grüsse
Heinz

Dortmunder
01.04.2011, 23:23
Soweit das Prospektwissen.
Das besagte Sigma 10-20 DC passt prima an die Mk IV mit nur leichter Vignettierung. Ab ca. 11-12 mm hat es "Vollformat". Kann also durchaus eine Alternative sein für "Weitwinkel satt".
...

Kannst Du uns dazu mal Beispiele zeigen?

KRK
01.04.2011, 23:54
Kannst Du uns dazu mal Beispiele zeigen?

Nein, ich habs im Laden einfach ausprobiert. Geht auch sehr gut mit einigen anderen sog. "crop"-Objektiven, etwa denen von Tamron oder Tokina, z.B. dem Tokina fish 10-17. Passt ab etwa 12 mm ohne Vignettierung an die Mk IV. Ich habs seit einiger Zeit im Gebrauch.
Annsonsten gibts dazu hier im Forum mindestens einen ausführlichen thread, mal die Suche bemühen, ist schon ne Weile her.

Cruiser8
03.04.2011, 23:05
Das Tokina 11-16 mm wäre hier auch noch zu nennen. Ich habe es noch für meine 40D und nutze es auch an der MKIV gelegentlich. Geht ab 12,5 mm ohne Randabschattung und mit passabeler Bildqualität für diesen extremen Bildwinkel.
Ich denke aber auch zusätzlich noch über ein 17-40 L nach. Das Tokina darf dann aber trotzdem bleiben. ;-)

Gruß

Cruiser8