Canon EF 2x III

[Barni18]

Hat schon jemand den neuen Canon Extender 2x III und ihn ausführlich getestet? Insbesondere interessiert mich die Möglichkeit des Autofokus.

Bitte nicht auf irgendwelche interessiertenfinanzierten Tests hinweisen. Eigene Erfahrungen sind immer das Beste.

Bereits bestehende Threads habe ich (hoffentlich) alle gelesen.

[Bernhard Hartl]

Wenn Dein Equipment noch mit der Liste in Deinem Profil überein stimmt

EOS 40D mit Phottix BP-50D
EOS 7D

Tokina Fisheye 10-17 F3,5-4,5 DX
EF 17-70 F4 USM
Tamron 28-75 F2,8 Macro
Tamron 70-200 F2,8 Macro
EF 100-400 F4,5-5,6 L IS USM
Tamron 18-270 F3,5-6,3


dann VERGISS den 2x Konverter
investiere erst mal in Optiken die den 2x Konverter auch vertragen...
Aus allen Optiken oben kommt nur Matsch raus wenn man sie mit dem 2x Konverter bestückt - das hat KEINEN SINN

Bernhard

[Eric D.]

Na das Tamron 70-200, 2.8 mag damit gehen. Nur wäre das vorhandene 100-400L (behaupte ich mal frech) definitiv besser. :cool:

[nicky39]

hier ist ein ausführlicher Test, auch im Vergleich mit den "alten" Extendern
http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/telekonverter_canon3.php

[Illuminator]

Hier bittesehr

Achtung: Wir sind schon auf der xten Seite ;)

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=848131&page=4

[Barni18]

Dieser Test ist doch schon sehr praxisnah. Hilft mir in meiner Entscheidungsfindung doch schon sehr weiter. Einzig der Preis schreckt mich ein wenig.

[ehemaliger Benutzer]

Einzig der Preis schreckt mich ein wenig.

Welchen Preis meinst du?

LG,
Gottfried

[Olaf_78]

Hey Barni18

Sag uns doch bitte noch mit welchem Objektiv du den TC verwenden willst.

[Barni18]

Der Extender kostet derzeit im günstigsten Fall Euro 479,- zzgl. Versand, in der Hauptsache jedoch Euro 499,- zzgl. Versand, wenn er dann vorrätig ist. Oder irre ich mich beim Preis?

[Barni18]

Das 100 - 400 an der 7d sollte es sein.

[catweazl]

Ein wirklich gut gemeinter Rat: laß es bleiben. Weder Handling noch Bildqualität rechtfertigen da irgend einen Preis.

Der AF mag ja, sofern Du die Kontakte abklebst, bei strahlendem Sonnenschein noch irgendwie funktionieren, na ja, zumindest statische Objekte sollen gehen, aber sobald Du irgendwas treffen willst, was sich bewegt, ist Ende. Selbst mit ner 1er geht das nicht mehr vernünftig.

Na ja, und da man ja sowieso kaum was trifft, braucht man sich über Bildqualität eh keine Gedanken zu machen.

[Olaf_78]

Oh.... Am 100-400.
Vergiss das schnell wieder, damit wirst du keine Freude haben. Selbst ein 1,4X TC am 100-400 braucht sehr viel Licht und liefert nicht die Top Ergebnisse, geschweige denn ein 2X TC. Stell dir mal vor wie eine Offenblende von f/11 mit manuellem Focus ist. Spar dir das Geld und leg es bei seite bis es zu einem 500er reicht.
Ich hab vorhin mal den 2X II an das 100-400 montiert, aber es ist wirklich nix. Selbst am 500er finde ich den 2X schon sehr Grenzwertig.

Gruss Olaf

[Barni18]

Irgend etwas verstehe ich den Aussagen, wie "es wird alles Matsche" und auch an deiner nicht.

Auf der Produktseite von Canon Deutschland ist folgendes zu lesen:

"Extender ist der von Canon verwendete Name für einen Telekonverter. Dieses Hochleistungszubehör multipliziert die effektive Brennweite des eingesetzten Objektivs um das 1,4- oder 2fache. Ein 200-mm-Objektiv mit einem Extender 1,4x hat beispielsweise eine effektive Brennweite von 280 mm. Mit dem Extender 2x verlängert sich die Brennweite auf 400 mm. Extender sind nur mit ausgewählten EF-Objektiven kompatibel, beispielsweise mit dem EF 70-200 mm 1:2.8L USM, EF 70-200 mm 1:2.8L IS USM, EF 70-200 mm 1:4L, EF 100-400 mm 1:4.5-5.6L USM, EF 400 mm 1:4 DO IS USM und den Objektiven mit Festbrennweite der L-Serie von 135 mm oder höher."

Ich habe mal bei einem Bekannten die Kombination mit einem Kenko DG 2x und dem EF 100 - 400 L getestet. Von alles Matsche sehe ich nicht unbedingt etwas.

Ich stelle mir vor, dass eine reine Canon-Kombination Eos 7d - EF 2x III - EF 100-400 doch vernünftige Ergebnisse bringen sollte. Bin ich so auf dem Holzweg?

[catweazl]

Also, zum einen hast Du mit dem 2xTC und 100-400 keinen Autofokus mehr, da dieser nur bis Blende 8 ( zumindest bei den 1er, bei der 7D dürfte es aber nicht besser sein) arbeitet. Dies könnte man, wie ich oben bereits geschrieben hatte, umgehen, indem man die Kontakte abklebt, die Kamera dann also nicht weiß, daß ein TC vorhanden ist.

Das Problem dabei ist dann aber auch, daß bei der kleinen Blende das Sucherbild schon extrem dunkel ist, so daß der AF nicht mal annähernd auf einem vernünftigen Niveau funktioniert. Mit dem 1,4er TC geht es grade noch so, aber selbst da ist der Ausschuß enorm. Für bewegte Objekte schlichtweg nicht akzeptabel.

Tja, und wenn man mal was trifft, dann ist die Bildqualität halt einfach nciht auf einem Niveau, mit dem man als halbwegs anspruchvoller Fotograf leben will. Für Paparazzi-Bilder mag es okay sein, aber sonst....

Natürlich ist dies ein Sache des eigenen Anspruchs, aber alles was ich persönlich zu dem Thema gesehen habe, hätte man auch mit croppen hinbekommen können.

[Kohai]

Die Kollegen haben recht, vergiss es. Du wirst Dich nur ob der knapp 500 Euro ärgern. Spar Dir lieber das Geld für eine neue Optik.

gruss
holger

[JoeS]

Natürlich ist dies ein Sache des eigenen Anspruchs, aber alles was ich persönlich zu dem Thema gesehen habe, hätte man auch mit croppen hinbekommen können.

Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber sprecht ihr wirklich aus eigener Erfahrung? Ich habe z.B. schon so viele Bilder mit der 2.8/70-200 II + 2x III Kombi gesehen, da kann ich nur staunen.

In einem Fotobuch benutzte eine Fotografin sogar das 500mm mit einem 1.4x plus 2x TK, und dachte selber, das wird nix. Das Bild war aber erstaunlich gut.

Und von wegen Cropen: Cropen ist in den meisten Fällen schlechter, als TK benutzen, da beim Cropen nur interpoliert werden kann. Selbst eine eventuell vorhandener Digitalzoom ist oft besser, da dieser immerhin mit dem tatsächlich vorhandenen Licht vergrössert.

Auch der Tierfotograf Ingo Gerlach (Buchtipp: http://www.amazon.de/Digital-ProLine-Tierfotografie-Ingo-Gerlach/dp/381583502X) bevorzugt ganz klar Telekonverter statt cropen, da man beim Cropen entsprechend Pixel verschenkt, die man aber beim Drucken oder Erstellen grösserer Abzüge sehr gerne hätte.

Also ich bin jedenfalls vollständig von der 70-200 II + 2x III Kombi überzeugt, was die Bildqualität angeht. Da merkt man nix von, dass ein 2x-Konverter benutzt wurde.

Grüssle
JoeS

[Olaf_78]

Naja, aber das 70-200 hat ja auch eine 2,8er blende. Das 100-400 am langen Ende 5,6. Mit 2X TC hast du am 70-200 noch 5,6 und da arbeitet der AF. Am 100-400 hast du dann f/11 und da arbeitet nicht mal mehr der AF einer 1D.

@TO: hast du auf der Canon Seite auch die Anmerkungen gelesen welche Objektive wie mit welchem TC kompatibel sind? Ich behaupte mal nicht. Wenn du es unbedingt versuchen möchtest, so tu es. Jammer hier aber anschliessend nicht rum und berichte von deinen Erfahrungen.

Gruss Olaf

[catweazl]

Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber sprecht ihr wirklich aus eigener Erfahrung? Ich habe z.B. schon so viele Bilder mit der 2.8/70-200 II + 2x III Kombi gesehen, da kann ich nur staunen.
...
Also ich bin jedenfalls vollständig von der 70-200 II + 2x III Kombi überzeugt, was die Bildqualität angeht. Da merkt man nix von, dass ein 2x-Konverter benutzt wurde.

Grüssle
JoeS

Meine Lehrer sagten früher immer: Thema verfehlt, Setzen, 6

Es geht hier um den TK in Kombination mit dem 100-400. Und da spreche ich aus eigener Erfahrung, zwar nur mit dem IIer, aber die systemimanenten Problem kann auch der IIIer nicht verhindern.

[JoeS]

Meine Lehrer sagten früher immer: Thema verfehlt, Setzen, 6

Äh..., ich äh.....


Es geht hier um den TK in Kombination mit dem 100-400.

Oooops..... ahso.... Na gut, dann..... halt nicht. :rolleyes: Ich glaub ich leg mich jetzt lieber schlafen....

Grüssle
JoeS

[Christian93]

Irgend etwas verstehe ich den Aussagen, wie "es wird alles Matsche" und auch an deiner nicht.

Auf der Produktseite von Canon Deutschland ist folgendes zu lesen:

"Extender ist der von Canon verwendete Name für einen Telekonverter. Dieses Hochleistungszubehör multipliziert die effektive Brennweite des eingesetzten Objektivs um das 1,4- oder 2fache. Ein 200-mm-Objektiv mit einem Extender 1,4x hat beispielsweise eine effektive Brennweite von 280 mm. Mit dem Extender 2x verlängert sich die Brennweite auf 400 mm. Extender sind nur mit ausgewählten EF-Objektiven kompatibel, beispielsweise mit dem EF 70-200 mm 1:2.8L USM, EF 70-200 mm 1:2.8L IS USM, EF 70-200 mm 1:4L, EF 100-400 mm 1:4.5-5.6L USM, EF 400 mm 1:4 DO IS USM und den Objektiven mit Festbrennweite der L-Serie von 135 mm oder höher."

Ich habe mal bei einem Bekannten die Kombination mit einem Kenko DG 2x und dem EF 100 - 400 L getestet. Von alles Matsche sehe ich nicht unbedingt etwas.

Ich stelle mir vor, dass eine reine Canon-Kombination Eos 7d - EF 2x III - EF 100-400 doch vernünftige Ergebnisse bringen sollte. Bin ich so auf dem Holzweg?

Hallo Barni,
probier es doch einfach aus. Bestell Dir den 2x und schau, ob Du mit dem Resultat leben kannst (kannst eh nur Du entscheiden). Wenn nicht, den `sehr pfleglich´ behandelten Konverter innerhalb der 14tagefrist zurückschicken.

[Bernhard Hartl]

Ich stelle mir vor, dass eine reine Canon-Kombination Eos 7d - EF 2x III - EF 100-400 doch vernünftige Ergebnisse bringen sollte. Bin ich so auf dem Holzweg?
Da bist Du leider ziemlich sicher auf dem Holzweg
zum einen wird der AF nicht mehr arbeiten - auch bei abgeklebten Kontakten...
zum anderen wird das das EF100-400 auflösungstechnisch ziemlich stark überfordern

Nur mal zum Nachrechnen was Du eigentlich machst...
Die 7D hat eine Auflösung von 18MPix bei einem Crop von 1.6
das bedeutet auf Vollformat umgerechnet eine Auflösung im Zentrum von 18 * 1.6² = 46MPix
Diese Auflösung bringt das 100-400 gerade eben noch so bei 400mm auf die Reihe
Wenn Du aber einen 2x Konverter hinzufügst so spreizt dieser ja das Bild weiter auf. Die Optik muss also im Zentrum 18MPix * 1.6² * 2² = 184MPix auflösen. Das wird zwar ein Bild auf der 7D geben - aber sicher keines was knackig scharf ist. Und genau das meinte ich mit Matsche. Wenn Du ein Bild der 7D mit 100-400 einfach per Rechner beschneidest und dann hochskalierst wird das Bild in etwa genau so viel Detailauflösung aufweisen wie das Bild mit dem 2x Konverter - nur dass erstere Lösung kein Geld kostet und zudem der AF noch funktioniert...

VERGISS ES - 100-400 und 2x Konverter das passt nicht zusammen

Bernhard

[Bernhard Hartl]

Würdest Du vom 70-200 L IS II oder dem 500 4L IS oder 400 2.8 L IS oder 300 2.8 L IS oder 200 2.0 L IS schreiben dann würd ich Dir nicht abraten - ganz im Gegenteil

ich hab auch einen 2x Konverter im Optikschrank - aber wenn ich diesen verwende muss ich mich vorher fragen ob das die Optik verkraftet.
Und mein 100-400 verkraftet das auch an Vollformat mit der 1Ds3 nicht - obwohl die weit weniger Auflösung fordert als Deine 7D
Das wird nix - nur teures Lehrgeld...

Bernhard

[Barni18]

"zum einen wird der AF nicht mehr arbeiten - auch bei abgeklebten Kontakten..."

Diese Möglichkeit mit dem Abkleben bestimmter Kontakte kannte ich schon, ist aber nach meiner Meinung kein so guter Lösungsansatz.

Deine aufgemachte Rechnung hinsichtlich der Auflösung ist rechnerisch durchaus nachvollziehbar. Ich werde den Versuch unternehmen in einem Geschäft Aufnahmen mit und ohne Konverter machen zu dürfen. Dieser Vergleich mit dem anschließenden Hochrechnen wird zeigen was ich wirklich will.

[aw0606]

Der Extender kostet derzeit im günstigsten Fall Euro 479,- zzgl. Versand, in der Hauptsache jedoch Euro 499,- zzgl. Versand, wenn er dann vorrätig ist. Oder irre ich mich beim Preis?

bei dnet24.de kostet er gerade 440 Euro.

minus 30 Euro wegen der CashBack-Aktion von Canon ab.
vG; Andreas

[joeke]

Hallo, da traue ich mich auch mal zu fragen. Habe eben auch schon mal mit einem Externder geliebäugelt für meine 60D und meine EF 70-300 f/4-5.6L IS USM.

Das Objektiv habe ich in der Aufzählung auf der Canon Homepage nicht gefunden. Ich gehe mal davon aus, dass hier das gleiche Problem besteht, oder?

Gruss, Jörg

[TommiP]

Täusche ich mich, ich dachte das 70-300 ist nicht für den Einsatz eines Konverters geeignet (die Canon Konverter schauen etwas in das Objektiv rein, von daher lassen sie sicht befestigen.

Ich habe das Objektiv aber nicht, von daher prüfe meine Assage erst mal...

[hwille]

http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/telekonverter_canon3.php#kliste

Schau mal !

[joeke]

Danke für den Link, hm.... wenn ich das in dem Bericht so lese und anschaue sind die interpolierten Bilder nicht unbedingt viel schlechter als jene mit dem Extender... Da ist die Beschaffung eines längeren Tele's vielleicht die bessere Lösung (wenn's Gewicht und der Preis nicht wären)

Greets, Jörg

[FalkoS]

Am 70-300L lässt sich keine Canon IIIer Konverter betreiben.
Das passt mechanisch nicht.

[hwille]

Am 70-300L lässt sich keine Canon IIIer Konverter betreiben.
Das passt mechanisch nicht.

Das 70-300 passt für keinen Konverter.
Aber das wolltest du damit sagen !:)

[FalkoS]

Ich hab doch nur die IIIer :o

Passt Eigentlich Kenko?