Suche 2 neue Objektive

[Cento]

Hallo.
ich wollte mir 2 neue Objektive hollen aber weis nicht was für welche ,( pro Objektiv würde ich max. 600 € ausgeben) Muss das von Canon sein oder macht sigma auch gute Linsen??
Ich habe überlegt mir ein Sigma 24-70 2.8 zu hollen hmm vill. kann mir ja da jemand weiterhelfen :(

Die Objektive sollen für Sportfotographie (also schnellen Af) ,auf Konzerte (also lichtstark),Architektur und Landschaft zum einsatz kommen .

bis jetzt habe ich
Zwischenringe 3-teiligfür Makrofotographie
Canon 50 1.8
Tokina 12-24 4.0

Danke !!!

[LaBa]

sind gebrauchte eine Option? Ich denke da an 24-70L und 70-200L f2.8 (ohne IS, wegen Preis)
Du willst die Objektive an deiner 7D nutzen, richtig?

[Cento]

sind gebrauchte eine Option? Ich denke da an 24-70L und 70-200L f2.8 (ohne IS, wegen Preis)
Du willst die Objektive an deiner 7D nutzen, richtig?
Das 24-70 und das 70-200 habe ich mir auch schon angeguckt aber der Preis ..... da muss ich dan noch ein bisschen sparen.
Da dachte ich eben an Sigma aber ich weiß nicht ob die auch gut sind .

Gebrauchte würde ich mir auch kaufen wenn die Linsen keine kratzer haben.
Die Objektive will ich dann für meiner 7d nutzen .

[LaBa]

wenn der Brennweitenbereich 24-70 überhaupt gewünscht ist, dann würde ich da wohl bei Canon bleiben.
Im Bereich 70-200 kann man ja auch mal bei Tamron und Sigma vorbeischauen.
Sind das denn überhaupt die Brennweitenbereiche, die du dir vorstellst?

[Flashlight]

Die Aussage, dass Du Dir 2 neue Objektive holen möchtest, ist ein bisschen pauschal und ich unterstelle mal, dass Du nicht einfach nur Objektive sammeln möchtest.

Ungefähr so, als ob Du in ein Autogeschäft gehst und irgendein neues Auto möchtest, ohne dem Verkäufer zu sagen, ob Du damit auf der Rennpiste pesen oder ob Du Dich durch hügliges, unbefestigtes Gelände arbeiten möchtest.

Will Sagen: Du solltest uns vielleicht ein paar Tipps geben, was Du mit den Objektiven anstellen willst. Leider konnte ich Deinem Profil nicht entnehmen, wo Deine fotografischen Schwerpunkte liegen.

Bei mir stand z.B. am Anfang die Tierfotografie im Vordergrund. Daher hab ich erst mal für alles andere mit dem gearbeitet, was ich hatte und mir statt 2 oder 3 neuen Objektiven (die ich vielleicht später bereut hätte) ein anständiges 100-400 gekauft. Nach und nach sind dann je nach fotografischem Bereich welche dazu gekommen.

Ich kann Dir nur raten, lieber ein bisschen mehr Geld für ein Objektiv auszugeben, als so schnell wie möglich eine Sammlung von Durchschnittslinsen aufzubauen. Du könntest es sonst schnell bereuen und musst dann doch noch mal etwas mehr Geld in die Hand nehmen, um diese Linsen später zu ersetzen.

Wahrscheinlich können wir Dir aber wirklich besser helfen, wenn Du uns sagst, was Du eigentlich fotografieren möchtest.

[tigerente]

Hallo!

..hat er doch geschrieben! Lichtstark für Konzertfotografie und mit schnellem AF für Sport.


Gruss

[Olaf_78]

Hallo!

..hat er doch geschrieben! Lichtstark für Konzertfotografie und mit schnellem AF für Sport.


Gruss

Nach dem wäre doch das 17-55 2,8 IS am Crop eine überlegung wert. Dazu dann ein 70-200 2,8 und gut ist. Wenn ein baldiger wechsel auf VF ansteht dann natürlich nicht das 17-55er.
Ich denke auch dass es gescheiter ist erst eines und dann später nach erneutem sparen ein zweites Glas zu kaufen und dafür etwas vernünftiges.

Gruss Olaf

[Cento]

wenn der Brennweitenbereich 24-70 überhaupt gewünscht ist, dann würde ich da wohl bei Canon bleiben.
Im Bereich 70-200 kann man ja auch mal bei Tamron und Sigma vorbeischauen.
Sind das denn überhaupt die Brennweitenbereiche, die du dir vorstellst?



Ja das sind meine Brennweitenbereiche 24 -200mm (also24-70 ,70-200)
Dann werde ich mit wohl das 24-70 von canon hollen und dann ein 70-200 von sigma oder canon mal sehen .
Was ist aber bei den 24-70 von sigma schlechter ist da der AF langsamer ?

[uliba]

sind gebrauchte eine Option? Ich denke da an 24-70L und 70-200L f2.8 (ohne IS, wegen Preis)
Du willst die Objektive an deiner 7D nutzen, richtig?
Das 24-70 und das 70-200 habe ich mir auch schon angeguckt aber der Preis ..... da muss ich dan noch ein bisschen sparen.
Da dachte ich eben an Sigma aber ich weiß nicht ob die auch gut sind .

Gebrauchte würde ich mir auch kaufen wenn die Linsen keine kratzer haben.
Die Objektive will ich dann für meiner 7d nutzen .

Hallo,

wenn Du für die Konzerte mit einem moderaten Bildwinkel d.h. 28 mm aufwärts leben kannst, dann könntest Du das Tamron 28-75/2,8 in Erwägung ziehen.
Preis/Leistung ist hier Top und Du hättest mehr Geld für ein gutes Tele mit USM/HSM/USD und eventuell auch IS/OS/VC übrig.
Bei deinem Budget gäbe es folgende Möglichkeiten fürs Tele:
Sigma 70-200/2,8 HSM
Canon 70-200/4,0 IS L USM: ca. 1000 EUR, spitzen Optik/Verarb./AF
Canon 70-200/2,8 L USM: schwer, lichtstark, spitzen Optik
Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM: sehr gute Optik, 300 mm
Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD: Tests bisher recht gut

Wenn die Lichtstärke kein großes Problem darstellt, würde ich zum
Canon 70-300/4,0-5,6 IS USM oder Canon 70-200/4 IS L tendieren.

Gruß
Uli

[Cincinnatus]

schau dir mal das
Tokina 70 - 135 mm f/2,8 an ..