PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Safariobjektive für die 1000D



stobi_de
24.05.2011, 23:22
Hallo!
Da ich mich mit den kleinen Objektiven weniger auskenne, eine Frage an diejenigen, die da mehr Erfahrung haben.
Ein entfernter Bekannter hat sich für eine Safari in Afrika eine 1000D und ein Tamrom 18-250 verkaufen lassen. Für mehr Brennweite solle er einen Konverter benutzen. Ein Vorsatzkonverter würde wegen seiner großen Öffnung keinen Lichtverlust bringen - na ja....
Ich habe ihm geschrieben, dass ich mich mal kundig machen werde, was so im unteren Preissegment als gute Alternative (also 2 Objektive) mit etwas mehr Brennweite existiert. Kostenobergrenze hat er mir nicht genannt, aber ich denke mal, bei 600 Euro ist Schluss.

Was gibts denn da momentan Brauchbares, ggf. auch auf dem Gebrauchtmarkt? Ich wollte nun nicht stundenlang Testcharts lesen.

Gruß
Frank, der Lesefaule

ehemaliger Benutzer
24.05.2011, 23:36
Gebrauchtes Sigma 150-500 OS bzw. 120-400 ?

Gruß
Jochen

stobi_de
25.05.2011, 07:04
Und untenrum?

Olaf_78
25.05.2011, 09:26
EF-S 17-85
Ja auch von der Linse gibt es gute Ergebnisse. Und wenn dein Bekannter nicht die Erfahrung in sachen Fotografie hat so wird er auch den Unterschied zu einer qualitativ besseren Optik nicht merken und ist damit happy.

Gruss Olaf

PeterD
25.05.2011, 12:00
Ein Vorsatzkonverter würde wegen seiner großen Öffnung keinen Lichtverlust bringen
:D :D :D

Ich hätte noch einen guten alten Oly TCON-17 zu verkaufen...

:D :D :D

Dobs
25.05.2011, 16:12
Gebrauchtes Sigma 150-500 OS bzw. 120-400 ?

Gruß
Jochen

Lieber auf 900 Sparen und ein gebr. EF 100-400L kaufen. Da hat man dann auch ohne Abblenden oben und unten eine sehr gute Bildquali.

Beste Grüße

Dobs

stobi_de
25.05.2011, 16:25
600 für 2 Objektive ist Obergrenze!
Soll er auch die Reise verschieben, bis er genug Geld für ein gutes Objektiv hat :confused:

2odiac
25.05.2011, 17:00
Selbst bei den beiden Linsen die Romeo empfohlen hat wird es knapp mit 600 € da bleibt untenrum nur das vorhandene 18-250? Tamron.

Sonst, Tamron 70-300 VC USD und Tamron 17-50 2,8 mit oder ohne VC...

baXus1
25.05.2011, 17:03
Würde sagen Sigma 120-400, Sigma 150-500 oder Tamron 200-500 jeweils gebraucht. Dazu ein EF18-135/ Sigma 18-125 (ist wohl auch nur gebraucht drin).

Sebastian M
25.05.2011, 17:11
Standardzoom und Supertele für weniger als 600€? Das wird nichts. Er wird sich einschränken müssen. Das jetzige funktioniert übrigens mit Konverter nicht mehr im AF-Modus.

ehemaliger Benutzer
25.05.2011, 17:22
Lieber auf 900 Sparen und ein gebr. EF 100-400L kaufen. Da hat man dann auch ohne Abblenden oben und unten eine sehr gute Bildquali.

Beste Grüße

Dobs

Das wäre auch meine Empfehlung, hatte letzte Ferien auch die 1000D mit 18-55 und 100-400 L is dabei, die kleine Kamera macht damit tolle Bilder.

ehemaliger Benutzer
25.05.2011, 17:23
Ich würde halt nur nach einem der langen Sigma-Objektive Ausschau halten.

So schlecht sind Sigma 120-400 bzw. 150-500 auch nicht und das vorhandene 18-250 kann er für untenrum behalten. Da bleibt er im Budget und es muss nicht immer ein Canon-L sein.

Gruß
Jochen

klei
25.05.2011, 17:41
Ich werfe mal diese Kombination in den Ring:
Tamron 2,8/17-50, gebraucht für ca. 200 bis 250 Euro
dazu
Tamron 4-5,6/70-300 VC, neu für ca. 400 Euro

Sollte für 95% aller Motive mehr als ausreichend sein.

Knut

baXus1
25.05.2011, 18:38
Schöne Kombi, klei. Aber für Safari wohl zukurz.

Sebastian M
25.05.2011, 19:40
Gebrauchtes Sigma 120-500 OS HSM (http://geizhals.at/deutschland/a317557.html) wäre auch ne Alternative. Ist aber alles andere als lichtstark und ich weiß auch nicht ob an der 1000D da der AF noch funktioniert wegen f/6.3.

curt
25.05.2011, 19:47
Gebrauchtes Sigma 120-500 OS HSM (http://geizhals.at/deutschland/a317557.html) wäre auch ne Alternative. Ist aber alles andere als lichtstark und ich weiß auch nicht ob an der 1000D da der AF noch funktioniert wegen f/6.3.
Ich hatte mal ein Sigma mit der tatsächlichen Anfangslichtstärke 6.3; Dieses hat aber der Kamera ein 5.6 vorgeflunkert (so stand es auch im Display) und der AF „funktionierte“ noch. Die Bildqualität war aber trotzdem gruselig (das ist aber eine andere Geschichte).

baXus1
25.05.2011, 19:52
Gebrauchtes Sigma 120-500 OS HSM (http://geizhals.at/deutschland/a317557.html) wäre auch ne Alternative.
Schön das du so aufmerksam den Thread ließt. ;)

Gebrauchtes Sigma 150-500 OS bzw. 120-400 ?


Würde sagen Sigma 120-400, Sigma 150-500 oder Tamron 200-500 jeweils gebraucht.

Sebastian M
25.05.2011, 21:43
Find ich auch?
Beleidigt, weil du nicht das Monopol hast, Objektive zu empfehlen?

GrenzGaenger
25.05.2011, 22:17
Ein entfernter Bekannter hat sich für eine Safari in Afrika eine 1000D und ein Tamrom 18-250 verkaufen lassen. Für mehr Brennweite solle er einen Konverter benutzen.

Moin Frank,

Was hat er denn jetzt noch für ein Equipment, nachdem er die 100d und das 18-250 verkaufen liess?

Nur mal so aus neugierde...

Schöne Grüsse
Wolf

JoeS
25.05.2011, 22:40
:D :D :D

Ich hätte noch einen guten alten Oly TCON-17 zu verkaufen...

:D :D :D

Den hätte ich mir damals[tm] fast für meine C5050Z - Gott sei ihrer Seele gnädig - gekauft. :)

Mal ne ganz andere Variante für den OT: auf Safari benötigt man ja eher grössere Brennweiten, von daher eben mal ein Auge auf die genannten Tele-Zooms werfen.

Für "unten rum" könnte er sich ja statt einer weiteren Linse eine gute kleine Kompaktknipse kaufen...? Meinjanur, wenn sein Budget so begrenzt ist, wäre das vielleicht eine Alternative (wie gesagt: die meisten Bilder dürften wohl sowieso im Telebereich stattfinden). Und die kleine Knipse könnte er ja auch nach dem späteren Kauf eines anständigen Objektives weiterhin als ImmerDabei-Knipse behalten.

Grüssle
Pino

Backlit
25.05.2011, 23:17
... Was hat er denn jetzt noch für ein Equipment, nachdem er die 100d und das 18-250 verkaufen liess? ...


Er hat "sich" etwas verkaufen lassen.

Das passt schon.

Gruß Armin