Welches Standardzoom

[jollyjumper_3]

Hallo Leute,

nachdem ich nun was weiß ich wieviele Beiträge gelesen habe, weiß ich noch immer nicht, was ich nehmen soll.

Der Haupteinsatzzweck des Objektives wird die Dokumentation von Baumaßnahmen in unserer Stadt sein. D. h., es werden Häuser, Straßenzüge, markante Bauwerke usw. fotografiert, wie sie heute sind und nach dann nach Fertigstellung, also ein Vorher-Nachher-Vergleich. Als Nebenschauplatz möchte ich damit auch im Studio ein paar Portraits und Ganzkörperaufnahmen machen.

Eigentlich wollte ich das EF-L 24-70/2,8. Da bin ich mir aber nicht mehr so sicher, weil die Kritiken nicht so sind, wie ich es mir von einem Objektiv dieser Preisklasse erwartet habe. So spiele ich derzeit gedanklich mit dem EF-L 24-105/4. Das hat aber leider nur eine Anfangsblende von 4. Ich weiß, das 24mm an meiner 40D im WW-Bereich nicht der Hit ist, aber wenn ich weniger brauche, habe ich mein 18-55 ja auch noch.

Also was nehmen? Wie steht es mit den anderen Herstellern wie Sigma, Tamron ... die ja auch Objektive in diesem Bereich haben? Was würdet ihr mir raten.

Ralf

[Sebastian M]

Ob du eher Lichtstärke oder den IS mit größerem Brennweitenbereich brauchst, musst du selbst entscheiden. Bedenke auch das zusätzliche Gewicht des 24-70 ;)
Studio kann man mit den billigsten Objektiven machen, da ja meist eh stark abgeblendet wird.

[Eric D.]

Hauptsächlich Bauwerke, dass ruft nach WW mit den bekannten Problemen ala Verzeichnung etc.. ?

Was interessiert dann denn dabei eine grosse Blendenöffnung frage ich mich; ich denke da sollte man doch eh eher abblenden müssen :confused:

Du hast ne 40D, kauf Dir ein 15-85 IS oder ein gutes 12-24 Sigma

Fürs Studio/People noch ein 50/1.8 oder 30/1.4 dazu, wäre meine Idee

[Peter ST.]

Eigentlich wollte ich das EF-L 24-70/2,8. Da bin ich mir aber nicht mehr so sicher, weil die Kritiken nicht so sind, wie ich es mir von einem Objektiv dieser Preisklasse erwartet habe.
Ralf

also ich kann nicht klagen. am ff, 1,3er und 1,6er crop ;)
ansonsten kann ich mich dem eric nur anschließen.

[ehemaliger Benutzer]

Hallo,

24-70 Top all die Tests Flopp.

Oder halt ein Canon 70-200 f2.8 IS USM II.
Kommt halt drauf ab, wie nahe du den Baustellen bist.

[Tango]

Habe bisher nur gute Erfarungen mit meinem 24-70 gemacht. Das 24-105er gefiel mir hingegen an der 5DII nicht so gut.

[ehemaliger Benutzer]

Ich würde zunächst so lange bei dem 18-55er (mit IS hoffentlich) bleiben, wie es die Qualität der Aufnahmen zulässt.
Erst wenn du damit an Grenzen stößt, sollte eine Ersatzinvestition anstehen. Dann solltest du aber auch genau wissen, an welcher Stelle dein 18-55er am Ende ist.
Und die Geschichte mit der offenen Blende: Hast du wirklich vor, ein Gebäude mit Blende 2,8 zu fotografieren?

Oder anders: Das 18-55er IS ist deutlich besser als sein Ruf!

Als wirklich Schritt nach vorn käme für mich dann nur das EF-S 17-55 IS USM in Betracht.

Frank

[jollyjumper_3]

Vielen Dank für euren Rat. Also könnte ich doch beruhigt zum 24-70 greifen. Aber euren Bedenken zum Trotz - nein, ich habe nicht vor, Gebäude mit Blende 2,8 zu fotografieren. Aber was bitte spricht grundsätzlich gegen Lichtstärke? Man weiß ja nie, wie man die mal braucht.

Ich denke, dass das 70-200 IS für meine Zwecke absolut ungeeignet ist (und auch zu teuer). Das 17-55 werde ich mal ins Auge fassen.

[Fargo]

Es gibt doch noch andere Alternativen zum 18-55 IS, sofern du auch andere Hersteller in Betracht ziehst.

Tamron 17-50mm 2,8 mit/ohne VC
Sigma 17-50mm 2,8 OS HSM
Sigma 24-70mm 2,8

Bin vor einiger Zeit von der Kit-Linse (18-55 IS) auf den Tamron 17-50mm (ohne VC) umgestiegen und diesen Schritt nie bereut. Ich wollte unbedingt eine Linse haben, die lichtstärker ist. Mittlerweile ist noch ein 50mm 1,4 dazu gekommen. Damit bin ich für viele Momente gut gerüstet.

Solltest dir diese Linsen mal anschauen.

LG

[uliba]

Hallo,

wenn Du hauptsächlich Bauwerke fotographierst, dann solltest Du auf die Verzeichnung der Objektive achten. Gerade das 24-105 ist diesbzgl. bei 24 mm nicht gerade sehr gut. (Test/Messungen hierzu gibt es u.a. bei Photozone)
Mit entsprechender SW (DXO ...) läßt sich zwar einiges korrigieren aber eine gute Ausgangsbasis bietet immer mehr Potential.

Gruß
Uli

[patrykb]

Ich empfehle 24-70 oder 24-105.
Ich hatte das 24-105 und bin auf das 24-70 gewechselt aufgrund von Lichtstärke bei Hochzeiten.
Das 24-70 ist wirklich traumhaft. (Schärfe,AF....)
Es ist gross und schwer,aber jeden Cent und das Tragen wert.
Ich bin sehr glücklich mit diesem Objektiv.
Du kannst es ja ausleihen und testen.
Viel Spass.

[Ste]

Ich empfehle 24-70 oder 24-105.
Ich hatte das 24-105 und bin auf das 24-70 gewechselt aufgrund von Lichtstärke bei Hochzeiten.
Das 24-70 ist wirklich traumhaft. (Schärfe,AF....)
Es ist gross und schwer,aber jeden Cent und das Tragen wert.
Ich bin sehr glücklich mit diesem Objektiv.
Du kannst es ja ausleihen und testen.
Viel Spass.

Mir macht es auch Spass. Und bei 24mm ist es von der Verzeichnung noch ganz ok und offenbar besser als das 24-105. Aber richtig gut für Architektur wäre ein 24 TSE II. Da gibt es dann bzgl. BQ wirklich nichts mehr zu meckern.