85mm 1.8 USM & Mark IV

[Off]

Eine Frage an den "ausgewählten Besitzerkreis", die die Mark IV und das 70-200 2.8 II ihr Eigen nennen und in der Halle fotografieren:

Nutzt ihr / vermisst ihr das 85mm 1.8 USM?

L.G.

Off

[RainerS]

Meine Antwort lautet jaein. Zwar benutze ich das 70-200 Zoom wesentlich häufiger als zu 1D3-Zeiten, trotzdem möchte ich das kleine Tele (in meinem Fall das 2/100) nicht missen. Zum einen als backup, aber auch, wenn Emotionen mit Spielende zu erwarten sind, wechsle ich das 16-35 auf die MK IV und bestücke die MK3 mit dem 100er.

[Off]

Danke Rainer,
gibt es noch andere Meinungen (neben dem Argument der Handhabbarkeit), insbesondere im Bezug auf die Lichtstärke?

Off

[Nihao]

Nutzt ihr / vermisst ihr das 85mm 1.8 USM?


Ich habe es noch, nutze/vermisse es aber nicht an der 1D4 in den hiesigen oder auswärtigen Sporthallen (Jugendligen bis Länderspiele). 70-200/2.8 II reicht hier völlig hinsichtlich Lichtstärke.

[ear_tom]

Eine Frage an den "ausgewählten Besitzerkreis", die die Mark IV und das 70-200 2.8 II ihr Eigen nennen und in der Halle fotografieren:

Nutzt ihr / vermisst ihr das 85mm 1.8 USM?

Hallo, habe zwar nicht das 20-200 II, sondern nur das alte, das sollte aber hier nichts damit zu tun haben da ich mit Geschwindigkeit/Schärfe dessen zufrieden bin. Ja, ich benutze für Handball immer noch das 85/1,8. Im Normalfall aber das 135er. Für Volleyball meist das 20-200, in machen Hallen ist es aber, trotz MK4, hierfür "zu dunkel". Dann halt 85 oder 135.

Anforderungsprofil: Tageszeitung

Gruß

Thomas