PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EFS 18-55mm IS oder EFS 17-85mm IS USM?



Dimas
19.06.2011, 13:13
Hallo,


Seit halbes Jahr besitze ich einen 500D mit EFS 18-55mm IS und EFS 55-250mm IS, die ich als Kit erworben habe, und damit als absolute Anfänger gut aufgehoben bin. Vor ein paar Tagen habe ich ein Angebot von meinen Verwandten-einen EFS 17-85mm IS USM für wirklich symbolische Preis :D. Natürlich mein erster Gedanke war 18-55mm loswerden und durch wesentlich teureres und meine Meinung nach leistungsstärkeres Objektiv zu ersetzen. Allerdings in unzählige Tests und Rezensionen für EFS 17-85mm hagelt an Kritik. EFS 18-55mm IS dagegen kriegt unerwartet viel Lob. Manche behaupten sogar in WW Bereich 18-55mm besser als 17-85mm. Also meine Frage ist, ob so ein Tausch sich lohnt :confused:. Ich betone noch mal dass EFS 17-85mm kriege ich fast geschenkt.


Für Antwort danke ich in voraus!

Olaf_78
20.06.2011, 02:55
Wenn es fast geschenkt ist so schlag zu und bilde dir deine eigene Meinung, das ist deutlich mehr wert als irgend ein Artikel aus dem WWW.

Gruss Olaf

US
20.06.2011, 04:14
Wenn ich sehe, was für tolle Aufnahmen meine Frau mit ihrer alten 400d und dem 18-55 IS macht, kann ich nur den Hut ziehen. Das Objektiv ist klasse!
Auf der anderen Seite ist ein Freund von mir heilfroh und mittlerweile streßfrei, seit dem er vom 17-85 auf das neue 15-85 gewechselt ist. Das 17-85 ist meiner Meinung nach dem 18-55 IS OPTISCH unterlegen.
Ich an Deiner Stelle würde warten und dann lieber einen größeren Schritt in die richtige Richtung tun: 15-85 oder 17-55 oder 24-105.

LG, Uwe

Dobs
20.06.2011, 11:33
24-105 am Crop, gibt ja Klasse WW Aufnahmen............:rolleyes:

mopedfahrer
21.06.2011, 02:10
Das 17-85mm ist dem 18-55mm optisch unterlegen, trotzdem es hat USM, trifft also besser als das 18-55 und hat mehr Brennweite. Ich hatte drei 17-85. Mein drittes wegen der Allrondqualitäten bzw. dem Preis-Leistungsverhältnis (gebraucht um die EUR 220,-) gekauft, habe ich dann nach den ersten Ergebnissen an der 7D gegen ein 15-85 ersetzt. An der 40 D war das 17-85 aber mit Schwächen im WW-Bereich o.k. Das 18-55 habe ich mir als Allronder zwischenzeitig auch gekauft, der Af-Antrieb nervt ein wenig und vor allem liegt der Af schon mal daneben, etwas mehr Brennweite wären auch o.k., deshalb das (nicht billige, aber gute) 15-85.

US
21.06.2011, 02:29
24-105 am Crop, gibt ja Klasse WW Aufnahmen............:rolleyes:


Gut erkannt!

http://img202.imageshack.us/img202/3637/pce2010010.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/202/pce2010010.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Dimas
21.06.2011, 21:15
Danke für Antwort. Offenbar EFS 17-85mm IS USM ist wirklich kein Meisterwerk von Canon. Aber bei der Meinungsverschiedenheit folge ich Rat von Olaf-zugreifen und eigene Meinung bilden! LG Dimitri