Ein Blick durch den Sucher....

[akastylez]

Moin...

ich habe ne 40d und will auf die 5d mk2 umsteigen...was mir beim Blick durch den Sucher aufgefallen ist, die Focusfelder liegen nicht wie bei meiner 40er über das ganze Sucherfeld verteilt sondern alle ziemlich auf einem Haufen....kann mir Jemand erklähren warum das so ist? Ist das nicht ein Nachteil? So muss man doch viel mehr schwenken..


Ich danke

Grüße
Seb

[curt]

Die Physik des Strahlenganges durchs Objektiv setzen dem Phasenvergleich-AF grenzen wie weit man die AF-Felder nach außen setzen kann.
Bei der 40er und der 5II haben die AF-Felder den gleichen Abstand zur Mitte nur bei der 5II ist bedingt durch das Vollformat mehr Abstand zum Rand.

[akastylez]

Ah...Ok...und bei den 1ern ist nur in der Mitte ein einziges Fokusfeld?

[Johann M.]

1er (http://www.photoscala.de/bilder/EOS-1DMkIII-AF-Felder.jpg)

[akastylez]

Heftig...da hat man was zu tun :-) auf Traumflieger war nur das in der Mitte zu sehen.

[curt]

http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=14094&w=l

.
.
Hier ein Vergleich der Vollformat 1sIII und der 1,3crop 1III. Trotzdem die 1er-Serie alles bekommt was technisch möglich ist hat die Vollformatversion die gleiche Fokusfeld Aufteilung und eben rundherum noch etwas mehr Sensorfläche wodurch sich der größere Abstand zum Rand ergibt.

[akastylez]

Oder vielleicht doch lieber die 1d mk III statt der 5d mk II....ich bin hin und hergerissen...

[curt]

Nimm die 1IV und gut ist es.

[akastylez]

Wenn ich das Kleingeld hätte :( ne mal im Ernst...was wäre die bessere Wahl?

[curt]

Wenn ich das Kleingeld hätte :( ne mal im Ernst...was wäre die bessere Wahl?

Mit sattem Vorsprung 1IV.

[akastylez]

Vergiss es einfach...

[chs]

Wenn ich das Kleingeld hätte :( ne mal im Ernst...was wäre die bessere Wahl?

Die 5D2 vor 1D3.

[akastylez]

Ok...danke für die Antwort!

Gruß
Seb

[Freistellungsbeauftragter]

Hallo

Es gibt ja für manche Leute (mich) auch noch den Aspekt der Filmerei im Kinolook, also bleibt nur die 5DII...

Gruß

Jörg


P.S. an den TO: Ein aussagekräftiger Titel hilft ungemein ...

[akastylez]

Für mich nicht...nur die Knipserei :-)

[uliba]

Was ist Dir wichtig?

Wenn schneller AF, hohe Bildfolge und sehr robustes Gehäuse wichtig sind, dass ist eine 1er sicher die einzig richtige Wahl.

Gegenüber der 1Ds III hat die 5D Mk2 allerdings ein besseres Display, Liveview und ist für viele Gelegenheiten auch handlicher.
Exakt ist der AF der 5D auch nur eben weniger auf Sport-Fotografie ausgelegt. Für diese Anwendungen kann die 7D ggf. auch die bessere Wahl sein.

Gruß
Uli



Wenn ich das Kleingeld hätte :( ne mal im Ernst...was wäre die bessere Wahl?

[akastylez]

Ich fotografiere Portrait, Fashion, Akt und Teilakt sowie ab und an mal ne Hochzeit...ein zuverlässiger Af ist mir wichtig. Sport fotografiere ich eher nicht...der Vollformatsensor gegenüber dem 1,3er reizt mich schon irgendwie.

[Olaf_78]

Hmmmmmm.
Das Thema wurde doch schon in der 1ner Runrik diskutiert. Da fiel doch deine entscheidung auf die 5er, was bei deinem Anwendungsgebiet nicht verkehrt ist. Wenn du aber VF und eine 1nser habe möchtest so kauf dir die 1Ds MK III.
Gruss Olaf

[akastylez]

Sind nen bischen abgeschweift hier :-) ja..es wird die 5er...wenn ich im Lotto gewinne die 1ds :-)

[muzius]

Gegenüber der 1Ds III hat die 5D Mk2 allerdings ... Liveview
Die 1D(s) III hat ebenfalls Liveview. Das bessere Display der 5D II erhöht allerdings den Nutzen von Liveview deutlich.