PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zeiss Distagon T* 1,4/35 ZE



ma.sch.
02.07.2011, 18:32
hallo,

ich überlege mir, für eine reise in die kapaten, das aktuelle zeiss 35mm 1,4 anzuschaffen! es kostet verdammt viel geld, keine frage. es gibt als alternative natürlich auch die 2'er version. wie kommt dieser preis unterschied zu stande? ist die abbildungsleistung (schärfe, kontraste, sättigung,...) besser beim 1,4'er oder auf gleicher höhe. die eine blende unterschied ist mir klar. gibt es erfahrungen und tipps.

vielen dank

Rytch
02.07.2011, 18:54
Warum nicht das Canon?

ma.sch.
02.07.2011, 19:10
ganz ehrlich, ich habe probleme damit so viel geld auszugeben für etwas das schon sehr viel älter ist und ein nachfolger erwartet wird. hätte gerne etwas aktuelles.

deep_dark_blue
02.07.2011, 19:15
nach den wenigen tests, die man bisher frei zugaenglich im netz findet soll die 1.4er version deutlich besser sein, als die 2er version
die 1.4er version ist allerdings auch deutlich groesser und schwerer als die 2er...

ich ueberlege auch schon ein weilchen, bin aber noch zu keinem endgueltigen schluss gekommen...
ich hab im moment so wenig zeit, aber ein besuch bei meinem haendler wird da wahrscheinlich am ehesten klarheit verschaffen...

ma.sch.
02.07.2011, 19:22
ja, ich suche auch nach tests bin aber mit allem was ich finde nie wirklich zufrieden. muss aber auch sage das ich ein internet-muffel bin...ich nehme gewicht und größe in kauf(noch...!!!) wenn es dafür nach meinen vorstellungen ist.

Rytch
02.07.2011, 19:28
ganz ehrlich, ich habe probleme damit so viel geld auszugeben für etwas das schon sehr viel älter ist und ein nachfolger erwartet wird. hätte gerne etwas aktuelles.

Nur weil die Linse älter ist ist sie deswegen nicht schlechter. Ich denke nicht dass so schnell ein Nachfolger kommt. Canon muss erstmal die Auswirkungen des Bebens verdauen und die bereits angekündigten Neuerscheinungen liefern.

Ich bin selbst gerade am überlegen ob ich mir das Zeiss oder das Canon hole.
Abwägen zwischen:
- teurer , bessere Haptig, kein AF = Zeiss
- günstiger, schlechtere Haptig (immer noch hohes Niveau), AF = Canon
Die Abbildungsleistung konnte ich noch nicht vergleichen. Hatte noch kein Zeiss zum vergleichen.

Das Canon 35mm f/2 hatte ich vor kurzem zum testen: -> ganz klares No-Go. Da ist mein 24-70 wesentlich besser (nur nicht bei f/2:p). Nix mit günstiger Alternative.

Keine leichte Entscheidung. Bin gespannt wie du es löst.

Grüße
Richard

ma.sch.
02.07.2011, 19:44
das hohe Niveau von canon würde ich nie in frage stellen! setzt das zeiss 1,4 noch ein drauf, das würde mich z.b. interessieren...

Rytch
02.07.2011, 19:47
Von der Haptig sicherlich. Abbildungsleistung kann ich nicht beurteilen.

ma.sch.
02.07.2011, 22:15
hallo,

ich überlege mir, für eine reise in die kapaten, das aktuelle zeiss 35mm 1,4 anzuschaffen!

vielen dank



...es heißt natürlich karpaten!

Maik Fietko
03.07.2011, 15:49
Dir is schon klar das das Zeiss kein Autofokus hat, oder ?

US
03.07.2011, 19:40
Hi,

ich bin auch schon seit längerem ziemlich verzweifelt, was die große Qualitätslücke bei Canon im Bereich zwischen 24mm und 85mm betrifft.
Und somit habe ich mich entschlossen, zu warten und zu hoffen, ob dann nicht doch irgendwann ein 1,4/35l II, ein 1,2/50L II oder ein 24-70L II kommt.
Ich hätte mich sogar auf die Fuji FX-100 eingelassen, aber die hat gerade beim Objektiv versagt.
Hier kann man ganz gut das 1,4/35L und das Zeiss 2,0/35 vergleichen:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=726&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Die bekleckern sich auch nicht gerade mit Ruhm. Dieses kann ich auch bestätigen, denn ich hatte beide schon mal auf dem Prüfstand.

Das momentan kleinste Übel scheint das alte 24-70L zu sein. Leider.
Selbst das 24-105 ist sehr brauchbar in puncto Schärfe. Die starke Vignettierung muß man halt dann wegbügeln.

Fazit: noch warten, oder ein gutes 24-70 besorgen. Zum Zeiss 1,4/35 kann ich nichts sagen, aber für den Namen Zeiss würde ich momentan nicht die Hand ins Feuer legen. Zu schlecht waren meine getesteten 2.0/35 und 1,4/50.


LG, Uwe

reviermainzel
03.07.2011, 20:14
Ich werfe mal das Voigtländer Ultron SL II 40 mm als perfekte Reisebegleitung in den Raum. Ab Blende 4 steht es am FF sogar meinem 24 TSE II in Nichts nach. Und das zu einem Schnäppchenpreis. Mein bester Kauf seit langem!

andreasj
03.07.2011, 20:26
Ich habe das gleiche Problem. Ich suche eine FB in diesem Bereich für die "kleine" Ausrüstung, zusammen mit dem 100/2.8L. Die hohe Lichtstärke des 24/1.4 oder 35/1.4 brauche ich nicht, das hohe Gewicht derselben schon gar nicht. Im Moment behelfe ich mir mit einem 24/2.8 oder dem 50/1.8, lieber wäre mir aber ein sehr gutes 35/2.8.

Jörg Thierer
04.07.2011, 00:07
Warum soll das mit dem "fehlenden" AF ein Nachteil sein?
Wenigstens hat ein Zeiss Objektiv einen Unendlich-anschlag.
Und mich persönlich nervt der AF immer mehr.

ma.sch.
04.07.2011, 09:13
ja, der fehlende af ist für mich kein nachteil und ich nehme in mit einer neuen mattscheibe mit schnittbildindikator gerne in kauf. habe mir am we eine bei lambertin betellt..

http://www.foto-lambertin.de/store/shop/article.asp?EAN=9000000202001

für menschen die zahlen und diagramme brauchen oder sie zu deuten wissen gibt es bestimmt eine menge fakten dagegen oder zu berücksichtigen. ich dagegen habe einfach ein gutes gefühl und mich treibt es dahin. wie auch in 6 wochen nach maramuresch in die karpaten. das ist so passiert! man trift den und der kennt den und dann hat man ein ticket... der fehlende af sehe ich zur zeit als befreiung weil ich mich noch mehr, auf diese weise, mit dem thema foto auseinandersetzen möchte. ihr habt das vielleicht schon hinter euch, mein gefühl sagt mir ich sollte es mal machen. und wenn alle stricke reißen und ich garnicht zu recht komme, was sicher passieren kann, ich denke ich werde das zeiss 1,4 wieder gut los werden! ich werde es die tage kaufen und berichten.

danke euch für eure meinungen

deep_dark_blue
04.07.2011, 10:13
ich werde es die tage kaufen und berichten.

ich bin sehr gespannt!

der fehlende AF ist auch fuer mich eher ein vorteil, denn ein nachteil - ich kann dich da vollkommen verstehen ;)

Marcel Denkhaus
04.07.2011, 16:28
Zu bedenken geben möchte ich das nicht unerhebliche Gewicht des Zeiss 1,4/35 (830g zu 580g bei Canon) und die Dimensionen (120mm zu 85mm bei Canon).
Ich hatte es mir auf dem DForum-Festival von dem freundlichen Zeiss-Mann mal geben lassen und das Gewicht hat mich schon (negativ) beindruckt, bzw. vermochte den Vorteil der satten Haptik i.E. für mich nicht aufzuwiegen.
Gerade als Reiseobjektiv käme das Zeiss 1,4/35 für mich nicht in Frage, zumal nicht klar ist, ob der Mehrpreis des Zeiss zu Canon's Pendant in optischer Hinsicht gerechtfertigt ist.

Beste Grüße,
Spacehead

PitWi
06.07.2011, 16:48
Was ist mit dem Samyang/Walimex 35/1,4 ? Wenn es so gut ist wie das 14/2,8 wäre es auch eine Überlegung wert. Nur hat es weder AF noch Offenblende. Aber dafür sehr preiswert.

Eg
06.07.2011, 17:31
Wieso nicht das (kleinere) Zeiss ZE 35/2? Dieses ist deutlich leichter und billiger als das ZE 35/1.4, hat die gleiche Haptik wie das 1.4er und hat (2009 im direkten Vergleich) mein früheres EF 35/1.4 L USM im Bereich Bildqualität (Schärfe, Kontrast) um Längen geschlagen. Das Canon ging danach in die Bucht und das Zeiss leistet nach wie vor treu seine Dienste bei mir.

zoz
06.07.2011, 17:48
Was ist mit dem Samyang/Walimex 35/1,4 ? Wenn es so gut ist wie das 14/2,8 wäre es auch eine Überlegung wert. Nur hat es weder AF noch Offenblende. Aber dafür sehr preiswert.

Das hatte ich mal. Ist eigentlich gut gelungen. Hatte hier (http://www.zozgornik.de/zozgornik/Samyang35.html)mal was dazu geschrieben. Das fehlen des AF war dann aber für mich der Hauptgrund es wieder weg zu geben. Auch mit Schnittbildscheibe habe ich nicht annähernd die akkuraten Ergebnisse erhalten wie ich sie von AF Objektiven gewohnt bin.

Beim 2,8/14 kann ich prima auf AF verzichten. Beim 1,4/35 nicht...

PitWi
06.07.2011, 22:29
Wieso nicht das (kleinere) Zeiss ZE 35/2? Dieses ist deutlich leichter und billiger als das ZE 35/1.4, hat die gleiche Haptik wie das 1.4er und hat (2009 im direkten Vergleich) mein früheres EF 35/1.4 L USM im Bereich Bildqualität (Schärfe, Kontrast) um Längen geschlagen. Das Canon ging danach in die Bucht und das Zeiss leistet nach wie vor treu seine Dienste bei mir.

Das kann ich nicht nachvollziehen, ich hab mein EF 35/1,4 justieren lassen und nun ist es genauso scharf bei gleicher Blende wie das Zeiss, hat aber zus. 1,4 und AF. Nur Haptik, Kontrast und Gegenlichtresitenz des Zeiss sind unerreicht. Deshalb hab ich noch beide und kann mich für keines entscheiden. :rolleyes:

ZoneV
07.07.2011, 10:40
Was ist mit dem Samyang/Walimex 35/1,4 ? Wenn es so gut ist wie das 14/2,8 wäre es auch eine Überlegung wert. Nur hat es weder AF noch Offenblende. Aber dafür sehr preiswert.

Nachdem ich beim Samyang 14/2.8 (http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html) ja sehr angetan war von der optischen Qualität, war ich schon sehr am Überlegen, ob ich mir das Samyang 35/1.4 auch kaufen soll. Jedoch haben mich die diversen mechanischen Mängel des Samyang 14er (http://www.4photos.de/camera-diy/Samyang-Walimex-Rokinon-Vivitar-Falcon-14mm-2.8-Focus-Correction.html) dann doch davon abgehalten. Ich habe mein Geld für ein Canon FD 24/2.4L ausgegeben, welches ich noch auf EF Bajonett umbauen muß, mit nem ähnlichen Vorgehen wie beim FD400/2.8L (http://www.4photos.de/camera-diy/Canon-NewFD_400_2.8-EF-Bajonett-Konvertierung.html).

Zumindest beim Zeiss, vermutlich auch beim Canon Objektiv ist die Mechanik um Klassen besser.
Die manuelle Fokussierung macht mir keine Sorgen, mit ner Kleinbildkamera und passender Mattscheibe geht das ganz gut.

Knolles
08.07.2011, 12:04
Ich werfe mal das Voigtländer Ultron SL II 40 mm als perfekte Reisebegleitung in den Raum. Ab Blende 4 steht es am FF sogar meinem 24 TSE II in Nichts nach. Und das zu einem Schnäppchenpreis. Mein bester Kauf seit langem!

hab's auf der Photokina kurz getestet, muss sagen, zu dem Preis wirklich ein Schnäppchen !

deep_dark_blue
30.07.2011, 19:24
...ihr habt das vielleicht schon hinter euch, mein gefühl sagt mir ich sollte es mal machen. und wenn alle stricke reißen und ich garnicht zu recht komme, was sicher passieren kann, ich denke ich werde das zeiss 1,4 wieder gut los werden! ich werde es die tage kaufen und berichten.

danke euch für eure meinungen

hey ma.sh

und? hast du es gekauft? wie sind deine erfahrungen?

ich habe es heute mal kurz getestet und war doch etwas unangenehm von den starken CAs ueberrascht - eigentlich wollte ich es schon fast kaufen, jetzt faengt das ueberlegen wieder an

die CAs verschwinden so ziemlich ab f2 - aber weiter offen sind sie schon recht deutlich...

hat jemand hier vielleicht beide zeiss 35er besessen und kann in bezug auf CAs auch was zum distagon 2.0 sagen??! interessant waere auch ein vergleich zwischen beiden zeiss 35ern...

PitWi
31.07.2011, 01:10
...
hat jemand hier vielleicht beide zeiss 35er besessen und kann in bezug auf CAs auch was zum distagon 2.0 sagen??! interessant waere auch ein vergleich zwischen beiden zeiss 35ern...

Das 35/2 hat auch bei Offenblende so gut wie keine CA.

Evil-Homer
01.08.2011, 01:27
Wie wäre es mit einem Pentax 31/1,8 Limited :D
man holt sich einen Adapter, Schraubt den Blendenhebel und eine Plastikabdeckung
ab (dauert 5 min und ist natürlich Rückbaubar)
Und man hat ein Traumhaftes kleines Objektiv für seine Kamera, dass
haptisch auf Zeissniveu ist.

Falls jemanden Bilder interessieren mit der 5DII hier ein paar Links aus dem
Nachbarforum. :)

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7463083&postcount=208
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7639634&postcount=233
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8121249&postcount=247
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8142836&postcount=252
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8206209&postcount=253
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8286467&postcount=255
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8288320&postcount=257
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8537417&postcount=272
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8578300&postcount=285

So genug gespamt ;)