PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : "Immerdrauf" ca. 18-55mm?



yael
01.08.2011, 13:08
Ich habe eine 350D und bin damit soweit auch noch zufrieden... Nun möchte ich aber etwas in ein gutes Objektiv investieren, dass ich mitnehmen kann, wenn ich nur ein einziges Objektiv mitnehmen möchte.
Zu diesem Zweck habe ich bisher das Kit-Objektiv 18-55mm benutzt, bin damit aber einfach nicht zufrieden.
Was könnt ihr mir denn in diesem Bereich empfehlen? Toll wäre natürlich ein möglichst lichtstarkes und dennoch halbwegs bezahlbares... :)

ehemaliger Benutzer
01.08.2011, 13:13
Tamron 17-50 2.8

Mr.Mic
01.08.2011, 14:38
+1

FotoKnobi
01.08.2011, 15:12
wenns so ist :rolleyes:

"gefällt mir"

;)

icede
01.08.2011, 15:15
Das alte Tamron 17-50/2.8 ohne VC hatte ich auch mal - war sozusagen das Immerdrauf an der 20D.

Olaf_78
01.08.2011, 15:48
Hmmmmm...... Hat hier schon wer das Tamron 17-50 erwähnt?

SCHUGGO
01.08.2011, 21:22
oder ein gebrauchtes canon 17-55 is usm, schnell und optisch sehr lecker.
kommt halt drauf an was man unter "halbwegs bezahlbar versteht" :cool:

Hummerman
02.08.2011, 18:46
Ganz klar 17-55 2.8 IS USM.

yael
03.08.2011, 09:42
Danke schon mal. Ist das Canon denn merklich besser als das Tamron, bzw. ist der höhere Preis gerechtfertigt?

Dr. Frank
03.08.2011, 10:05
Danke schon mal. Ist das Canon denn merklich besser als das Tamron, bzw. ist der höhere Preis gerechtfertigt?


Das Tamron ist mechanisch weniger gut konstruiert als das Canon; ich mußte es wegen wackelndem Frontring mal einsenden.

Optisch leidet das Tamron unter der sog. "Field Curvature", dh. bei kurzen Objektabständen ist die Mitte scharf und der Rand leicht unscharf, siehe auch photozone.de (http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1), wo Du auch die genannten Objektive vergleichen kann.
Ich hatte das Tamron 17-50 (non IS!!) ständig an der 20D, abgesehen von der field curvature (die mir in der Praxis nie aufgefallen ist) ist es wirklich ausgezeichnet.
Das neuere Tamron 17-50..."VC" ist wohl keine Empfehlung.

Das Tamron ist genau seinen Preis wert, genau so wie das Canon Objektiv den seinen.

Frank

SCHUGGO
03.08.2011, 10:09
ein merklicher unterschied ist in der geschwindigkeit des fokus und die damit verbundenen geräusche - das tamron ist langsamer und recht laut verglichen mit dem canon.
nimm beide beim händler in die hand und teste, das macht am meisten sinn.
die abbildungsleistung soll vergleichbar gut sein, ich hab mich aus obigen gründen dann aber für das canon entschieden und es nie bereut. die linse ist einfach richtig gut!

Digital-M-
09.08.2011, 12:53
wenn du die 2.8 nicht unbedingt brauchst könntest du dir auch mal das
Canon EF 17-40L F4 anschauen.

Qualitativ Top und vom Brennweitenbereich "ähnlich".