PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der neue Canon Extender 2x III am 2,8/70-200 IS II vs. Canon 100-400 Teil2



IR. Gendwer
04.08.2011, 14:24
Jetzt das 100-400:

baXus1
04.08.2011, 14:27
Also ich finde das 70-200 schärfer. :eek:

Olaf Luppes
04.08.2011, 18:53
Nun, ich hatte mich von meinem 100-400 getrennt, da meine Kombination 70-200 mit den 2x Extender II besser war.

Für mich also nachvollziehbar.

JoeS
04.08.2011, 23:57
Also ich finde das 70-200 schärfer. :eek:

Das 100-400 ist deutlich softer, aber das war doch ehrlich gesagt auch zu erwarten. Ist eine gute Linse, aber sie hat doch schon 10 Jahre auf dem Buckel. Ich schrieb es schon an anderer Stelle: mir ist die Kinnlade heruntergefallen, als ich damals selber auch das 2.8/70-200 II mit dem 2x III testete: hätte nicht gedacht, dass mit so einer Kombi eine solche Schärfe möglich wäre, ich war ziemlich baff. Für mich war dann sonnenklar, dass ich mit genau dieser Strategie auf der richtigen Seite bin: ein lichtstarkes 70-200, plus einem AF-tauglichen 5.6/140-400, das ganze aber kompakt (statt 2 grossen Zooms) und ohne Kompromisse in der Bildqualität eingehen zu müssen.

Grüssle
Pino

Thomas5
06.08.2011, 09:27
Hat jemand Erfahrungen, wie sich das mit dem kleineren Sensor der 7D verhält? Sind da die Ergebnisse vergleichbar?

Illuminator
08.08.2011, 13:09
Also ich finde das 70-200 f2.8II + 2x III an der 7D traumhaft, aber auch an der 5d MKII, somit zur Frage " Ja ".

Eric D.
08.08.2011, 15:58
Ich hab in dem anderen Thread hierzu gerade Beispiel reingeschmissen (IR erlaubt es hoffentlich ...lol)

Mein 100-400L ist nicht softer, es ist (bei 400mm und Bl. 5.6) gleichauf, aber der IS des 70-200 ist auch mit Konverter (2xTK III) deutlich effektiver.

JoeS
08.08.2011, 17:03
Also ich finde das 70-200 f2.8II + 2x III an der 7D traumhaft, aber auch an der 5d MKII, somit zur Frage " Ja ".


Schließe mich dem vorbehaltlos an, zumindest bezüglich der 7D. Super Kombi!

Gruss
Pino

Eckhard Schreiber
08.08.2011, 23:41
Mein 100-400er war bei 400mm und F5,6 klar schärfer als
das neue 70-200/2,8 L IS USM mit dem neuen 2-fach-Konverter.
Da ich ein 500er habe, habe ich mich trotzdem vom
100-400er getrennt.
Ich hatte übrigens diverse 70-200er mit dem neuen 2-fach-Konverter
getestet. Immer das gleiche Ergebniss.

Entweder ich habe mehrfach eine schwache Kombi erwischt oder
mein 100-400er war besonders gut.
Ausprobiert habe ich mit der 7D.

Eckhard

Dobs
09.08.2011, 09:37
Ich denke mal, das sind so die üblichen Schwankungen.

Man wird wahrscheinlich sehr lange testen müssen um mal eine gleichwertige oder sogar überlegene Kombi mit TK zu finden.

Der Hauptvorteil liegt eben bei annähernd gleicher BQ im Weniger an Gewicht was man mit sich rumschleppen muss.

Der Hauptnachteil darin, dass das Motiv lange Weg sein kann bis man den Konverter angeflanscht hat.

Es ist also eher die Nutzungs- als die Qualitätsfrage

Thomas5
09.08.2011, 11:01
Danke euch! Da bin ich jetzt ernsthaft am Überlegen, ob ich statt 70-200/2.8II und 100-400 zukünftig nur noch das 70-200 plus 2xIII im Rucksack mit schleppen soll...

gauczo
09.08.2011, 11:30
Ich hänge mich mal an:-) Wie verhält sich das 4/70-200IS an dem 2-fach; mal abgesehn , dass ich noch eine Blende weniger habe ???
Gruss Jürgen

ehemaliger Benutzer
09.08.2011, 11:56
Ich hänge mich mal an:-) Wie verhält sich das 4/70-200IS an dem 2-fach; mal abgesehn , dass ich noch eine Blende weniger habe ???
Gruss Jürgen

Zwei Blenden weniger 8/140-400 und ohne 1ser keinen AF.

gauczo
09.08.2011, 12:29
Danke Frank !
Ich meine vordergründig die Bildqualität :-), wie die ist !? LG

kk3
15.08.2011, 15:45
Hat jemand Erfahrungen, wie sich das mit dem kleineren Sensor der 7D verhält? Sind da die Ergebnisse vergleichbar?

Bei mir ist an der 7D das 2,8/70-200 IS II mit 2x III Extender optisch DEUTLICH besser als das 100-400 bei 400mm. Daher ist das 100-400 rausgeflogen.

JoeS
15.08.2011, 22:24
Hat jemand Erfahrungen, wie sich das mit dem kleineren Sensor der 7D verhält? Sind da die Ergebnisse vergleichbar?

Das ist ja genau der Punkt: gerade mit solch einem Objektiv spielt dieser Sensor seine Stärken aus. Das 100-400 ist schon 10 Jahre alt, und löst für diesen Sensor nicht so fein auf, wie das neue 70-200. Perfekt! :)

Grüssle
Pino

Dobs
16.08.2011, 12:03
Das ist ja genau der Punkt: gerade mit solch einem Objektiv spielt dieser Sensor seine Stärken aus. Das 100-400 ist schon 10 Jahre alt, und löst für diesen Sensor nicht so fein auf, wie das neue 70-200. Perfekt! :)

Grüssle
Pino

Dann stellt sich nur die Frage bei dem Pixelhype wie lange das MK2 am Crop toll ist...........

Die Frage ist doch eher sieht man nach der EBV auf der A3 oder A2 Ausbelichtung (oder Druck) einen signifikanten Unterschied?

Beste Grüße

Dobs