Canon 50 1.4 Vs 50 1.2L

[Totgeblitzt]

Hallo,

bin auf der Suche nach einer lichtsarken 50mm FB für Eine 5D. Fotografiert werden damit hauptsächlich Hochzeiten. Ist der Aufpreis zum 1.2L in Sachen Bildqualität, vor allem bei Offenblende und leicht abgeblendet gut sichtbar?
Momentan besitze ich das 50 1.8 welches aber viel zu oft mit dem AF daneben haut.

Danke

[pfotegraphie]

Hallo!
Ich würde zum 1.4er raten, aber das kommt auch auf deine Wünsche an. Ein bisschen Lektüre von gestern:http://www.dforum.net/showthread.php?p=1744338#post1744338

[mpforyou]

Ja, Farbe ,Kontrast, AF, Abbildungsleistung und vor allem die Haptik werden Dich überzeugen, leih Dir einfach mal eins aus und teste es ,Du wirst es nicht mehr abgeben!

LG Marc

[ehemaliger Benutzer]

Das 50L, 50 1.4 oder das Sigma 50 1.4.

Hier wird es für jedes der drei einen Fürsprecher geben und die meisten werden ihre jeweilige Wahl auch auf Grund ihrer Anforderungen begründen können.

Ein wenig Lektüre zum 50 L vs 50 1.4.

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/index.htm

Gruß
Jochen

[Observer]

Das 50/1,2 ist ein Superobjektiv - keine Frage. Die Hauptstärken liegen in dem Bokeh, dem Kontrastverhalten, dem AF und der Robustheit. Die Drittelblende mehr gegenüber dem 50/1,4 hingegen macht das Kraut nicht so fett, noch dazu, wenn man wie bei Hochzeiten üblich, sowieso oft etwas abblenden muss. Ich würde es jedenfalls nicht mehr hergeben wollen - ausser ich stiege von Canon ganz aus, wozu ich aber derzeit noch keine Notwendigkeit sehe - noch ist mir das ganze Zeug nicht zu schwer und ich habe im Bereich bis 90 mm ja eine Alternative.

Grüsse
Heinz

[f2.0]

Habe mit dem 1.4 angefangen vor Jahren und hätte eigentlich das 1.2L von Anfang an nehmen sollen. Am Besten einfach Mal das 1.2L auf die Kamera schrauben und anfangen zu Staunen .... :cool: