PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beratung Objektiv



Shorty200415
04.09.2011, 00:51
Erstmals Hallo hier im Forum!

Habe mir heute eine Canon EOS 1000d gekauft.
Bin Anfänger was das Fotografieren betrifft!

Habe die kamer mit zwei objektiven bekommen.

Das eine ist ein

Zoom Lens ef 38-76 4.5-5.6

Das andere


Zoom Lens ef 28-80mm 3.5-5.6 II

Wollt nun fragen ob es Infos dazu gibt, für was die objektive genau gut sind.

Hab mir die Kamera gekauft weil ich vor habe im Dunkeln bei schwarzlicht jonglage zu fotografieren! Gibts da neben den DIV Einstellungen vl auch ein objektiv dazu?!

Timo.
04.09.2011, 10:46
fotolehrgang.de (http://www.dforum.net/fotolehrgang.de)

ehemaliger Benutzer
04.09.2011, 14:18
Das eine ist ein Zoom Lens ef 38-76 4.5-5.6.
Das andere Zoom Lens ef 28-80mm 3.5-5.6 II


Uih! Wer hat Dir denn die angedreht?

Das sind uralte und vor allem billigste Kit-Objektive alter analoger Kameras aus den 90ern, die an Crop-Kameras wie Deiner 1000D mit ihrem Verlängerungsfaktor von 1,6 äußerst ungünstige Brennweitenbereiche abdecken (z.B.: 28-80mm = 45- 128mm).

Dir fehlt völlig der Weitwinkel. Ein EF-S 18-55/3,5-5,6 IS für gebraucht ca. 75.- € bringt Dir da mehr.

Ich hoffe, Du hast für die 1000D einen fairen Preis gezahlt und die Objektive gab es als unverkäuflich gratis dazu?

Gruß

Shorty200415
04.09.2011, 18:05
---///

Shorty200415
04.09.2011, 18:09
Hallo,

Danke für die Infoseite, hab mir viel durchgelesen, muss aber zugestehen, einfach zu viel Information für den Anfang!

Naja habe 240 gezahlt mit den 2 Objektiven plus Tasche!

Is das jetzt gut od schlecht???

Ja das heißt das von dir genannte objektiv ist für gängige Fotos in Kombination mit meiner Kamera eig das beste?!

Für meine geplanten Fotos im Dunkeln mit schwarzlicht ect, gibt's ja eh nichts spezielles oder?

Reine einstellungssache?!

Danke vorerst mal

PeterD
04.09.2011, 19:45
Naja habe 240 gezahlt mit den 2 Objektiven plus Tasche!

Is das jetzt gut od schlecht???

Je nach Zustand ist das okay. Die beiden Objektive sind aber wirklich nur der Sack, in dem du die Katze gekauft hast. Die 1000D gibt es neu mit dem Kitobjektiv ab 390,-, mit IS um 440,-. Kann man alles im Geizhals nachlesen.



Für meine geplanten Fotos im Dunkeln mit schwarzlicht ect, gibt's ja eh nichts spezielles oder?

Das Problem ist, dass jeder zweite Anfänger immer gleich mit Hardcore Aufgaben loslegen will. Dabei sollte man erst gehen lernen, wenn man laufen will.

UV Fotografie ist ziemlich mühsam, der AF findet nur schwer sein Ziel, es gibt heftige Überstrahlungen und Farbverschiebungen, du brauchst ein lichtstarkes Objektiv und eine Kamera, die man problemlos auf ISO >= 3200 raufdrehen kann.

Wenn du wirklich mit UV spielen willst, dann sind Mindestvoraussetzungen ein EF 50/1.8, das ist billig, kann aber recht viel. Mit allen anderen zuvor genannten Objektive brauchst du gar nicht erst anzufangen, da ist Frust vorprogrammiert.

Shorty200415
04.09.2011, 21:16
ja gehen kann ich schon :-)

Fotografieren halt noch nicht !

naja das von die genannte EF 50/1.8 ist dann nur für uv geschichten oder auch gut für normale tageslichtaufnahmen (nichts besonderes jetzt)

lg

PeterD
04.09.2011, 22:22
Nö, das 50er ist kein explizites UV-Obi, eigentlich ist das seit -zig Jahren DER Klassiker für jeden, der die Fotografie lernen will und nicht nur mit irgendwelchen Motivprogrammen, Gesichtserkennung und Superzoom zum möglichst schnellen Orgasmus kommen möchte. Es gibt keinen Studiofotograf, der das Nifty-Fifty nicht noch in irgendeiner Lade herumkugeln hat (und sei die Lade nur mehr im Kopf).

Shorty200415
04.09.2011, 23:10
ok, hab grad das netz durchforstet nach dem genannten EF 50/1.8 objektiv, dieses sieht sehr kurz aus!?

hat das irgendwelche vor nachteile?

billig, naja..
das andere welches genannt worden ist EF-S 18-55/3,5-5,6 IS

hab ich um die hälfte gefunden!

aber wie gesagt ich kenne mich da nicht aus und muss mich auf eure meinungen verlassen!

pfotegraphie
04.09.2011, 23:15
Und nicht vergessen: Keinen UV-Filter draufscharuben;)

Die Empfehlung zum EF 50 f/1.8 kann ich nur unterstützen, das sollte echt jeder haben - zumal sichs auch jeder Leisten kann. So eine 50er Festbrennweite eröffnet einem eine komplett neue Welt

Shorty200415
04.09.2011, 23:26
hab es leider nur in der preisklasse um die 100 euro gefunden! find ich jetzt nicht grad so super leistbar!

ich mein mir ist klar nach oben sind keine grenzen.. oder gibts es irgendwo vl billiger?

lg

Fabio
05.09.2011, 07:11
Diese 100 Mäuse sind eine gute Investition. Ich selbst habe als Anfänger den Fehler gemacht, mein Kit durch ein pseudo Makro-Zoom ohne Lichtstärke von Sigma zu ersetzen und mir dann noch so ein Suppen(super)zoom zuzulegen. Nach all dem rausgeschmissenen Geld habe ich mir endlich das 50 1.4 gekauft und gelernt, worum es wirklich geht.

btw: den Fotogrundkurs im Internet hab ich relativ früh durchgeackert und finde, das ist Standartmaterial, das jeder, der sich mit Fotografie auseinander setzt, gelesen haben sollte...

Fabio
05.09.2011, 07:29
noch was;

falls du doch etwas suchst mit etwas mehr flexibilität, dann schau dir mal das tamron 17-50 2.8 an. das ist durchgehend lichtstark und wenn du glück hast ziemlich scharf. nur der af ist im vergleich zu usm nicht gerade eine rakete. wobei, wenn dir 100.- schon zu viel sind dann wirst dich auch mit diesem glas nicht anfreunden können.

Shorty200415
05.09.2011, 12:58
Naja wenn es die hundert wert sind werd ich es mir zulegen! Aber welches jetzt genau?! 50/ 1.8 ? Oder 1.4 ?

pfotegraphie
05.09.2011, 13:13
Nun, 100€ sind zu viel:confused: Ich kenne kein einziges aktuelles Objektiv, das günstiger ist:confused:

Mal eine Frage an Leute, die damit erfahrung haben: Verwendet man für UV oder IR Fotografie nicht jeweils passend modifizierte Kameras? Ich denke nähmlich, dass wird mit einer handelüblichen EOS eher schwer

ehemaliger Benutzer
05.09.2011, 14:58
Es geht ja um Schwarzlicht.
Der UV-Anteil dient ja nur dazu, die flueresziernden Farben zum leuchten anzuregen.
Das kann man sogar mit einer Ixus400 ganz gut abbilden. (Mit meiner 7D sicher auch, aber das hab ich noch nie probiert)

Gruss

Harry

pfotegraphie
05.09.2011, 16:12
Wenn du's schon ausprobiert hast, wirds wohl stimmen. Ich hatte nur überlegt, dass die kamera diese Strahlung von ca. 300 nm abfängt - wie gesagt, ich weiß es nicht:o

hjreggel
05.09.2011, 16:18
Bei dem vielen Text ist wahrscheinlich die wesentliche Passage untergegangen:


Der UV-Anteil dient ja nur dazu, die flueresziernden Farben zum leuchten anzuregen.

Shorty200415
05.09.2011, 20:59
ja werd es mir kaufen wenn ich jetzt nochmals die genaue bezeichnung bitte bekommen würde!

das erste was hier im thread genannt wurde das hab ich um 50 euro gesichtet deswegen hatte mich der preis kurz geschreckt!

lg

Fabio
05.09.2011, 23:17
Nun, das günstigste (und doch noch vernünftig) ist wohl das 50mm 1.8

Canon Homepage (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f18II/)

Shorty200415
05.09.2011, 23:24
ok dann werde ich mir das wohl zulegen..