Bilder für ein Landschaftsbau Unternehmen

[Christopher Kamper]

Hallo,

hier ein bunter Querschnitt aus verschiedenen Projekten, die ich gerade für ein Garten- und Landschaftsbau Unternehmen dokumentiere:

1.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/1.jpg

2.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/2.jpg

3.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/3.jpg

4.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/4.jpg

5.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/5.jpg

6.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/6.jpg

7.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/7.jpg

8.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/8.jpg

9.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/9.jpg

10.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/10.jpg


Ich scheine gerade wohl auf dem Hochformat-Trip zu sein ;)

Über Kritik würde ich mich freuen!

[Panorama Kontor]

Christopher,

diese Aufgabe "schreit" doch geradezu nach einem Panorama. ;)

Mit anderen Worten: Mir sind die Bilder zwar als Detailaufnahmen im Rahmen der Dokumentation der Projekte geeignet aber nicht um einem Interessenten diese z.B. als Werbung vorzulegen. Aber vielleicht war es ja auch nur der Zweck der Fotos, die Arbeiten für interne Verwendung zu dokumentieren!?

Ich hätte vermutlich in vielen Fällen von einem erhöhten Standpunkt aus und weitwinkliger fotografiert. Entweder mit einem Hochstativ (Pole) oder aber zur Not von einer Leiter aus.

Danke fürs Zeigen!

Gruß,
Andreas

[Christopher Kamper]

Mit der Leiter hast du auf jeden Fall Recht. Die hat mir besonders bei der Bildern am Golfplatz gefehlt. Ich poste später noch ein paar Übersichtsaufnahmen :)

Danke jedenfalls für das Feedback!

Achso, bzgl. Panorama: Hatte ich dem Auftraggeber vorgeschlagen, aber bei durchschn. 30 Minuten pro Objekt wäre das viel zu aufwendig geworden. Mit etwas mehr Budget hätte man in der Richtung noch einiges machen können, das stimmt. Wäre auch mal ein willkommener Grund, sich einen überteuerten Panoramakopf zu kaufen.

[Christopher Kamper]

Noch ein paar:

11.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/11.jpg

12.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/12.jpg

13.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/13.jpg

14.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/14.jpg

15.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/15.jpg

16.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/16.jpg

17.
http://christopherkamper.com/clients/lankes/17.jpg

[gartentiger]

Mmh, so wirklich prickelnd find ich die Bilder nicht.

Technisch sind sie okay, aber von der Aussagekraft sehr gering, was in erster Linie am Bildformat, Beschnitt, Perspektive und Motivauswahl liegt.

Beispiel mal Bild Nr. 11

Vom Gefühl her und auch nach dem zu schließen, was du auf den anderen Bildern zeigst, handelt es sich um ein eher größeres GaLaBau-Unternehmen mit überwiegend öffentlichen und gewerblichen Aufträgen.

Da ich selber in der Branche tätig bin, würde ICH vermuten, dass der gesamte "Park" von dem Unternehmen gestaltet wurde, also Grün-und Pflanzflächen sowie die Weggestaltung samt Treppe.

Betrachte ich das Bild nun aber als "Unwissender", weiß ich nicht was nun gemacht wurde und welche Aussage das Bild transportieren soll. Die Treppe ist halbherzig abgeschnitten, die Pflanzfläche zu weit weg und der Baum an der linken Bildkante stört gewaltig.

Was kann man besser machen?

Wie vorher schon als Tipp gegeben ein Pano zur generellen Übersicht und dann lieber Detailbilder erstellen. Dabei gerne auch mit der Schärfentiefe spielen sofern dein Objektivpark dies zulässt.

Insgesamt wirken die Bilder auch etwas flau.

lg Chris

[Christopher Kamper]

Danke für die Kritik - ich denke ich muss aber was zu den Bildern erkären. Diese Fotos sind für die Webseite des Unternehmens gedacht (die ich auch gestalten werde) und es wird pro Objekt 6 - 10 Bilder als Galerie geben, sowohl mit Übersichtsshots wie Nr 11. als auch mit einigen Detailaufnahmen. Natürlich gibt es dazu noch eine exakte Beschreibung, pro Projekt und pro Bild. Es wird also nicht der Fall eintreten, wo ein einzelnes Bild "alles erklären" muss. Panos hätte ich auch gerne gemacht wie schon oben beschrieben, aber dazu fehlte einfach die Zeit. Hier mal in klein alle Bilder einer Serie, die ich plane so darzustellen mit meiner Idee dazu:

1. Übersicht mit Bezug zum Objekt im Hintergrund - dem EVK in Wesel
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/1.jpg

2. Etwas näher dran
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/2.jpg

3. Von der anderen Seite
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/3.jpg

4. Überleitung zu den Bänken / der "Sitzperspektive"
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/4.jpg

5. Weiter im Text
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/5.jpg

6. Noch näher an eine Bank
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/6.jpg

7. Detail 1
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/7.jpg

8. Detail 2
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/8.jpg

9. Und ein schönes Bild zum Abschluss, was die Stimmung in der Ecke gut einfängt
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/9.jpg

..dann gibt es noch einen Innenhof, aber ich mir noch nicht sicher, wo ich den unterbringen kann
http://christopherkamper.com/clients/lankes/evk/10.jpg


Ich hoffe das wird jetzt etwas klarer. Danke jedenfalls für deine Kritik, Chris. Da ich mit dieser Serie fotografisches Neuland betrete, bin ich sehr dankbar für jede Anmerkung. Bzgl. flaue Bilder: Es kann gut sein, dass ich mit dem HDR Krams ein bisschen übertrieben habe. Da ist wohl noch eine Tonwertkorrektur gefordert.

[SAMPHOTO]

ich würde mal einen Besen mit in das Auto legen. So mancher Weg bräuchte eine kleine Reinigung (Blätter etc.). Auch das Bild mit dem verbeulten Passat finde ich nicht so schmeichelhaft. Das Bild ist in 2 Jahren Uralt.

[Yttrium]

Hi,

also ich finde, dass alle Bilder sehr künstliche aussehen. Der Himmel sieht aus wie reinmontiert (OK, bei Werbung sind solche Himmel gewünscht) und v.a. an den Bäumen sieht man helle Kanten. An der Bearbeitung kann man sicherlich noch etwas pfeilen.

LG, Melanie

[Granit]

mir sagen die Bilder im Sinne von Werbefotos leider überhaupt nichts, einerseits finde ich sie farblich nicht sonderlich stimmig anderseits wirken sie auf mich wie Dokumentationsfotos, aber eben nicht wo ich Landschaftspflege oder eine geordnete Anlage erkennen würde.

[Christopher Kamper]

Kannst du deine Aussage vielleicht etwas präzisieren? Was heißt "nicht sonderlich stimmig"?

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Christopher,


vor dem Hintergrund dessen, was Du EBV-mäßig hier schon abgeliefert hast, irritiert mich die Ausarbeitung ein wenig. Darum frage ich mich, ob sie ggf. genau so beabsichtigt war. Falls ja - was ist die Idee dahinter? Mir sieht das jedenfalls über weite Strecken zu sehr nach Tiefen/Lichter-bis-zum-Anschlag aus. Und auch sonst wirken die Farben und Tonwerte irgendwie kränklich.
Die Sichten und Schnitte finde ich durchgehend unspektakulär aber größtenteils gefällig.
Ausgehend von den Bildern und Deinen Erläuterungen würde ich davon ausgehen, daß mir solche Aufgabenstellungen nicht unbekannt sind. Mal von der Ausarbeitung abgesehen, sind diese Bilder genau das was in dem Bereich nachgefragt und gerne genommen wird.
In Foren ist mit dieser Art von Brot- und Butter-Fotografie jedoch verständlicherweise kein Blumentopf zu gewinnen. http://dforum.net/images/smilies/wink.gif


Gruß


Martin

[Christopher Kamper]

Hallo Martin,

danke für deinen Beitrag :)

Klar, die Bilder sind keine gestalterischen Höchstleistungen, aber das ist (wie du schon angedeutet hast) auch garnicht gefordert und passt auch nicht zum angestrebten Budget.

Ich werde die Bilder aber nochmal neu bearbeiten, irgendwas scheint da ziemlich schief gelaufen zu sein. Ich habe seit heute zwar einen neuen Monitor, aber leider noch kein (neues) Kalibrierungsgerät, der kommt hoffentlich die nächsten Tage. Vorher wage ich mich nicht mehr an die Bilder ran ;)
Da ist im Übrigen sehr wenig Photoshop tatsächlich dran, das meiste ist Lightroom. Ist aber auch noch ein neuer Workflow für mich, vielleicht habe ich auch da ein wenig danebengehauen. Mehr also in Kürze.

btw: Im nativen sRGB Modus (der Fabrikkalibriert ist) sehe die Bilder schon nicht mehr so pralle aus. Ich schiebe das einfach mal auf den Versuch, den Weißpunkt mit einem Spyder 3 auf meinem alten neu zu kalibrieren. Der erscheint mir im Gegensatz zum neuen U2711 nun auch sehr gelblich und übersättigt.

[Bernd Hohmann]

Ich werde die Bilder aber nochmal neu bearbeiten, irgendwas scheint da ziemlich schief gelaufen zu sein.

Das befürchte ich auch... Mein Linux und Farbkalibrierung ist so eine Sache, aber ich denke dass ich hier brauchbar RGB Farben und sRGB dargestellt bekomme.

Wenns für eine Webseite wird, dann vielleicht noch von mir gut gemeinte Ratschläge der Sorte "zieh eine Jacke an, draussen ists kalt" ;-)

1) Vorsicht mit halbkahlen Bäumen im Hintergrund und deren feine Strukturen: nach dem Schärfen bekommt man da schnell eine Augenverletzung (siehe Bild 1 die Baumfragmente rechts oben). Ich würde da oben wegschneiden, den Hintergrund ganz sanft weichzeichnen und dann nicht so dolle schärfen - Problem ist, dass dann der Vordergrund nicht mehr so gut herauskommt.

2) Bild 5 hätte ich als HDR gemacht damit man in den Schatten noch arbeiten kann. So ist die Häuserfront mit Auto irgendwie ein kontrastloses Grau

Insgesamt haben die Bilder irgendwie einen komischen Kontrast. Von den Farben insgesamt recht kräftig aber sonst seltsam flau. Für Web machts eigentlich Sinn, recht zügig auf 8bit RGB zu wechseln und die Bearbeitung in diesem Farbraum durchzuführen.


Achso, bzgl. Panorama: Hatte ich dem Auftraggeber vorgeschlagen, aber bei durchschn. 30 Minuten pro Objekt wäre das viel zu aufwendig geworden.

Nicht wirklich. Ich kalkuliere hier bei Kugelpanos mit einer Rüstzeit von 2min Aufbau, 1min Fotografieren (bei Tageslicht, sonst 5min), 2min Abbau. Die Rüstzeiten kann man durch Vormontage nochmal drücken oder gleich mit dem Fischauge aus der Hand schiessen :-)

Bernd

[Panorama Kontor]

Ich schiebe das einfach mal auf den Versuch, den Weißpunkt mit einem Spyder 3 auf meinem alten neu zu kalibrieren. Der erscheint mir im Gegensatz zum neuen U2711 nun auch sehr gelblich und übersättigt.

Darf ich fragen, was am Spyder 3 nicht OK ist und warum Du ein neues Kalibrierungsgerät benötigst? Ich bin mit dem Spyder 3 elite bestens zufrieden und es tut eigentlich, was es soll. Dass ein unkalibrierter Monitor nach der Kalibrierung gelbstichig wirkt, habe ich selbst oft erlebt.



.... gut gemeinte Ratschläge der Sorte "zieh eine Jacke an, draussen ists kalt" ;-)

Sehr schön formuliert!! :D




Ich kalkuliere hier bei Kugelpanos mit einer Rüstzeit von 2min Aufbau, 1min Fotografieren (bei Tageslicht, sonst 5min), 2min Abbau. Die Rüstzeiten kann man durch Vormontage nochmal drücken oder gleich mit dem Fischauge aus der Hand schiessen :-)
Bernd

Kalkulierst Du das für Dich oder für das Angebot an den Kunden? Das erscheint mir zumindest nach außen hin, eine recht "sportlich" kalkulierte Zeit zu sein. OK, wenn ich das Fisheye mit dem Ring verwende, dann brauche ich mit dem Gitzo Stativ mit nivellierbarer Mittelsäule auch nur 2 Min. Rüstzeit. Mit dem 10-20mm hochkant auf dem Rotator ebenfalls. Aber wenn es mehrreihig sein soll, ist das definitiv zu knapp mit 2 Min. Außerdem macht ja die Nachbearbeittung einen nicht unerheblichen Teil der Zeit bei Panoramen aus.

Ich hätte hier einfach zwei bis drei Fotos hochkant nebeneinander fotografiert und daraus ein Pano stitchen lassen. Oder fürs Web lediglich mit dem 8mm Fisheye.

Gruß,
Andreas

[Bernd Hohmann]

Kalkulierst Du das für Dich oder für das Angebot an den Kunden? Das erscheint mir zumindest nach außen hin, eine recht "sportlich" kalkulierte Zeit zu sein.

Die Angabe von 5min bezieht sich natürlich nur auf die reine Fotografierzeit als Gegenargument zur Aussage, dass bei 30min per Location ein Pano nicht drin sei.

Natürlich hat das nichts mit "richtig gut" zu tun, aber für bisserl Web und das, was der Kunde bereit ist auszugeben langt es normalerweise.


Ich hätte hier einfach zwei bis drei Fotos hochkant nebeneinander fotografiert und daraus ein Pano stitchen lassen. Oder fürs Web lediglich mit dem 8mm Fisheye.

Eben :-)

Bernd

[Christopher Kamper]

Hallo Andreas,

ich hab den Spyder 3 Pro - über die Elite Version kann ich nichts sagen. Klar wirkt ein Monitor immer gelbstichig verglichen mit dem Fabrikzustand (der in aller Regel auf ein unmögliches Ultra-Blau-Weiss eingestellt ist), meiner war aber vorher schon kalibriert. Ich habe an verschiedenen stellen gelesen, dass sich der 3 Pro nicht besonders gut eignet um ein Display mit einem so weiten Farbraum wie den U2711 zu kalibrieren. Aber irgendwie habe ich auch das Gefühl, die Leistung bei dem Teil hätte stark nachgelassen seit Anfang 2008. Wie dem auch sei, jetzt habe ich mir ein DTP94 bestellt, mal schauen, wie das passt!

Ich halte die Panorama Kalkulation auch für sehr sportlich ;)
Davon abgesehen dauert das Stitchen halt noch und die Sache muss auch auf der Webseite vernünftig eingebunden sein und den zukünftigen Besucher muss es auch noch interessieren, sich das anzuschauen. Da müsste es m.E. schon eine Interaktive Karte mit verschiedenen Standpunkten und Blickrichtungen sein, und da wird es schon wieder teuer. Mit einem schlecht eingebunden Java-Pano lockt man heute niemanden mehr hinter dem Ofen her. Ansonsten danke für die Tipps gegen kaltes Wetter. :)

[Christopher Kamper]

Nachdem ich gerade die Farbkalibrierung meines neuen Schätzchens mit dem dtp94 und iColor vollzogen und die Farbprofil-Kirmes in Windows und Firefox (!) aufgeräumt habe, hier eine gute und eine schlechte Nachricht:

Die gute: Ich bin scheinbar doch nicht blind, denn jetzt sehe ich den Graumatsch, den ich in Lightroom eingestellt habe, hier auch sehr deutlich. Kränkliche Tonwerten beschreiben das tatsächlich sehr gut @Martin.

Die schlechte: Ich muss tatsächlich alles neu machen. Aber erstmal die MA Thesis fertigschreiben. ;)

Danke nochmal für alle Anmerkungen und Kritiken, in ein paar Wochen stelle ich die Bilder neu bearbeitet ein - über eine ähnliche Resonanz würde ich mich dann freuen.

PS @Andreas: Ich habe spaßeshalber an meinem alten Display (jetzt Paletten-Auslagerungs Monitor) die Ergebnisse des Spyder 3 Pro nachgemessen, Ergebnis: 5560 statt der angepeilten 6500K (!!!), Gamma und Helligkeit auch kilometerweit daneben. Ich habe gerade gelesen, dass sich wohl die Folien im Spyder mit den Jahren verändern können. Ich kann nicht beurteilen, ob das hier auch passiert ist, jedenfalls würde ich dem Teil nicht mehr trauen.

edit: Und gerade habe ich nachgelesen, dass die verwendete Hardware bei "Pro" und "Elite" wohl die gleiche sein soll. Ich wäre mit den Dingern jedenfalls vorsichtig.

[Panorama Kontor]

Danke Christopher für die Info!

Mein Spyder 3 Elite ist ganz neu und hat meinen Spyder 2 abgelöst, der keine 2 getrennten Profile für zwei Monitore unter Windows 7 erstellen konnte. Ich hoffe, dass sich damit auch die Abweichungen in Grenzen halten. 1000K ist ja eine gewaltige Differenz.

Viele Grüße
Andreas

[Christopher Kamper]

Nach Masterarbeit, Urlaub und neuem Monitor (und Kalibrierungsgerät!) hier ein paar der neu-bearbeiteten Bilder:

01
http://christopherkamper.com/clients/lankes/neu/01.jpg

02
http://christopherkamper.com/clients/lankes/neu/02.jpg

03
http://christopherkamper.com/clients/lankes/neu/03.jpg

04
http://christopherkamper.com/clients/lankes/neu/04.jpg

05
http://christopherkamper.com/clients/lankes/neu/05.jpg

06
http://christopherkamper.com/clients/lankes/neu/06.jpg

07
http://christopherkamper.com/clients/lankes/neu/07.jpg