PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschiede beim IS?



Buggel
25.09.2011, 09:24
Hallo,

ich möchte mir ein Telezoom zulegen und schwanke zischen
EF 70-200mm f/4L IS und EF 70-300mm f/4-5.6L IS.

Bei beiden Objektiven ist von einem vierstufigem Bildstabilisator die Rede.
Wenn ich hier im Forum so lese, habe ich aber den Eindruck das der IS
des 70-300 besser sein soll.
Täusche ich mich oder ist das wirklich so?

Gruß
Werner

Aperture 1.2
25.09.2011, 09:30
ich finde den IS des 70-300 leiser.
Ansonsten ist mir nichts aufgefallen was da einen Unterschied ergeben sollte.

Artefakt
25.09.2011, 10:26
Wenn man von einer kontinierlichen Verbesserung bei technischen Dingen ausgeht (was nicht immer der Fall sein muss :-), dann müsste der IS des 70-300L IS besser sein, einfach weil ein paar Jahre zwischen dem Erscheinen dieser Objektive liegen.

Die Belichtungsstufen, die man gewinnt, haben sich im Laufe der Zeit ordentlich geändert. Das 100-400L (noch aus Analogzeiten) schaffte ein bis zwei Stufen. Nun sind wir bei vier Stufen angelangt. Recht viel mehr wird nicht mehr gehen. Das ist aber mit vier Stufen schon toll, wenn man bei wenig Licht und daraus resultierenden langen Belichtungszeiten die Aufnahmen nicht so leicht verwackelt. Nicht jeder möchte die ISO hochdrehen ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

net_stalker
25.09.2011, 10:32
Der IS des 70-300L ist Längen besser als alles andere was ich vor her in der Hand hatte. Auch besser als das 70-200/4L; was mithalten kann ist das 70-200/2.8L II.

Buggel
25.09.2011, 10:52
Der IS des 70-300L ist Längen besser als alles andere was ich vor her in der Hand hatte.

@Norbert:
Kannst du das mal etwas beschreiben?
Schafft der mehr als vier Stufen?
Ist das Sucherbild noch ruhiger?

Oder wie darf ich mir das vorstellen?

net_stalker
25.09.2011, 12:27
Er schafft die vier Stufen - das 70-200/4 IMHO eher nicht.