PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Universalzoom ???



ehemaliger Benutzer
11.10.2011, 15:36
Ich beabsichtige mir eine zusätzliche DLSR zuzulegen, die man so "quasi" immer dabei hat - ohne jedoch gleich immer die großen und teuren Brocken mitnehmen zu müssen. Also eine Cam die die Vorteile einer DSLR bietet, die die Möglichkeit der Kompatibilität zum Bestehenden bietet, als auch verschmerzlich ist wenn sie verloren oder kaputt geht.

Kurz um eine Cam mit APS-C Format und DSLR Funktionalität die man überall da mit hin nimmt wo einem die 5D II oder 7D zu schade ist.

Hier habe ich jetzt an die 1100D gedacht (da auch nur 12 M-Pixel)

Jetzt die große Frage: Welches Standardzoom????

EF 28-135 IS
EF 28-105
EF-S 18-55 IS II
EF-S 18-135 IS
EF-S 15-85 IS

(17-55, 24-70, 24-105 scheiden w. Größe und Gewicht aus)

Was würdet Ihr mir bezüglich Qualität empfehlen?

Danke für die Ratschläge im voraus.

pfotegraphie
11.10.2011, 15:44
Ähm, zwischen 18-55mm und 28-135mm liegen Welten...

Ich würde das 18-135mm oder das 15-85mm nehmen. 28mm am Crop wäre mir zu wenig WW...

Mr.Spock91
11.10.2011, 16:23
Wenn du ww und nur ein bischen tele brauchst würd ich das 18-138 nehmen
aber wenn der stabi datrin genausogut is wie der im 18-55 kannst du ihn vergessen.

wenn du weniger WW brauchst würd ich das 28-135 nehmen das soll besser sein hab ich gehört.

wenn du weniger Tele brauchst dann vielleichtdas:
http://www.etest-digitalkamera.de/Objektive.Sigma-Objektive.Sigma-2-8-4-0-17-70-mm-DC-Makro-OS-HSM.Test-Details.html

Sonst kannst du auf der seite oder da mal looken:
http://www.ef-objektive.de/

Grüße Nico Müller

Marcus E.
11.10.2011, 16:55
...rundum-sorglos mit 18-200mm IS! ;)

Timo.
11.10.2011, 17:16
...rundum-sorglos mit 18-200mm IS! ;)

Bei der extremen Verzeichnung soll man sorglos sein?

Wenn, dann das 15-85er. Meiner Meinung nach der sinnvollste Brennweitenbereich für APS-C und das bei einer vergleichsweise guten Bildqualität.

Timo

ukhl
27.10.2011, 00:18
Das 18-55 IS II solte man nicht unterschätzen. Und gerade für "Immer dabei" ist es ideal, weil es sehr leicht ist. Unterschätze das Gewicht nicht.

Das 15-85er ist sicher eine tolle Linse und auch besser als das 18-55, aber auch sehr schwer und teuer.

EF 28-135 IS - Zu wenig Weitwinkel für APS-C
EF 28-105 - Zu wenig Weitwinkel für APS-C
EF-S 18-55 IS II - Leicht und sehr preiswert. Wohl besser als ihr Ruf.
EF-S 18-135 IS - Besser als das 18-55 ? Ich glaube nicht, auf jedenfall Teurer
EF-S 15-85 IS - Gut aber teuer und vorallem schwer! Für deinen Zweck lieber nicht.

Ich hatte eine 20D mit 18-55 IS im Urlaub dabei, weil mir meine 7D zu schade war. Preiswerter geht es nicht. Und ich habe nichts vermisst. Ich würde dafür eigendlich das 1000er gehäuse vorziehen, aber es ist teurer.

GrenzGaenger
27.10.2011, 00:48
Jetzt die große Frage: Welches Standardzoom????
Was würdet Ihr mir bezüglich Qualität empfehlen?

Moin Klaus,

also am Crop für immer dabei, da müsst es was sein mit vernünftiger Brennweitenabdeckung. Am KB hab ich hierfür mit dem 24-105 die besten Erfahrungen gemacht, genügend Weitwinkel für Landschaften und der Zoom genügt auch in den allermeisten Fällen. Am Crop wäre hier die equivalente Linse das 15-85. Bin selbst am überlegen ob ich mir die noch zulege, der Grund ist praktisch der selbe wie bei dir, eine schnelle, leichte und doch universelle, nicht auffallende Cam für immer dabei, on Tour und auf Reisen (hab da keine Lust mehr, das ganze Gerümpel immer mitzuschleppen).

Schöne Grüsse
Wolf

mopedfahrer
28.10.2011, 05:00
Was hast Du denn bereits für Objektive? Das genannte EF-S 15-85 ist ein klasse Objektiv, das ist mein Standard an der 7D. Wenn ich aus Gewichtsgründen meine erst kürzlich gebraucht erworbene 400D mitnehme, auch unter dem Aspekt, dass etwas verloren oder kaputt gehen kann, schraube ich das 18-55IS dran.

Marcus E.
14.11.2011, 11:30
Bei der extremen Verzeichnung soll man sorglos sein?
Wenn, dann das 15-85er. Meiner Meinung nach der sinnvollste Brennweitenbereich für APS-C und das bei einer vergleichsweise guten Bildqualität.
Timo
Gegen die Verzeichnung (& die Vignetierung) hilft doch das Objektivprofil in Lightroom!?

Sicherlich ist die optische Qualität des 18-200mm IS nicht bei 100%, doch der Spaß- & Nutzfaktor ist sehr-sehr hoch, besonders wenn man seine Schwächen kennt undd sie umgeht.

PS: Das 15-85mm ist wirklich gut, aber im Telebereich deutlich "kürzer" und auch viel teurer...

Eric D.
14.11.2011, 12:08
Ich hab gerade ähnliches gemacht und mir zur 1er eine 1100D mit dem 18-55IS II Kit für unter 400,-- geholt.
Primäres Ziel: Es soll klein und mitnehmbar bei guter Qualität auch bei höheren ISO sein. Was soll ich sagen: Die kleine macht Ihren Job nach ersten Eindrücken sehr gut.
12MPx an Crop reichen, ISO 1600 ist sehr gut nutzbar= kaum Rauschen, übrigens Einstellbares Auto Iso hat die kleine, nicht wie eine 5er oder 7er nur verkrüppelt, aber von der 7er das Belichtungssystem. :D

Und sie ist wirklich leicht und klein, hier mal ein "zugegeben verrückter" Grössenvergleich: :eek: