PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches UWW an 1DMarkIV



Broger
20.10.2011, 11:09
Meine Frage ist ganz simpel: Welches UWW verwendet ihr an der 1dMIV,
da es weder KB noch APS-C Format ist. Ich nehm an da passen nur die KB tauglichen Optiken drauf, oder ?

Aperture 1.2
20.10.2011, 11:20
Sigma 12-24
oder
Tokina 11-16 wobei man erst ab ca 13mm keine Vignette mehr hat

jojoAction
20.10.2011, 11:21
^^ Ja, passen lediglich EF-Objektive. Sigma 12-24mm soll ganz gut sein.

Edit: Wohl zu spät.

Bodensee_bmwler
20.10.2011, 21:57
Ich bin mit dem 12-24 selbst nach 4 mal justieren noch nicht zufrieden.
Wenn man es mit dem 16-35 vergleicht, sind da Welten dazwischen.

curt
20.10.2011, 22:07
ts-e 17

Richard Fritz Braun
20.10.2011, 22:16
EF14mm f2,8 L II USM

jojoAction
21.10.2011, 11:47
Wenn man es mit dem 16-35 vergleicht, sind da Welten dazwischen.
Ziemlich genau 4mm. Wenn das Sigma passt, dann ist es eine sehr gute Optik.

alexanderferdinand
21.10.2011, 12:55
Tokina 16-28/2,8.
Ist besser als mein Exemplar (mittlerweile verkauft) des EF 16-35/2,8II

kosh
21.10.2011, 13:42
Habe zwar "nur" eine Mark3, aber: samyang 14mm/2.8 (gibts z.B. auch bei Walimex)

Bei der Brennweite spielt der fehlende Autofokus nicht so eine grosse Rolle.

Otwin
21.10.2011, 14:27
Wenn das Sigma passt, dann ist es eine sehr gute Optik.

Naja, was ist es denn jetzt wirklich? Eine sehr gute Optik? In Beitrag 3 schreibst Du noch: Sigma 12-24mm soll ganz gut sein. Kennst Du das Objektiv aus eigener Erfahrung oder nur vom mitlesen?

Ich hatte mehrere Exemplar an Crop 1,3. Das Sigma 12-24 ist sehr gut korrigiert. Ab Blende 8, einige sagen ab Blende 13, wird es sogar scharf. Die Abbildungsleistungen sind nicht so gut, das 2,8/16-35 L ist wesentlich besser, brillanter, schärfer.

Empfehlung, gibt es jedoch nur noch gebraucht oder Lagerhaltung, das Tamron 2,8/14. Tolles Objektiv, das mit dem Canon 2,8/14 L I mindestens gleichwertig ist. Das Objektiv wird leider nicht mehr hergestellt.

Aperture 1.2
21.10.2011, 15:05
16-35 ist an der 1D IV aber kein UWW mehr;)

jojoAction
21.10.2011, 15:27
Kennst Du das Objektiv aus eigener Erfahrung oder nur vom mitlesen?
Kennen ist wohl übertrieben. Für eine handvoll Fotos hatte ich das Sigma an der Kamera. Von der Schärfe hat es mich auch überzeugt, allerdings habe ich sehr schnell gemerkt, dass UWW nicht mein Ding ist bzw. das ich den UWW-Look ziemlich schnell über habe. Wohlgemerkt alles an 1.6 Crop.
Zu meinen wenigen Eindrücken habe ich aber überwiegend positives über das Objektiv gelesen. Und das 16-35 hilft einem leider auch nicht weiter, wenn man UWW will.

Tango
22.10.2011, 17:40
Das TSE 17/4.0 reicht mir für UWW an der 1DIV. :)

Observer
22.10.2011, 19:59
Mir reicht mein 16/35 2.8 an der 1 D IV aus. Die Qualität der Bilder ist in Ordnung - bei 24 mm allerdings nicht so gut wie die des 24/1,4 II. Aber das ist eben am APS H kein UWW mehr.