PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erfahrungen mit EF 4/300 L USM IS



Pancolar
26.10.2011, 11:12
Hallo zusammen, möchte meine Ausrüstung noch um o.g. Linse ergänzen.

1. Welche Erfahrungen hinsichtlich Abbildungsleistung, AF und Bildstabi habt Ihr?

2. Wie steht es mit dem Einsatz eines 2xTK von Canon?

3. GeLi ist ja integriert, gehört die Stativschelle mit zum Lieferumfang?

Freue mich auf Eure Beurteilungen / Antworten, Danke!

ehemaliger Benutzer
26.10.2011, 11:39
Hallo zusammen, möchte meine Ausrüstung noch um o.g. Linse ergänzen.

1. Welche Erfahrungen hinsichtlich Abbildungsleistung, AF und Bildstabi habt Ihr?

2. Wie steht es mit dem Einsatz eines 2xTK von Canon?

3. GeLi ist ja integriert, gehört die Stativschelle mit zum Lieferumfang?

Freue mich auf Eure Beurteilungen / Antworten, Danke!

1. kann ich uneingeschränkt mit "top" bewerten! :) AF ist schnell und präzise, Abb.-Leistung hervorragend, auch bei Offenblende. Bildstabi ist natürlich noch einer der älteren Generation, aber 2-3 Blendenstufen sind drin

2. Da sich die Offenblende damit auf f8 erhöht, funktioniert der AF u.U. nicht mehr (an den 1er-Modellen sollte es noch gehen, aber die Geschwindigkeit läßt deutlich nach). Zudem leidet die Abb.-Leistung.
Ich nutze einen 1.4x-Konverter von Kenko, der funktioniert prima, AF bleibt gut nutzbar, die Bildqualität hoch und die EXIF-daten werden korrekt durchgestellt.

3. Ja, die Stativ-Schelle ist enthalten

Ich habe mein Exemplar hier im Forum gebraucht gekauft, gegenüber dem Neupreis kannst Du da nochmal sparen, aber erwarte keine Riesenrabatte, die L's haben eine gute Wertstabilität. :D

DH
26.10.2011, 18:04
Mich würden weitere Erfahrungen zu dem Objektiv auch interessieren!

Ich musste mein sehr scharfes 100-400mm zurückgeben, da es seltsame Geräusche beim Zoomen machte und hab bis jetzt nur Gurken bekommen, mit deren Schärfe ich überhaupt nicht zufrieden war...

Nun überlege ich ernsthaft, ob das 300mm 4,0 nicht vllt. sogar die bessere Wahl wäre, da ich eh fast nur am oberen Ende des 100-400mm geknippst habe. Wie "gut" ist die Festbrennweite mit dem 1,4 III Extender von Canon? Hat da schon jemand Erfahrungen sammeln können?

ehemaliger Benutzer
26.10.2011, 18:34
Ich kann die Linse uneingeschränt empfehlen, auch am 2fach TK.
Trotz Festbrennweite ist man relativ flexibel mit ihr, das hat mich positiv überrascht!
Hierfür veranwortlich ist die Naheinstellgrenze von nur 1,50m.
Mit dem 2fach TK steht demzufolge ein 600 mit dieser Naheinstellgrenze zur Verfügung!
Nahezu Makroquali...bin dennoch gerade am Überlegen, ob ich diese Linse auf Grund eines vollzogenen Upgrade verkaufen soll...

andreasj
27.10.2011, 13:52
Besonders praktisch: die eingebaute Geli und der kleine Nahabstand.
Ich konnte mit dem EF 2x II kaum Detailgewinn feststellen, im Vergleich zum 1.4x. Croppen tut es somit auch. Den 2x würde ich mit diesem Objektiv nur dann anschaffen, wenn Du gerne mit Stativ unterwegs bist. Mit dem 1.4x bist Du viel flexibler.

Helmut S
27.10.2011, 14:04
Das Objektiv zeichnet sich durch eine hohe Abbildungsleistung selbst bei Offenblende aus.
Auch mit dem EF1,4x II ergibt sich keine sichtbare Verschlechterung der Abbildungsleistung.

Ich benutze das Objektiv zwar selten aber bin jedesmal begeistert von den Ergebnissen.

net_stalker
27.10.2011, 14:09
Das 300/4 erreicht die Schärfe des 300/2.8 nicht ganz - ist aber SEHR nahe dran. Meine klare Empfehlung!

Olaf Luppes
27.10.2011, 17:29
Nahezu Makroquali...bin dennoch gerade am Überlegen, ob ich diese Linse auf Grund eines vollzogenen Upgrade verkaufen soll...


Auf was für ein Upgrade? Auf das 2.8er? Und warum?

ehemaliger Benutzer
27.10.2011, 18:32
Auf was für ein Upgrade? Auf das 2.8er? Und warum?

Hallo Olaf,
nö, auf das 400 4.0 DO.
Vom Händling her ähnlich dem 300er.
Kommt meiner Art der Fotografie am nächsten. Wollte nahezu 600mm (400+1,4=560mm)und die Möglichkeit alle AF-Felder zu nutzen, auch an der 5 D.

Olaf Luppes
27.10.2011, 19:15
Hallo Olaf,
nö, auf das 400 4.0 DO.
Vom Händling her ähnlich dem 300er.
Kommt meiner Art der Fotografie am nächsten. Wollte nahezu 600mm (400+1,4=560mm)und die Möglichkeit alle AF-Felder zu nutzen, auch an der 5 D.

OK, das kann ich sehr wohl dann nachvollziehen. Das ist aber auch eine etwas andere Preisklasse.

Aber 400 und dann den 1.4, ja hat was.

Vielen Dank.

DH
28.10.2011, 19:27
Kann ich denn mit 1,4 Extender ähnliche Abbildungsleistungen wie mit einem 100-400mm bei 400mm erwarten?

Pancolar
28.10.2011, 21:07
Danke, für Eure schnellen und überzeugenden Antworten! Mit dem nächsten Gehaltsscheck isses dann soweit und ich hol mir die Tüte!
Kann ich denn mit 1,4 Extender ähnliche Abbildungsleistungen wie mit einem 100-400mm bei 400mm erwarten?

Und Danke DH, die Frage hätte ich jetzt auch noch gestellt! Wenn ja, welcher bringts? Kenko oder Canon oder gibt es sonst noch optisch überzeugende Alternativen?

z1user
28.10.2011, 22:01
Kann ich denn mit 1,4 Extender ähnliche Abbildungsleistungen wie mit einem 100-400mm bei 400mm erwarten?

Nach meiner bisherigen Erfahrung mit dem 300/4 + Canon 1.4x II sehe ich leichte Vorteile für das 100-400er. Die Abbildungsleistung würde ich als vergleichbar einstufen, aber der AF des 300/4 wird mit Konverter deutlich langsamer - zumindest an der 7D. Der AF des 100-400 erscheint mir im Vergleich schneller. M.E. spielt das 300er seine Stärken aus, wenn es ohne Konverter eingesetzt wird.

Gruß
Dirk

net_stalker
28.10.2011, 22:08
Nach meiner bisherigen Erfahrung mit dem 300/4 + Canon 1.4x II sehe ich leichte Vorteile für das 100-400er.

Ich nicht - ich hatte beide und mit Extender war das 300/4 "weicher" - also nicht so scharf wie das 100-400 am langen Ende.

DH
28.10.2011, 22:19
Ich nicht - ich hatte beide und mit Extender war das 300/4 "weicher" - also nicht so scharf wie das 100-400 am langen Ende.

Sorry, aber das leuchtet mir nicht ein. Dann ist das 100-400 doch auch bei Dir im Vorteil, oder? ;)
Mir geht es um den Vergleich 300 + 1,4 Extender und 100-400 ohne Extender, da ich auch bei 400 (420) mm immer noch wenigstens die Qualität des 100-400 haben möchte.

net_stalker
28.10.2011, 22:50
Das 100-400 war bei mir besser als die Kombi 300/4 + 1,4x
Ich könnte mich ärgern dass ich das Sahneteil verkauft habe.
Klar - mit dem 300/2.8 und dem 1.4x ist die Quali besser - das Ganze ist aber auch (ein wenig) teurer (und gefühlt 4x so schwer).